Две версии эскалации противостояния

Вслед за ужасающим террористическим нападением на Крокус Холл Сити разворачивается тревожная история о шпионаже и обвинениях, подчеркивающая углубляющийся раскол между Соединенными Штатами и Россией. Белый дом и Кремль выдвигают свою собственную версию событий, подкрепленную тем, что они считают неопровержимыми доказательствами, тем самым подпитывая атмосферу взаимного недоверия и напряженности.

Противопоставление нарративов и поиск истины

После трагедии 22 марта Соединенные Штаты были тверды в своем утверждении, что корни нападения восходят к известной террористической организации «Исламское государство-Хорасан» (ИГ-К), которое базируется в Афганистане. Эта позиция подтверждается анонимными видео и фотографиями, на которых террористы делают символические жесты указательным пальцем вверх (Аллах  Велик), указывающие на их ответственность за нападение. Мотивация террористов, согласно повествованию, не финансовая, а идеологическая - возмездие за действия России в регионах с мусульманским большинством, таких как Афганистан, Сирия и Чечня.

И наоборот, Кремль с самого начала выдвигает альтернативную теорию, предполагающую, что следы  нападения ведут в Украину. Эта версия была подкреплена в субботу после теракта, когда российские власти опубликовали короткие видеоклипы, предположительно показывающие захваченных предполагаемых  террористов в брянских лесах,  декламируя их участие  в  массовом убийстве за мизерную сумму.

Предупреждения и ответы

Разворачивающиеся события проливают свет на критические недели, предшествовавшие нападению. Посольство США в Москве 7 марта  публично предупредило о потенциальных экстремистских действиях, направленных против больших скоплений людей, предостережение, которое теперь кажется пророческим. Несмотря на эти предупреждения и даже свидетельства упреждающих действий российских сил безопасности, последующее бездействие Москвы вызывает вопросы.  Хотя США и заявили, что предупреждали по своим каналам Москву  о готовящихся терактах, однако не называют время, когда такая информация была передана. Однако  действия российских силовиков подсказывают, что информация была передана намного раньше публичного заявления Посольства США. Государственное РИА Новости сообщило 3 марта, что шесть членов ИГИЛ были убиты в ходе контртеррористической операции в ингушском Карабулаке; 7 марта оно сообщило, что службы безопасности обнаружили и «нейтрализовали» ячейку запрещенной организации «Вилаят Хорасан» в Калужской области, члены которой планировали нападение на синагогу в Москве; а 20 марта оно сообщило, что был задержан командир боевой группы ИГИЛ. Повторное публичное предупреждение последовало за два дня до трагедии в Крокус.  Однако остается не ясным, почему Москва не стала развивать превентивные меры  и дальше. За три дня до теракта в Крокус, президент Владимир Путин обвинил Запад в нагнетании террористической истерии. По сообщению ТАСС, президент России заявил 19 марта, что целью "недавних провокационных заявлений ряда официальных западных структур о возможности терактов в России" является нанесение вреда российскому обществу. То, что Путин всего за несколько дней до теракта не принял предупреждения о террористической угрозе за истерию Запада, усложняет стратегию реагирования России.

Последствия и эскалация

Последовавшее за терактом в Крокусе оперативное заявления заместителя председателя Совета Безопасности России Дмитрия Медведева принять жесткие ответные меры в случае выявления каких-либо связей между террористами и украинскими официальными лицами, рисуют мрачную картину позиции России в борьбе с терроризмом, предполагая бескомпромиссный подход, который отвергает судебные процессы в пользу силы.

«Террористы понимают только ответный террор. Никакие суды и расследования не помогут, если силе не противопоставить силу, а смертям – тотальные казни террористов и репрессии против их семей», - написал Медведев в своем Telegram-канале.

Эта риторика, наряду с постоянным акцентом российских СМИ на связи с Украиной, не только отвлекает внимание от потенциальных ошибок в предотвращении нападения, но и служит оправданием дальнейшей военной агрессии против Украины и репрессий в самой России.

Предшествующие атаке террористов на Крокус и последующие действия российских военных, включая возобновившиеся массированные ракетные удары по Киеву, Львову, объектам жизнеобеспечения, сигнализируют об эскалации продолжающегося конфликта, предполагая, что атака в Крокусе может быть использована для приведения российского общества в состояние повышенной боевой готовности.

Анализ и последствия

Противоречивые версии, связанные с нападением на Крокус Холл Сити, олицетворяют сложность современных геополитических конфликтов, где правда становится жертвой более широких стратегических целей. Они  служат катализатором дальнейшей агрессии и углубляет пропасть между Западом и Россией. В этой ситуации,  когда битва за Украину между ними развивается по восходящей спирали,  две версии событий в Крокус  будут продолжать конкурировать между собой, подливая масло в огонь украинской войны.