Упрек Москвы Еревану раскрывает геополитические шахматы на Южном Кавказе

Недавняя критика официального представителя МИД России Марии Захаровой в адрес Армении разожгла новый раунд геополитических шахмат на Южном Кавказе, обнажив скрытую напряженность и стратегические маневры, которые выходят за пределы границ региона.

Обвинения Захаровой в адрес Армении сосредоточены на предполагаемом несоблюдении трехстороннего заявления от 9-10 ноября 2020 года, которое ознаменовало важный момент в бурной истории нагорно-карабахского конфликта. С точки зрения Москвы, Ереван обвиняется в пренебрежении ключевыми аспектами соглашения, включая вывод оружия и военного персонала из Карабаха, использование Лачинской дороги для транспортировки мин и оружия и препятствование работе трехсторонней группы, которой поручено разблокировать коммуникации.

Недвусмысленное предупреждение Армении о последствиях потенциального выхода из трехстороннего формата несет в себе серьезные последствия, а также не столь тонкий намек на то, что Запад не был бы спасителем при таком сценарии. Это стратегическое позиционирование согласуется с недавними высказываниями президента Путина, предостерегающего от выхода Армении из ключевых региональных организаций, таких как Содружество независимых государств (СНГ), Евразийский экономический союз (ЕАЭС) и Организация договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

Аналитики в Азербайджане также оценили позицию Москвы, рассматривая ее как часть более широких дипломатических рамок. Фархад Мамедов, глава Центра исследований Южного Кавказа, интерпретирует заявления Захаровой как прелюдию к ожидаемым визитам премьер-министра Пашиняна на саммиты ЕАЭС и СНГ, а также к встрече с президентом Путиным. Мамедов подчеркивает дискомфорт России в связи с растущими двусторонними соглашениями между Баку и Ереваном, ощущая сближение с западными оговорками в отношении двустороннего формата в контексте мирных переговоров.

Критика Москвы в адрес Еревана некоторым наблюдателям кажется избирательной. Историк Эльдар Гинесли ставит под сомнение утверждение Захаровой о том, что возвращение к выполнению трехсторонних соглашений является очевидным решением, учитывая развивающуюся динамику в регионе. Гинесли подчеркивает способность к прямым переговорам между Азербайджаном и Арменией, продемонстрированную в последние годы, бросая вызов осознаваемой необходимости внешнего посредничества.

Основной посыл, по-видимому, заключается в том, что региональные игроки, особенно Азербайджан и Армения, становятся все более способными вести переговоры и достигать соглашений без участия традиционных посредников. Этот сдвиг в динамике вызывает беспокойство у внешних игроков, привыкших управлять повествованием. Отголоски опасений России по поводу потери влияния параллельны недавним вызовам, с которыми столкнулся Азербайджан в своих отношениях с Соединенными Штатами и Европейским союзом.

По мере развития геополитической шахматной доски на Южном Кавказе взаимодействие между ключевыми игроками, несомненно, будет определять будущее региона, поднимая вопросы о роли посредников и автономии региональных субъектов в определении своей судьбы.