Государство потворствует дачному захвату в «Лахыдж баглары»

Азербайджанская конституция и наша действительность существуют в разных и параллельных, неприкасающихся измерениях. 29-я статья конституции утверждает право собственности гражданина: "ни один вид собственности не обладает преимуществом. Право частной собственности охраняется законом. Никто без решения суда не может быть лишен своей собственности. Государство гарантирует права наследования..."

Интересные события разыгрываются в апшеронских дачных массивах. Ко мне обратился гражданин, защищающий интересы владельцев двух дач в поселке Лахыдж баглары Сабунчинского района - Ульвии Пашаевой Нухбала гызы (дача N2424)" и Мирислама Мирмамедова Мирмуса оглы, дача которого записана на имя его покойной матери Гюлбаджы Аббас гызы (N2425). Рядом еще три дачных участка, принадлежащих близким родственникам, то есть пять родственников владеют соседними земельными участками с 1967 года, имея на руках договор об аренде с Дачным трестом от 1985 года. Однако в этом году часть территорий двух названных дачных владельцев захвачена неким Ильхамом Алиевым Гюльбала оглы, которого никто из соседей еще не видел.

21 февраля 2018 года И.Алиев оформил документ о праве собственности ("купчую") на неогороженную территорию, частично охватывающую участки двух соседей и получил адрес "своего" участка - N2278. Ульвия Пашаева лишилась возможности использовать 180 кв. м. своего участка, и еще 300 кв. м. захвачено на территории Мирислама Мирмамедова. Мало того, Ильхам Алиев занял грунтовую дорогу шириной 5 метров, по которой два соседа заезжали на дачи. Запустил туда трактор и просто уничтожил въезд на дачи соседей.

Один из пятерых соседей Нухбала Пашаев - представитель Пашаевой и Мирмамедова, обратился в 1-е территориальное управление Госслужбы реестра недвижимой собственности при Госкомитета имущества АР. На территорию прибыл инженер, измерил участки. А 24 апреля из Управления поступил официальный ответ, более чем странный. Подписавший ответ заместитель начальника управления Зафар Ахмедов подтвердил, что участки старых и нового соседа частично перекрываются - то есть имеется факт захвата. Последних трех слов в официальном ответе нет, но если новый сосед оформил на свое имя территорию живущего там ранее гражданина, - как это назвать, если не захват узаконенный государственным ведомством?

Представитель жалобщиков Нухбала Пашаев обращает внимание на то, что выписку о права на участок И.Алиев получил на неогороженную землю, тогда как при оформлении прав собственности землемер из Госкомитета имущества обязательно требует от собственника вначале возвести заборы, чтобы на земле были обозначены границы участка. Забор Ильхам Алиев не построил, но "купчую получил".

Дальше чиновник Ахмедов письменно сообщает жалующейся дачнице Ульвии Пашаевой о том, что в представленном ею документе есть орфографические ошибки в имени ее отца (Нухбала), по этой причине Госслужба не может выдать ей выписку из реестра, подтверждающую ее право на землю. Напомним, что речь идет о территории, которой Пашаева и ее родители владеют с 1967 года. Bторой сосед - Мирислам Мирмамедов Мурмуса оглы с жалобой пока не обращался, но судя по длине его ФИО, найти орфографическую ошибку в имени, фамилии и отчестве чиновнику Ахмедову будет легче. Главное для них - обосновать захват территории, защитить "сильного человека", а как этот захват объяснить - не важно.

B частной беседе с представителем двух дачных владельцев работник Управления госслужбы советовал встретиться и "найти общий язык" с захватчиком. Bстреча нового соседа со "старыми" состоялась. За И.Алиева действует и выступает в его интересах некий Джалал. Он отказался освободить захваченные земли и предложил соседям обращаться в суд. Уловка Джалала в том, что если судья, выполняя негласный заказ нового соседа, выдаст судебное решение с оправданием действий захватчика и, мотивируя тем обстоятельством, что Пашаева и Мирмамедов документально права на собственность не оформили, выписку из госреестра "купчую" в суд не представили. Тогда право И.Алиева на землю соседей станут законными.

Хочется задать И.Алиеву и его человеку - Джалалу, простой вопрос: на Апшероне достаточно бесхозных участков, причем на территории более престижных и благоустроенных поселков, чем "Лахыдж баглары". Надо ли обязательно захватывать землю, на которой люди живут с шестидесятых годов, ее обустроили и засадили деревьями, вырастили там внуков? Зачем портить жизнь невинным людям, да и себе тоже, когда легче приобрести пустующие участки? А что заставляет государственный орган защищать насильника?

Корреспондент Turan звонил Джалалу, чтобы спросить о причине грубого захвата. Тот на выраженном "малоземельском наречии" сказал, что от него ничего не зависит, он не желает конфликта, а на просьбу сообщить свою фамилию и ответить на вопрос о причине оккупации чужих земель Джалал положил телефонную трубку, прервав разговор.

Заметим, что совет представителей власти "найти общий язык" с нарушителем прав собственности является распространенным в Азербайджане и применяется для защиты интереса захватчика. B дачном массиве Мардакян с таким ответом от участкового полицейского столкнулся другой собственник, обращавшийся с жалобой в Turan. На него "наехал" местный уголовно-религиозный "авторитет", потребовавший ублажить местную общину таких же как он "авторитетов" - попросту подарить им деньги, чтобы владельца новой дачи больше не беспокоили. Гражданин, наивно думая, что в этой стране есть закон, обратился с жалобой в полицию, которая советовала ему самому решить проблему на месте, то есть "найти общий язык" с нарушителем закона.

Я встретился с начальником Отдела информации, по связям с общественностью и протокола Госкомитета по вопросам имущества Гулу Халиловым, передал ему копии документов и ответ, полученный Пашаевой от Зафара Ахмедова, рассказал обстоятельства недовольства граждан. Халилов обещал, после изучения дела специалистами ведомства, дать официальный ответ. С того дня прошел месяц, корреспондент трижды звонил Халилову и слышал новые обещания о скором и обязательном официальном ответе, "который готовят сотрудники комитета, глубоко изучающие вопрос". Благодарим Халилова за вежливый прием и терпеливое выслушивание наших желаний, но факт заключается в том, что Госкомитет имущества уклонился от предоставления ответа. Закон нарушен дважды: захвачена дачная территория и госорганизация игнорирует право журналиста на получение и распространение информации.-0-