Осознает ли армянский социум причины испытуемого им сегодня страшнейшего шока?

От эйфории к отчаянию

Сказать, что армянское общество сегодня испытывает шок вследствие понесенного от доблестной азербайджанской армии поражения на поле боя - это ничего не сказать. Здесь одномоментно проявляются разочарование, горечь, боль, стыд… Причем эти и аналогичные категории явно сопровождаются непониманием основной массой жителей Армении, как вообще такое могло произойти? А именно, каким образом «непобедимая армянская армия» оказалась битой по всем статьям, да к тому же на фоне дипломатического и политического поражения Армении? Отдельные же трезвые армянские голоса в этом «хаосе» мыслей тонут в общем хоре потрясающих Армению и сегодня реваншистских и ура-патриотических настроений.

Однако, как это кому-то и не покажется странным и удивительным, в действительности переживаемое армянским обществом, да и армянской диаспорой, состояние упадничества и отчаяния (основанное все на том же непонимании, если не сказать, неверии в поражение), в целом вполне объяснимо. Дело тут в том, что эйфория, потрясшая после 1994 года все армянское сообщество, когда оно посчитало оккупацию исторических азербайджанских земель чуть ли не легитимным действом «во имя справедливости», вплоть до ноября 2020 г. сопровождала практически весь армянский социум (за редчайшим исключением). А это, ни много ни мало, уже два поколения армян.

Говоря иными словами, армянские девочкам и мальчикам, которым в 1994 году было, скажем, 10-13 лет, сегодня-завтра готовятся справлять свое 40-летие. Большинство из этой когорты лиц, конечно-же, создало семьи, и их дети также росли в атмосфере убежденности, что ранее оккупированные азербайджанские территории «по праву» принадлежат Армении. А большинство, скорее всего, так вообще не вдавались в детали происшедшего в первой половине 1990-х, будучи убежденными, что т. н. «пояс безопасности» вокруг Нагорного Карабаха есть легально-официальная часть Армении.           

Чтобы не быть голословным, автор посчитал целесообразным привести ряд высказываний армянских политиков, сопроводив их отдельными экспертными выкладками, которые на протяжении последних почти 20 лет воздействовали на армянское общество. И подумать, а могло ли эдакое шапкозакидательское настроение привести к иному итогу, нежели наличию патовой ситуации в сознании армянского социума, ставшей реалией сегодняшнего дня?  

Год 2004-й

Экс-посол России в Армении (1992-1994) Владимир Ступишин убеждает, что «Карабах никогда не составлял часть Азербайджана», т. к. «это был подарок советских властей Азербайджану». А раз «сейчас Советского Союза нет», и «в состав Карабаха входят те территории, которые всегда принадлежали Арцаху», Армения «ничего лишнего не взяла, я даже считаю, что еще не все взяла». Это «то же самое, если кого-либо пустить в свою квартиру для временного проживания, а он впоследствии потребует коридор и гостиную»(1).

Год 2005-й

Тогдашний министр иностранных дел Армении Вардан Осканян  констатирует однозначную уверенность армянского истеблишмента в том, что «проблема Нагорного Карабаха не имеет военного решения. Нагорный Карабах почти 15 лет доказывает миру, что может существовать как независимое государство, и чем дольше будет это длиться, тем выгоднее Карабаху»(2).

Год 2006-й

Согласно докладу, подготовленному Международной Кризисной Группой (занимается анализом ситуации на местах и активной правозащитной деятельностью, направленной на предотвращение и сдерживание смертоносных конфликтов, штаб-квартира расположена в Брюсселе), некое «должностное лицо из Нагорного Карабаха» заявило: «Азербайджанцы должны понять - они никогда не смогут вернуться в Физули и Джебраил». А председатель нагорно-карабахского отделения «Дашнакцутюн» так вообще актуализировал заселение оккупированных азербайджанских земель: «Уже много народа живет там. Эти районы служат нам в качестве "пояса безопасности". Они жизненно необходимы для сохранения нашей нации и государства»(3).

Год 2007-й

Эксперт Центра изучения Центральной Азии и Кавказа Института востоковедения РАН Андей Арешев так вообще заявляет следующее: «Вместо того, чтобы продолжать молиться на существовавшие внутри Советского Союза административные границы, необходимо двигаться к варианту признания состоявшихся де-факто государств». Прежде всего, тех, «которые обладают устойчивыми государственными институтами, контролируют собственную территорию и не являются «флибустьерскими республиками» наподобие Косово». Такое признание «может и должно быть составной частью новой, более реалистичной модели урегулирования конфликтов и проблемы»(4).

Коротко и ясно. И никаких дополнительных комментариев не требуется.

В свою очередь, российский исследователь Олег Глашатов, определив оптимальной для армянской стороны сложившуюся к тому моменту конфигурацию «линии фронта», подчеркнул, что «на восточном направлении, до Аракса, армянские войска занимают хорошо укрепленный в инженерном отношении рубеж, состоящий из нескольких оборонительных полос». Кроме того, «армия обороны «НКР» (здесь и далее аббревиатура НКР берется в кавычки нами – прим. Авт.), как и армянские ВС, хорошо обучена и оснащена» и, «по мнению военных экспертов, армии Армении и Нагорного Карабаха, уступая ВС Азербайджана по количеству вооружения, превосходят противника по боеспособности. Особенно это касается армии «НКР», сравнительно мобильной, компактной, укомплектованной офицерами, имеющими опыт боевых действий»(5).

Год 2008-й

Очередной доклад Международной Кризисной Группы фиксирует уверенность Еревана, что «время на его стороне» и «де-факто независимость Нагорного Карабаха становится реальностью, которую все труднее игнорировать»(6).

Год 2009-й

Российский аналитик Виген Акопян обрисовывает Нагорный Карабах, как «монолитный в этническом плане (т. е. звучит допустимость факта изгнания азербайджанцев с исконных карабахских земель, как и фактическое ратование за их невозвращение! – прим. Авт.) и серьезно укрепленный с военно-технической точки зрения плацдарм». По его уточнению, «в результате первой войны армянской стороной был обеспечен стратегический запас прочности переговорных позиций в виде занятых районов Азербайджана, расположенных вокруг самого Нагорного Карабаха». При определенном же стечении обстоятельств «Армения может нанести Азербайджану еще одно поражение, которое окажется фатальным для азербайджанской государственности»(7).

Год 2010-й

Согласно профессору Тартуского университета по международным отношениям Эйки Берга (Эстония), в 2010 т. н. «пояс безопасности», т. е. «тот самый товар для обмена» стал именоваться Ереваном «освобожденной исконной территорией Армении», с констатацией ее заселения «беженцами армянского происхождения со Среднего Востока»(8).

Год 2011-й

Именовавший себя главой марионеточной и никем непризнанной т. н. «НКР» Бако Саакян в своем выступлении во французском Институте международных отношений и стратегических исследований без каких-либо сомнений заявляет, что «не может быть и речи даже о незначительном ослаблении независимости» Нагорного Карабаха, поэтому   к переговорам надо подходить с осознанием невозможности возвращения к прошлому и бесперспективности основанных на предусловиях подходов. Как он выразился, формирование «независимого арцахского государства», в основе которого лежат «принципы независимости, суверенитета и демократии», полностью соответствует основополагающим принципам и нормам международного права. Ну а «сильная и боеспособная армия» является «основным гарантом безопасности страны, равно как и постоянное содействие Армении и армянской диаспоры являются залогом всех достижений "НКР"»(9).

Год 2012-й

Международная Кризисная Группа фокусирует внимание на том, что «на современных армянских картах все семь [оккупированных армянскими вооруженными силами азербайджанских] районов изображаются как часть «Арцаха» (армянское название Нагорного Карабаха и оккупированных азербайджанских территорий)». К чему «следует добавить множественные случаи переименования армянскими и де-факто карабахскими властями населенных пунктов (включая покинутые и нежилые) с целью замены азербайджанской топонимики на армянскую и отметить семантический сдвиг, наблюдаемый в среде представителей армянских элит» – термин «оккупированные территории» часто заменяется на «освобожденные территории», хотя «изгнание гражданского населения и предотвращение его возвращения есть прямое нарушения законов войны»(10).

Год 2013-й

Глава посреднической миссии России в урегулировании армяно-азербайджанского противостояния в 1992-1996 гг. Владимир Казимиров фиксирует продолжение невыполнения Арменией требований международных структур «вывода оккупирующих сил из районов Азербайджана за пределами Нагорного Карабаха под тем предлогом», что это «зона его безопасности», и что предпочтительно комплексное, «пакетное», всеобъемлющее урегулирование. Тем самым, «армяне пытаются закрепить сохранение статус-кво», а требование «пакетного», всеобъемлющего урегулирования, «по их мнению, позволяет надолго затягивать вывод». Но «они недоучли, что оккупированные территории» в обстановке «ни войны, ни мира» или длительного перемирия «становятся главным раздражителем как по гуманным соображениям из-за положения перемещённых лиц, так и с точки зрения здравого смысла». По признанию В. Казимирова, «злую шутку сыграли с армянами» эйфория «победителей», а также «самодовольство и самоуспокоенность». Они «недооценили, что Баку может достичь определенного успеха в переключении внимания на зримую аномалию - оккупированные земли (с самой главной, но не столь броской проблемы конфликта - статуса Нагорного Карабаха)». Армян «излишне» убаюкала иллюзия, будто «дело за малым - лишь дооформить всё юридически и добиться признания»(11).

Год 2014-й

В ноябре в Нагорном Карабахе проводятся «оперативно-тактические» учения «Единство-2014» по «обеспечению безопасности Армении и Нагорного Карабаха»(12). Согласно сообщению Министерства обороны Азербайджана, во время учений «вражеская военная авиация» осуществляла «провокационные полеты в прифронтовой зоне». В частности, «совершая продолжительные боевые маневры над азербайджанскими позициями», открыто вышла «на боевой курс, провела полеты и предприняла попытку обстрела азербайджанских позиций». В связи с чем «вертолет вооруженных сил Армении Ми-24 был сбит ответным огнем при атаке на позиции азербайджанской армии»(13).

Год 2015-й

Главный редактор российского издания «Ноев ковчег» Григорий Анисонян без даже мало-мальских сомнений констатирует понимание Баку, что Армения, «а в частности Нагорный Карабах, не сидит, сложа руки, а достаточно вооружена для достойного отпора». И хотя Азербайджан «очень много сил и средств» потратил на вооружение, «этого недостаточно, потому сам их народ не готов к военным действиям и не верит в справедливость войны». Карабах «был отдан Азербайджану, также как и Крым был несправедливо отдан Украине», а «человек, когда защищает свою землю, как это делает карабахский солдат, будет сражаться до конца. Он знает, что за ним Москва, сзади Родина, где  живет его семья. А азербайджанский солдат никого не защищает, он хочет захватить то, что ему не принадлежит»(14).

Параллельно российский журналист Айк Халатян убеждает, что у Азербайджана «нет достаточного, ни  количественного, ни тем более качественного превосходства над армянскими силами». Поэтому, «несмотря на воинственную риторику, азербайджанские власти все эти годы избегают возобновления широкомасштабной войны». На фоне чего «Армения занимает достаточно спокойную позицию в переговорном процессе», и «пока Азербайджан не готов признать, что территории Нагорного Карабаха получат независимость, уступок ожидать не стоит. Все публичные заявления высшего руководства Армении и Нагорного Карабаха об этом говорят – никаких односторонних уступок не будет»(15).

Год 2016-й

Тот самый Б. Саакян обрисовывает «вероятность новой войны» рядом нюансов. «Самыми главными сдерживающими факторами» он называет  «боеспособность армии обороны НКР» и четкую позицию «международного сообщества по поводу неприемлемости силового решения конфликта». В то же время, по его словам, каждый из примеров в мировой практике по осуществлению «права народов на самоопределение в разных уголках мира», вне «зависимости от результатов», Б. Саакян называет «важным политико-правовым прецедентом в практическом осуществлении» этой линии. По его словам, «мы разработали многоступенчатую политику по достижению международного признания» и считаем, «что это лишь вопрос времени»(16).

В унисон Б. Саакяну вице-спикер армянского парламента Эдуард Шармазанов целью армянской стороны очертил «международное признание Нагорно-Карабахской Республики», что «рано или поздно, произойдет» (newsarmenia.am)

Год 2017-й

Международная Кризисная Группа фиксирует: «Армения не только не выказывала интереса к тому, чтобы вывести переговоры из тупика, но и объявила о начале новой программы «нация-армия», которая обещает лишь только усилить военную риторику и милитаризацию общества». Ко всему этому, «де-факто руководство Нагорного Карабаха заявляет о своей готовности в случае атаки противника продвинуться вглубь густонаселенных территорий с азербайджанским населением около линии разделения, чтобы создать новый «пояс безопасности» и упрочить свои позиции в будущих переговорах»(17).

Год 2018-й

Тогдашний президент Армении Серж Саргсян заявляет, что «Ереван имеет 2800-летнюю историю, армянский народ, как минимум, пять тысяч лет живёт на своей исторической территории, и Азербайджан или другие народы, которые Бог знает, когда начали сами себя идентифицировать, не могут сломать волю армянского народа»(18).

Ну а премьер-министр Армении Никол Пашинян высказался таким образом: «Что касается наших представлений о будущем, то я и раньше говорил, что представляю Арцах частью Армении»(19).

Год 2019-й

Н. Пашинян идет еще дальше, заявляя, что Ереван даже не планирует обсуждать формулу «территории в обмен на мир», благо «наше правительство в вопросе Карабаха ведет такую политику, которую не вело ни одно правительство. И попытки поиска каких-либо параллелей или общностей с проводимой ранее политикой являются совершенным заблуждением»(20). Ну а затем объявляет: «Арцах – это Армения, и все»(21).

Год 2020-й

В мае очередной т. н. глава самопровозглашенной «НКР» Араик Арутюнян высказывает надежду, что предстоящее «заседание Национального собрания состоится в Шуши. Мы намерены перенести Национальное Собрание в город Шуши и мы предпримем шаги в этом направлении» (aysor.am). Вслед за чем он же посчитал реальным (о чем объявил на своей странице в Facebook) прокладку новой магистрали из  оккупированных азербайджанских территорий до Армении. «Новая магистраль будет иметь стратегическое и жизненно важное значение для социально-экономического прогресса двух армянских республик», - написал он(22, 23).

А буквально за неделю до контрнаступления азербайджанской армии в сентябре 2020 г. экс-президент Армении Роберт Кочарян отметил, что «пояс территорий вокруг Нагорного Карабаха, контролируемый республикой, дает возможность обеспечивать его безопасность собственными силами»(24).

Таким образом, как явно просматривается из вышеприведенных высказываний армянских политиков и экспертов, армянское общество в буквальном смысле слова было нашпиговано ура-патриотическими настроениями, где не оставалось места трезвым размышлениям и аналитическим выкладкам. Тем самым, армяне, что в Армении, что за рубежом, оказались в плену собственных (если не сказать, внедренных в них) иллюзий. Иллюзий о всесильности армянской армии, невозможности для азербайджанцев отвоевать свои земли, а также чуть ли не обязательности поддержки неадекватного, нерационального узко-националистического угара армянства всем мировым сообществом, включая безапеляционную уверенность о вмешательстве в противостояние в нужный для армян момент России и ОДКБ.

Историческая же реальность (осень 2020 г.) оказалась не то, что не ожидаемой армянским сообществом. Она будто ударила обухом. Другое дело, отрезвила ли горячие головы? На данный момент можно лишь заключить, что вряд ли. Так как сплошь и рядом мы продолжаем слышать воинственную риторику из уст армянских стратегов, прикрываемых заботой об армянском народе. То есть националистический угар продолжает бродить в умах огромного числа армян, что волей-неволей выплескивается в формирование в них реваншистских настроений.

Но разве не прагматичнее прислушаться к отдельным мудрым взглядам представителей армянского патриотического крыла, призывающих, как минимум, поумнеть? Успокоиться. Взвесить все За и Против. Ведь только таким путем можно осознать, что попытка присвоения  чужого всегда чревата отрицательными последствиями. И главное тут – не в факторе бумеранга, а в перспективах для своих потомков.

Ну а пока вспоминается мысль, озвученная первым президентом Армении Левоном Тер-Петросяном 23 года назад в его знаменитой статье  «Война и мир. Время призадуматься», не принятой соотечественниками. Тогда он зафиксировал: «Сохранять долгое время статус-кво невозможно, потому что этого не позволят ни мировое сообщество, ни экономический потенциал Армении». Отказ от компромисса и максимализм (стремление достичь максимального, а не возможного), подчеркнул Л. Тер-Петросян,  кратчайший путь к ухудшению положения Армении. Т. к. то, «что мы отвергаем сегодня, в будущем мы должны будем просить, но не получим, как не раз бывало в нашей истории»(25).

***

1."Армения - единственный стратегический партнер на Южном Кавказе"

https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/49167/

2.Глава Минобороны Армении озвучил принципиальные уступки армянской стороны в карабахском вопросе

https://www.kavkaz-uzel.media/articles/72226/

3.Нагорный Карабах: взгляд на конфликт с места событий

https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/95914/#1

4.Андрей Арешев. Есть ли решение Карабахского конфликта?

https://rusk.ru/st.php?idar=22311

5.Олег Глашатов. Для Еревана приближается время "Ч"

https://vpk-news.ru/articles/5414

6.Нагорный Карабах: рискуя войной

https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/141452/

7.Виген Акопян: Карабах или война

https://regnum.ru/news/polit/1164093.html

8.Эйки Берг: отчаяние армян и азербайджанцев сталкивается в Карабахе

https://rus.postimees.ee/7079963/eyki-berg-otchayanie-armyan-i-azerbaydzhancev-stalkivaetsya-v-karabahe

9.Бако Саакян: Карабахская проблема зародилась в 1918 году

https://regnum.ru/news/polit/1381281.html

10.Бремя азербайджанских внутренне перемещённых лиц: поиск решения проблемы

https://www.refworld.org.ru/publisher,ICG,,,5284ebfe4,0.html

11.Владимир Казимиров: Азербайджан и Совбез ООН: повторение пройденного в карабахском конфликте

https://regnum.ru/news/polit/1651225.html

12.В Нагорном Карабахе проходят оперативно-тактические учения «Единство-2014»

https://rus.azatutyun.am/a/26678982.html

13.Армянский вертолет был сбит при атаке на позиции ВС Азербайджана - минобороны https://www.trend.az/azerbaijan/karabakh/2332212.html

14.Григорий Анисонян. Азербайджанский народ не верит в справедливость войны

http://speakercom.ru/politic/plan-mira-kak-rossiya-pytaetsya-reshit-karabahskiy-konflikt#expert_comment_id_1464)

15.Айк Халатян. Постоянная антиармянская риторика сузила "коридор" для Азербайджана

http://speakercom.ru/politic/plan-mira-kak-rossiya-pytaetsya-reshit-karabahskiy-konflikt#expert_comment_id_1464)

16.Президент НКР Бако Саакян рассказывает о политической ситуации в регионе

https://lenta.ru/articles/2016/07/20/saakyan/

17.Над Нагорным Карабахом сгущаются тучи войны (Краткое содержание)

https://www.refworld.org.ru/publisher,ICG,,,5ad056f94,0.html

18.Серж Саргсян: Проблема Карабаха может решиться, если руководство Азербайджана откажется от своих нереалистичных ожиданий» https://rus.azatutyun.am/a/29048201.html

19.Пашинян предрек вхождение Нагорного Карабаха в состав Армении

https://iz.ru/786932/2018-09-08/pashinian-predrek-vkhozhdenie-nagornogo-karabakha-v-sostav-armenii

20.Пашинян исключил обсуждение формулы "территории в обмен на мир"

https://newsarmenia.am/news/nagorno_karabakh/pashinyan-isklyuchil-obsuzhdenie-formuly-territorii-v-obmen-na-mir/

21."Арцах – это Армения, и все" - Пашинян выступил в Степанакерте

https://ru.armeniasputnik.am/politics/20190805/19946257/Artsakh--eto-Armeniya-i-vse---Pashinyan-vystupil-v-Stepanakerte.html

22."Степанакерт" обосновал необходимость новой дороги в Армению развитием юга Нагорного Карабаха

https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/350779/

23.Президент Карабаха анонсировал строительство дороги до Армении

https://rossaprimavera.ru/news/98048a1ahttps://rossaprimavera.ru/news/98048a1a

24.Без территорий вокруг Карабаха нельзя обеспечить его безопасность - Кочарян

https://rossaprimavera.ru/news/94d09894

25.Об этой статье Л. Тер-Петросяна см. подр.: Теймур Атаев. Вспоминая известную статью Левона Тер-Петросяна из 1997 года

https://turan.az/ext/news/2020/10/free/Want%20to%20Say/ru/128475.htm