Заявление председателя движение «Эль»

В январе прошлого 2013 года, ровно год  назад,   в Азербайджане было анонсировано  создание нового движения «Эль»  и нового объединения демократических сил – Национального Совета. Это объявление было сделано известным кинодраматургом, председателем  «Форума Интеллигенции» Рустамом Ибрагимбековым  и мне довелось вести  всю организационную работу по созданию обеих организаций. 

В марте прошлого года прошла презентация движения «Эль»,  а в конце мая было объявлено о создании Национального Совета Демократических Сил. 

Уже один этот факт показывает, насколько тесными, переплетенными оказались судьбы этих организаций в момент  их создания и становления.  И сейчас, после окончания президентских выборов, этим организациям  предстоит решить  примерно одинаковый круг вопросов -  пройти  период   реорганизации, определения своих дальнейших планов  и действий. 

Всем известно,  что после  презентации движения «Эль» и создания  за короткое время примерно в 40 районах страны  местных отделений,    власти начали массированную компанию давления с целью разрушения  организации. После 17 дней относительно спокойной работы, у движения «Эль» были незаконно отобраны офисы,  начались массовые увольнения членов организации и их близких и родственников с мест работы, отъем бизнеса, компании  грязного черного пиара в про-правительственных СМИ, вызовы руководителей движения  на допросы в генеральную прокуратуру по ложным обвинениям в подготовке массовых беспорядков  и попыткой  «клонирования» нашего движения. 

Нам приходилось не только сдерживать  эти репрессивные действия властей, но и, одновременно,  вести основную организационную нагрузку, координацию работ по созданию самой большой коалиции демократических сил страны – Национального Совета.  Сказать что это было трудно – все равно что ничего не сказать и поэтому   я был очень рад тому,  нам удалось и сохранить движение «Эль»,  и обеспечить  становление Национального Совета,  и помочь  участию его в президентских выборах. 

В сложившихся сегодняшних реалиях,  члены Национального Совета  определяются  с его будущим  и своим участием или неучастием в нем. Две партии  - Либеральная и Мусават, приняли  коллективное решение о выходе из НС,  ряд людей приняли индивидуальное решение и покинули НС, некоторые люди были исключены из списка членов в связи с фактическим неучастием в его работе.  В настоящее время такие же обсуждения идут в ряде других политических партиях – участников Национального Совета.

В прошлый четверг правление движения «Эль»  также обсуждало ситуацию сложившуюся в Национальном Совете и мне было представлены полномочия  выступить  в СМИ со специальным заявлением в начале этой недели, объясняющим наши оценки и нашу позицию.

После проведенных обсуждений, изучив мнения и членов «Эль»  и независимых  представителей общественных объединений, интеллигенции  я считаю необходимым заявить следующее:

Коллективное решение о выходе или продолжении участия в составе НС   было бы неправильным и с точки зрения Устава Национального Совета, который был создан на основе принципа индивидуального участия,  и с точки зрения демократических принципов, на основе которых   мы всегда  строили свою работу внутри движения «Эль». Исходя из этого, решение о продолжении работы в Национальном Совете каждый должен  принимать сам, индивидуально. Я считаю, что мы должны быть заинтересованы  в усилении и развитии обеих организаций  и принимая решение должны исходить не из противопоставления   или-или, а исходя из своей загруженности, возможности не формального а реального участия в предстоящей работе в обеих организациях. 

Моя личная позиция вытекает из того,  что с момента анонсирования  Национального Совета  и вплоть до сентября прошлого года, на протяжении 8 месяцев,  мне пришлось вести всю организационную  и координационную работу по созданию и становлению Национального Совета. Такого же внимания и усилий в отношении «Эль»,  мне уделить  в прошлом году не удалось и это отрицательно сказалось на его развитии. Поэтому в последующий период  я намерен   уделять основное внимание деятельности движения, которому предстоит в этом году провести свой первый съезд и завершить все работы по организационному строительству. Окончательное решение по этому вопросу  я приму в ближайшем будущем. 

Что бы ни  у кого не было сомнений в моем искреннем желании усиления  деятельности как  движения «Эль», так и   Национального Совета,   я хочу высказать свои соображения  по поводу возможностей вывода  НС из этой трудной ситуации. 

Я уверен, что помимо субъективных, связанных с непростыми взаимоотношениями  между конкретными лидерами и организациями, а также рядом ошибочных управленческих  решений, принятых в последние месяцы,  есть и объективная  причина переживаемых ныне сложностей. Она  заключается в том, что  после окончания президентских выборов неизбежно наступает период   переосмысления ситуации  и поисков новых мотиваций для совместной деятельности. Соответственно этому  возникает и необходимость какой-то структурной реорганизации.  Не предложив такого плана и не достигнув нового консенсуса вокруг этих планов, трудно надеяться на сохранение организации  на инерционном принципе.

Я считаю, что  достаточной мотивацией  на этом этапе может стать необходимость координации усилий партий, общественных организаций, молодежных движений, интеллигенции в борьбе против авторитарной политики властей. Такая мотивация была и раньше, но доминирующей все же была  идея участия на выборах с единым кандидатом, а  этой доминирующей идеи и мотивации уже нет. 

С учетом  выдвижения на первый план идеи координации усилий, можно пойти на:

уменьшение партийных квот, что бы было равное представительство партийных членов и независимых людей, доведя  численность НС примерно до 50, как это планировалось и раньше,

коррекцию  названия организации, не отказываясь  от основного бренда, к примеру   - «Национальный Совет (координационный центр демократических сил)», 

можно было бы отказаться  от идеи создания внутреннего Координационного совета, вызывающего так много споров,  так как сам Национальный Совет превратится в  более компактный  координирующий орган. Для обеспечения его работы достаточно будет аппарата председателя.

Мне кажется, что если пребывание в одной организации с четкой вертикальной иерархической структурой  создает проблемы для многих организаций, то участие в координационном органе на основе равноправия  могло бы быть приемлемым как организациям, не вошедшим в свое время в Национальный Совет, так и вышедшим из него  в последнее время.