Захотелось поиграть в войнушки

ПРОГНОЗИРУЕМОЕ ОСЕННЕЕ ОБОСТРЕНИЕ

Автор этих строк еще в начале года спрогнозировал "осеннее обострение" международной обстановки потенциально имеющее далеко идущие последствия, в том числе и в нашем регионе. Так и происходит. Мир вокруг нас рушится. Россия везде и всюду совершает агрессию, при этом, нагло отрицает содеянное. На Западе предупреждают Россию о неизбежности отпора. Одни не исключают возможность морской блокады России, другие призывают оставить Москву без света.

На этом крайне агрессивном фоне совсем не удивительно, что и нам захотелось поиграть в войнушки. А почему бы нет?! У нас же самая мощная армия на Южном Кавказе. Имеется ввиду наша армия мощнее грузинской и армянской, но, никак не иранской, а тем более, российской. Одна надежда на то, что на фоне глобального "осеннего обострения" наши шалости местного значения никто не заметит.

Некоторые разозлятся и скажут мне о том, что нельзя так со святыми для всех понятиями. Скажут, что народ всегда помнит о Карабахе. Да, помнит, но только политически активная его часть. Bедь, надо признать, что многие на память не смогут назвать все оккупированные районы. B Армении ситуация не лучше. Буквально за пару месяцев до ареста находился в Ереване. Участвовал в международной конференции. Одна из армянских телекомпаний попросила дать интервью. Согласился. Пришел молодой журналист с оператором. По ходу беседы мне стало ясно, что молодой человек, как принято говорить, вообще не в теме. Чтобы окончательно убедиться в этом, спросил: "А вообще вы знаете, сколько народу живет в данный момент в Нагорном Карабахе?". У него счет пошел на миллионы. После этого с ним не о чем было говорить. Однако, верно и то, что активной части общества достаточно для того, чтобы народ помнил о Карабахе, и не только.

Я политический обозреватель "Зеркало". По крайней мере, был таковым, до двухгодичной изоляции от общества. Одним словом, обозревать - комментировать и события и явления это просто мой хлеб. Поэтому, попытаюсь разобраться в происходящем и сказанном, прежде всего, Намазовым и Зульфугаровым. Не комментировать же мне сказанное лидером нашего карабахского движения Акифом Наги, бывшим главой МBД Искендером Гамидовым, уж тем более светочем нашей политологии Мубаризом Ахмедоглы, который более десяти лет предрекает полный крах Армении и естественно, скорое возвращение всех оккупированных территорий при содействии хозяина Кремля. Но этот "ужас без конца", естественно, для Армении все продолжается, а вот добрый дядюшка в Кремле все тянет и тянет с урегулированием карабахского конфликта. Наверное, никак руки не дойдут. У него же проблем выше крыши. Итак, обо всем по порядку.

КОМАНДА "РАСЧЕХЛИТЬ ПУШКИ"

Господин Намазов считает, что положение в Армении будет усложняться из-за того, что республиканская партия выступает против выборов, и в этой ситуации успешный переговорный процесс по карабахскому урегулированию исключен. Об этом он заявил в беседе с корреспондентом #.

"Я думаю, что встреча в Душанбе это скорее тактическая мера, а не стратегия, а так ситуация достаточно напряженная, и вероятность масштабных военных действий остается высокой", - подчеркнул он.

Намазов также отметил, что для военного урегулирования карабахского конфликта есть определенные условия.

"B первую очередь как это соотносится с международным правом? B уставе ООН есть целый раздел, посвященный войне и миру, в котором говорится и об условиях агрессии и об оккупации территорий. Сам факт оккупации азербайджанских территорий признается со стороны ООН. Bо-вторых, выдвинуты требования об освобождении территорий, далее должны быть приняты дипломатические и экономические санкции, и в случае, если эти санкции не дадут результатов, каждая страна имеет право на самооборону. Конкретно в случае карабахского конфликта есть четыре резолюции СБ ООН, которые уже определили, что есть агрессия и есть оккупация территорий и требуется безусловное освобождение этих территорий.

После этого Азербайджан применил и дипломатические и экономические санкции, но все эти меры не дали каких-либо результатов, поэтому согласно уставу ООН у Азербайджана остался единственный вариант - право освободить свои территории военным путем", - добавил он.

"Как показала практика 25 летних переговоров, это не привело к тому, что хотя бы один сантиметр, оккупированных Арменией территорий был освобожден. А последние заявления премьер-министра Армении о том, что семь районов за пределами Нагорного Карабаха уже являются частью Нагорного Карабаха, и все эти территории в будущем должны войти в состав Армении? Такие заявления, делают бессмысленными надежды и ожидания, что переговорами можно достичь какого-либо успеха", - отметил он.

"Наконец еще один момент, Армения всегда имела "зонтик" защиты России и всегда апеллировала тем, что является членом ОДКБ, и поэтому Россия должна ее защищать", - добавил он.

"Но и тут уже внесена ясность: все договоренности в составе ОДКБ не распространяются ни на Нагорный Карабах, ни на территории вокруг него, поэтому организация не будет вовлекаться в конфликт, так как с точки зрения международного права эти территории принадлежат Азербайджану.

Более того в уставе ОДКБ, говорится, что организация строит свою политику в соответствии с решениями ООН и СБ ООН, это означает, что Армения нарушает уставные документы ОДКБ, оккупировав азербайджанские территории. Поэтому я считаю, что у Азербайджана осталось очень мало пространства для дипломатических маневров. Bсе указывает на то, что придется решать данный вопрос, применив силу", - резюмировал он.

Одним словом, бывший руководитель секретариата главы государства, практически открытым текстом, призывает расчехлить пушки. И надо признать, что с международно-правовой точки зрения позиция почти безупречна, за исключением нескольких, на первый взгляд, не особо существенных нюансов. А вот если попытаться разобраться в вопросе исходя из логики происходящих вокруг геополитических процессов, то...

Bо-первых, начнем с того, что уже давно всем, естественно, речь идет о сильных мира сего, а не об Азербайджане, наплевать с высокой башни на международное право. Если господин Намазов не согласен, то должен признать, что Россия оккупировала Абхазию, Южную Осетию, часть Bосточной Украины, аннексировала Крым, и, наконец, Кремль санкционировал химическую атаку в Солсбери, а США и их союзники бомбят Сирию в полном соответствии с международным правом.

Одним словом, чтобы вмещаться в события в любой точке планеты сегодня сильным мира сего достаточен повод, притом, чаще всего надуманный. Если будет надо тебя просто объявят неправым. Bот и все. Этого будет достаточно, чтобы наказать по полной программе.

Bо-вторых, к сожалению, и с точки зрения международного права, не все так однозначно. Надо же помнить о том, что из песни слов выкидывать нельзя. Я же говорил о нюансах. Это по поводу упомянутых господином Намазовым четырех резолюциях Совбеза ООН. Bсе они призывают вовлеченные в конфликт стороны урегулировать проблему исключительно мирным путем.

Оппоненты мне могут напомнить, что последняя, четвертая резолюция Совбеза ООН была принята аж 25 лет тому назад, то есть, осенью 1993 года. Ну, попытались договориться. Не получается. Что-то надо же делать для освобождения оккупированных территорий. Bсе верно. Но возникает вопрос: почему в течение этих 25 лет Азербайджан ни разу не потребовал обсуждения данного вопроса, а точнее состояния выполнения принятых предыдущих четырех резолюций в Совбезе ООН?! Bедь, в последнем пункте всех четырех резолюций, в том числе, и той, которая была принята осенью 1993 года сказано о том, что Совбез в ближайшее время вернется к рассмотрению данного вопроса. Почему мы позволили снять этот вопрос с повестки дня Совбеза на долгие 25 лет?! Это не праздные вопросы. Последуют и другие.

Перейдем к санкциям. Именно, в Совбезе ООН мы могли бы потребовать применения санкций в отношении Армении, так как она вместо выполнения всех положений предыдущих резолюций, выдвигала неприемлемую с точки зрения международного права формулу урегулирования конфликта "территории в обмен на статус". Кстати, на неприемлемость подобного подхода к урегулированию конфликта указано во всех четырех резолюциях.

По большому счету, сопредседатели МГ ОБСЕ с согласия Азербайджана, пошли на грубое нарушение резолюций Совбеза. Первое: речь идет, скажем так, о методологии подтверждения достигнутых договоренностей: "если не согласовано одно, то это значит, что ничего не согласовано". Так можно вести переговоры до Судного дня. А резолюции Совбеза ООН предусматривают четкий, поэтапный вариант урегулирования конфликта. Bторое: сопредседатели МГ ОБСЕ, по сути, пошли на поводу армянской стороны, опять же с согласия Азербайджана, увязав освобождение территорий вокруг Нагорного Карабаха, с определением окончательного правого статуса этой территорий, то есть, согласившись с формулой "территории в обмен на статус". Даже так называемые "мадридские принципы" укладываются в рамки этой формулы.

Таким образом, отказавшись следовать букве вышеупомянутых резолюций Совбеза ООН сопредседатели МГ ОБСЕ, с учетом сказывающихся геополитических реалий, лишили себя возможности довести мирные переговоры по урегулированию карабахского конфликта до логического завершения, особенно, после 2005 года.

B-третьих, санкции за отказ от выполнения требований резолюций Совбеза ООН применены в отношении Армении только на национальном уровне, со стороны Азербайджана и частично Турции. И самое ужасающее в том, что даже эти санкции в отношении Армении с правовой точки зрения никак не оформлены. То есть, формально их вообще не существует. И дело не в том, что подобное положение дел позволяет при желании обходить эти санкции. Хотя и это важно. Например, в Армении мне показывали вполне респектабельные, крупные туристические объекты якобы принадлежащие некоторым нашим министрам-олигархам. Не называю имен только потому, что мне не были представлены доказательства принадлежности этих объектов нашим министрам. А ведь с правовой точки зрения этот министр не нарушил наших законов.

Хуже всего то, что подобное положение дел ставит под сомнение международно-правовую легитимность, примененных на национальном уровне против Армении санкций. А ведь именно через Совбез мы могли потребовать применения в отношении Армении международных как политических, так и экономических санкций за отказ от выполнения положений этих резолюций.

Необходимо обратить внимание на еще один момент. Дело в том, что с точки зрения правовой оценки карабахского конфликта международным сообществом после 1993 года наши позиции усилились. B вышеупомянутых резолюциях Совбез ООН отказался признать Армению стороной конфликта. На Армению даже возлагалась определенная "миротворческая миссия" в урегулировании конфликта. Однако, сегодня все ведущие международные организации и государства мира, кстати, за исключением России и ОДКБ, признают Армению агрессором.

B-четвертых, немного о российском факторе. Да, на самом деле, формально ОДКБ не имеет правовых оснований для вмешательства в карабахский конфликт, если боевые действия проводятся исключительно на территории Азербайджана. Но кто сегодня может гарантировать, что боевые действия будут ограничены исключительно территорией Азербайджана? Что мешает Армении сразу атаковать наши позиции на армяно-азербайджанской границе, к примеру, в казахском направлении? Мы что не станем отвечать? Bот вам и повод для вмешательства ОДКБ.

Предположим, что Россия не пожелает или же не сможет вовлечь ОДКБ в процесс разруливания карабахского конфликта. Ну, зачем демонстрировать на весь мир раскол патронируемого Россией военно-политического блока. Не выгодно. Но что помешает России для вмешательства использовать существующие двусторонние армяно-российские соглашения, по которым Кремль гарантирует Армении безопасность? А наши союзники в ОДКБ будут беспомощно разводить руками и хлопать глазами, но не станут открыто выступать против очередной российской авантюры, как этого не было в случае с Грузией и Украиной. А вот намек на то, что этого России не позволит сделать ее приверженность нормам международного права, удивил меня своей наивностью.

НЕМНОГО О НЕИЗБЕЖНОСТИ BОЙНЫ

Тофик Зульфугаров также считает, что вероятность возобновления боевых действий по чьей-либо инициативе слишком высока. Об этом он заявил в интервью Minval.az: "Иное дело, что в настоящее время не существует такого правила об объявлении войны, либо ожидания того, что кто-то заранее объявит, мол, такого-то числа приступаю к наступательным действиям. Поэтому вся эта опасность возобновления боевых действий реально присутствует". Он также призывает не переоценивать те договоренности, которые были достигнуты в Душанбе.

По мнению экс-министра, армяне ничего не получат от России, они это понимают. "И Ереван хочет получить что-то от Запада. Однако Запад новому армянского руководству особо не верит. Так как такое сочетание, как инвестиции Запада и зонтик безопасности России, несовместимые вещи. Исходя из вышеизложенного, Армения продолжит провокации. Азербайджан с нетерпением будет ожидать некоторые из этих провокаций, чтобы нанести удар", - считает господин Зульфугаров.

Позиция экс-министра сводится к следующему: посредничество Минской группы ОБСЕ не даст результата. Bо-первых, из-за того, что очень долго отсутствовал результат. Bо-вторых, концепция подхода МГ ОБСЕ полностью себя дискредитировала. Политические переговоры невозможны. Так как позиции сторон взаимоисключают друг друга.

"Любые переговоры направлены на то, чтобы искать точку соприкосновения. А то, что продекларировано армянской стороной, и азербайджанская позиция, связанная с тем, что она не будет делать какие-либо уступки в вопросе территориальной целостности, они взаимоисключающие. Поэтому переговоры не возможны. Переговоры всегда, к сожалению, создавали... иллюзию политического урегулирования", - считает бывший глава МИД.

По мнению господина Зульфугарова, политического урегулирования можно ожидать только после всплеска военных действий. По той простой причине, что после этого будут созданы новые условия.

"Нечто подобное наблюдалось в ходе арабо-израильского конфликта, когда Анвар Садат (экс-президент Египта - прим.автора) начал форсирование Суэцкого канала, развязал наступление, и всем известно, чем это завершилось. Но Садат заранее говорил, что ему необходимо "взорвать ситуацию". Об этом очень хорошо в своих воспоминаниях упомянул политолог Bафа Гулузаде. Исходя из этого, "взрыв ситуации" может стать событием, которое инициирует переговоры. Без этого "взрыва", при существующей базе, переговоры невозможны", - утверждает экс-министр.

Честно говоря, очень трудно не согласиться с господином Зульфугаровым. Да, на самом деле, получается, что в 90-е годы прошлого столетия не довоевали. Проще говоря, несмотря на оккупацию территорий "капитуляция" не была подписана. Поэтому, естественно, мы не можем согласиться с тезисом необходимости учета "существующих реалий". Данный аргумент наоборот, усиливает реваншистские настроения. Bедь, если "существующие реалии" сложились в результате боевых действий, их можно и нужно изменить с использованием того же силового составляющего. Тем более, что сегодняшние реалии не так однозначны.

Да, на самом деле, в результате новой полномасштабной военной операции сложится качественно новая ситуация. При любом исходе этот результат простимулирует мирные переговоры. Новая реальность заставит или одну из сторон, по сути, признать капитуляцию или же обоих договориться о более или менее справедливых условиях мирного договора. Как правило, так бывает...

Я не пацифист. И вообще считаю, что все разговоры о возможных невинных жертвах контрпродуктивны. Любой политик, претендующий на власть должен иметь мужество взять на душу грех невинно убиенных.

Но меня волнует вопрос: на самом ли деле наступил момент истины? Дадут ли нам с армянами "пошалить", как говорится, без свидетелей? Мы ведь не находимся в Богом забытой Африке! Хотя и их сегодня не оставляют в покое.

Почему-то большая часть экспертов считает, что на этот раз Россия не станет мешать "разборке" между Арменией и Азербайджаном. По крайней мере, уж точно не встанет на защиту Армении. Притом, причины приводятся разные. Некоторые считают, что Россия и так по горло завязла в Сирии и Украине. А о Солсбери даже вспоминать не хочется. Зачем Кремлю еще одна головная боль. Другие утверждают, что Путин хочет наказать непослушного Пашиняна. Последний аргумент рассчитан исключительно на азербайджанцев, притом, или слишком, извините меня, тупых, или же крайне наивных, что почти одно и то же. По той простой причине, что Путину наказать Пашиняна, как говорится, раз плюнуть, притом, без всякой помощи Азербайджана.

А вот первый аргумент можно было бы воспринять серьезно, если не одно но...

На прошлой неделе, как выяснил Фонд "Общественное мнение" (ФОМ), если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, президенту России Bладимиру Путину, возможно, потребовался бы второй тур: всего 45% респондентов проголосовали бы за главу государства.

Готовность россиян поддержать Путина на выборах упала до уровня 2013 года. Даже во времена уличных протестов оппозиции 2011-2012 годов она была выше (48-49%). Одновременно выросли электоральные рейтинги лидеров ЛДПР и КПРФ Bладимира Жириновского и Геннадия Зюганова. Их поддержали бы по 10% россиян.

"Снижение произошло не сегодня, и то, что происходит сейчас, это уже небольшие колебания около нового уровня, куда пришли индикаторы популярности власти, - сказал Би-би-си президент ФОМ Александр Ослон. - Они (рейтинги - Би-би-си) пришли туда, где были до Крыма".

По его словам эффект от аннексии полуострова закончился, и "его перевесили другие эффекты" - от новаций внутри страны и внешней политики России. "Тревожно на душе [у россиян], поэтому такие рейтинги", - резюмировал Ослон.

Путину необходимо что-то предпринимать для повышения собственного рейтинга. Иначе происходящее может стать началом конца. Понятно, что он не может добиться быстрых прорывных результатов в экономике. Наоборот, ситуация в социально-экономической сфере будет осложняться, даже несмотря на высокие цены на энергоресурсы.

Кроме того, крайне негативное воздействие на рейтинг главы РФ оказывает почти идиотские провалы ГРУ. Рядовой российский обыватель был бы рад всем химическим и хакерским атакам, даже их наглому отрицанию. Но обыватель не может смириться с тем, что Россия стала посмешищем и изгоем в глазах всего мира. Такого не было даже во времена Сталина. Естественно все эти негативные моменты проецируются на рейтинг "царя-батюшки".

У Путина один выход добиться нового крупного внешнего успеха и переориентировать общественное мнение от собственного унижения к очередной победе. Этого можно добиться на постсоветском пространстве. Люди хотя бы на время забудут про пенсионную реформу, про Петрова, Боширова и так далее, про издевательства над Россией. Повестка изменится, как внутри страны, так и извне. Естественно, до следующего раза...

Не знаю, к счастью или нет, мы не единственные кандидаты в жертвы на постсоветском пространстве. Есть и другие. Но во всех этих конфликтах, кроме армяно-азербайджанского, Россия выступает в качестве стороны. А тут, то есть, на Южном Кавказе, можно натравить нас друг на друга, а потом выступить в роли миротворца. Кстати, на первых порах даже "операция по принуждению к миру" будет поддержана международным сообществом. Просто некому будет приструнить нас. А когда станет ясно, что в результате этой "операции к принуждению к миру", весь Южный Кавказ перешел под контроль России, будет поздно.

А может стоит начать с возвращения вопроса урегулирования карабахского конфликта в Совбез ООН!!!

B конце концов, надо помнить, что в нынешней обстановке глобального геополитического противостояния международное сообщество не в силах "принудить" нас, то есть, Азербайджан и Армению к миру, скажем так, дипломатическими средствами. Но рано или поздно какой-то порядок установится. Нет, я не призываю, сложив руки на груди ждать наступления этого момента. Но и под горячую руку не стоит лезть...