Мюнхенская речь Пашиняна резко не нравится большинству критиков в Ереване

Приближается годовщина Ходжалинской трагедии, произошедшей в  ночь с 25 на 26 февраля 1992 года.  Поэтому, а больше пока из-за  спора в Мюнхене между И.Алиевым и Н.Пашиняном, темы карабахского конфликта и  геноцида, учиненного армянам против азербайджанцев и месхетинских турок в городе Ходжалы, продолжает обсуждаться в двух обществах.

Армянское издание "Арменпресс" привело   старое интервью в «Независимой газете»  в то время президентом Азербайджана  Аязом Муталлибовым потому, что Пашинян говорил в Мюнхене об этом интервью. Мол, Муталлибов признавал прямое участие азербайджанцев в убийстве ходжалинцев.

Однако изучение этого интервью ясно показывает, что Муталлибов таких слов не говорил.

А.Муталлибов сказал в интервью, что  азербайджанская оппозиция использовала трагедию в Ходжалы для своего прихода к власти. Действительно, после убийства армянами и военнослужащими Степанакертского полка советской армии 613 мирных жителей в Ходжалы, Муталлибов не мог оставаться президентом, и Народный Фронт Азербайджана тогда легко его сверг.  Потом, Муталлибов  вернулся во власть на короткое время и снова был свергнут. Но Народный Фронт ходжалинцев не убивал, - такого Муталлибов не говорил.

Тем не менее, в сегодняшнем «твите» Пашинян вновь демонстрирует читателям тот номер «Независимой газеты». Однако в этот раз Пашинян обвинял в преступлении против ходжалинцев русских. Написал такой текст  и скоро стер упоминание о русских. Но в прессе его первый  твит зафиксирован и теперь активно цитируется.

В том же интервью «Независимой газете»  Муталлибов говорил, что верит информации про  оставленный армянами коридор для выхода ходжалинцев из окружения. Неизвестно, был спасительный коридор или это ложь армян, но жители Ходжалы не знали о нем или ночью  пошли в  сторону, где оказались в засаде  армянские боевики. Все  мирные жители были расстреляны в лесу и на равнине перед Аскераном. Выжившие ходжалинцы говорят, что про коридор не знали и  были убиты армянами. Показания ходжалинцев записаны на видео и аудионосителях, и могут быть привлечены для обстоятельного расследования, - сообщают авторы азербайджанских публикаций.

В Армении Мюнхенское выступление Пашиняна активно обсуждается в двух ракурсах. Сторонники премьер-министра пишут о победе Пашиняна над Азербайджаном, так как премьер-министр похоронил в Мюнхене вредные для армян Мадридские принципы, и сразу выставил свои, то есть «Мюнхенские принципы».

Ереванский блогер «Кавказского Узла» открыто говорит о своей пропашиняновской политической направленности и пишет:

- Пашинян и его правительство впредь отвергают философию  "Мадридских принципов", которую Азербайджан сам всегда отвергал де-факто, и в подтверждение этому в 2016-ом развязал Четырехдневную войну. Пашинян и его правительство обнародовали красные линии, назвав их "Мюнхенскими принципами", и этими красными линиями действительно "вставил" и поставил крест на аморальности, называемой "планом Лаврова", сколько бы режимы Алиева и Путина ни пытались "пасами"  протащить его через форточки на разные площадки.

Мюнхенские принципы в изложении блогера «Ереванци»:

-   Нагорный Карабах получил независимость так же, как Азербайджан.

-   Нагорный Карабах является стороной конфликта и переговоров, без переговоров с которым невозможно решить конфликт.

-   Нет территорий, есть безопасность: Нагорный Карабах не может уступить свою безопасность.

-   Невозможно решить конфликт одним или двумя действиями: в переговорном процессе необходимы "микрореволюции", затем "миниреволюции", затем прорыв.

-   Любое решение конфликта должно быть приемлемо для народа Армении, для народа Нагорного Карабаха, для народа Азербайджана, и Армения и Карабах готовы приложить серьезнейшие усилия для нахождения подобного решения. Такую готовность должен проявить также Азербайджан.

-   Нагорно-Карабахский вопрос не имеет военного решения. Если кто-то скажет, что вопрос имеет военное решение, то народ Карабаха скажет: значит он давно решен, - перечислил «Ереванци».  

Противники Пашиняна в Армении публикуют противоположные статьи в СМИ, поддерживающих Сержа Саргсяна и Роберта Кочаряна.

«Начнем с того, что его шесть пунктов напоминают лишь тост, - пишет про «Мюнхенские принципы» Давид Мкрчян. - Кроме того, уже всем понятно, что он старается выйти из этой позорной ситуации, пытаясь ухватиться за соломинку. То, что эти его «принципы» известны только ему и никто в мире о них не знает, понял даже самый последний «погос». Более того, в этих принципах нет какого-либо содержания. Нельзя, например, заявлять, что фраза «нужно хорошо работать, чтобы страна развивалась» является программой экономики страны, или, когда премьер-министр отмечает, что «эта проблема должна решиться с учетом интересов трех сторон», то это вызывает улыбку у посредников, поскольку создается впечатление, что Пашинян хочет оставить их не у дел.

К сожалению, слова Пашиняна вызывают не только смех Мамедъярова, но, по крайней мере, улыбку в Мюнхене, Москве, Вашингтоне, Париже... Уже всем ясно, кем на самом деле является Пашинян. Такова реальность, - пишет Давид Мкртчян.

Политолог Грант Мелик-Шахназарян считает, что после выступления Пашиняна в Мюнхене армяне не только не в выигрыше, но по некоторым вопросам оказались в проблемной ситуации. «Никол Пашинян абсолютно не владеет историческими фактами применительно к конфликту. Когда Алиев говорил о решениях Кавказского бюро, Пашинян не указал на другие договора, заключенные до этого, а аргументы о событиях в Ходжалу были довольно слабыми, то есть о подробностях истории конфликта, основных кодах премьер-министр Армении не осведомлен… Пашинян никоим образом не реагировал на попытки Алиева представить переговорный процесс в проазербайджанском свете, к примеру, он не выступил против предложения о поэтапном решении, возвращения азербайджанцев, сдачи территорий и т. д. Было очевидно, что официальный Ереван не имеет четкой политики по урегулированию конфликта. Даже на простой вопрос журналистов о том, что вы ожидаете от международного сообщества для разрешения конфликта, у официального Еревана не нашлось четкого ответа. На все вопросы он пытался отвечать всего одним или двумя слабыми аргументами, что позволило противнику поставить его в довольно уязвимое положение…

Упоминаниями о Тигране Великом вряд ли удастся решить хоть какой-то вопрос. Исходя из своего революционного имиджа, так размазывать, обходить вопросы, предлагать сценарий микрореволюций! Ответ мы увидели на месте: это был смех зала и презрительное отношение, которое демонстрировали представители и эксперты не только из Азербайджана, но и из других стран…

Я уверен, что Пашинян шел на эту встречу подготовленным, но он посчитал, что обсуждаться будет сценарий, предложенный им самим. Он надеялся, что в центре внимания окажется его микрореволюция, и что он будет говорить о решении, приемлемом для народов трех сторон, а Алиев останется под этой «уловкой», тогда как инициативу дискуссии Алиев с самого начала взял в свои руки. Первое слово дали ему, из чего можно предположить, что с модератором работа была проведена заранее. Пашинян, видя, что его микрореволюция никого не интересует, был вынужден сам себе задать вопрос, пытаясь перевести дискуссию в то поле, где он был более подготовлен, но вновь не вышло. А на уловку с обращением Алиева к армянскому народу тот отреагировал вполне логично, продемонстрировав, что он является лидером не армян, а азербайджанцев, и заботится не об армянском народе, а о тех людях, которые являются беженцами. Сценарий, подготовленный Пашиняном, был настолько бесхитростным и дрянным, что с самого же старта никого не заинтересовал, ответы же оказались крайне простыми и предсказуемыми для противоположной стороны. В целом и общем это обсуждение можно считать провальным, - считает армянский политолог (Voskanapat.info).

К критике Пашиняна присоединились простые армяне. В сети активно просматривается видеоролик, в котором некий Армен Казарян обращается к Пашиняну: "Ай урод, когда вы прогоняли азербайджанцев, их мнение спрашивали?»

Армен Казарян заочно полемизирует с премьер-министром:  "Пашинян заявил: как можно решить этот вопрос, не спросив мнения населения Карабахa. А ты спрашивал мнения азербайджанского населения Карабаха? Bы первые начали стрелять в азербайджанцев и гнать их. Bы спросили их мнение?".