На НАТО тоже нельзя было надеяться

В чем причина  того, что саммит НАТО в Лондоне 3-4 декабря оказался таким наряженным? Разве 70-летие Альянса должно было отмечаться в столь суровой атмосфере? Как надо оценивать значение этой встречи в верхах Организации Североатлантического договора: в контексте заявления Эммануэля Макрона о «смерти мозга НАТО»  или резкой  ответной отповеди Дональда Трампа?

Помогла ли и поможет ли нынешнее положение  Турции,  члена Альянса с 1952 года, выполнению ее требования «НАТО должна сделать то, что я говорю»? Или обвинения все того же  Э. Макрона, утверждавшего, что «Сегодня наш общий враг - террористическая организация. С сожалением отмечаю, что у нас нет единого понимания термина «террористическая организация». Лояльный подход Турции к вопросу об ИГИЛ вредит  нашей борьбе. Этот вопрос должен быть решен», поставило    участников  юбилейного саммита в тупик?

Впрочем, не удовлетворившись резкими словами о «нейтралитете» Турции в борьбе против ИГИЛ, Э.  Макрон причислил к «обвинениям»  также и покупку С-400:  «Как, Турция, будучи членом НАТО, может закупать у России С-400? Это технически невозможно!».

С присоединением  к хору обвинителей и Дональда Трампа произошли,  возможно, самые тяжкие взаимные обвинения в истории между страной-членом  и Альянсом: «В настоящее время мы рассматриваем  вопрос о санкциях, даже говорим об этом».

То, что в первый день саммита Анкара не отступила от своей позиции, мы узнали от руководителя Департамента коммуникации при президенте Р. Эрдогане Фахреттина  Алтуна: «Наши союзники по НАТО обязаны помочь Турции в борьбе против терроризма. Им надо прекратить поддерживать террористические организации.  Они должны, сотрудничая с нами, экстрадировать находящихся в розыске членов FETÖ».

Накануне саммита мы писали, что главная его цель состояла в том, чтобы вытеснить Россию с Севера, а в таком случае, разве мог бы Кремль не отреагировать на эту встречу в верхах?  «Сведения  об увеличении НАТО своего оборонного бюджета подтвердили, что беспокойство России в связи с расширением альянса оправдано», - эта была  первая оценка Москвы.

Того, что оборонный бюджет, который предполагается увеличить, будет использован  не на южном, а на северном крыле НАТО, невозможно не увидеть. В таком случае, что это даст Турции? Будет ли услышан настоятельный призыв 67-летнего члена Альянса в его 70-летие «Поддержите  нашу борьбу с терроризмом!»?

Не похоже.

Ну а может ли угроза санкций в отношении Турции в связи со С-400  вслед за решением Конгресса США возникнуть и со стороны  НАТО?

Не возникнет. Ибо заявление Э.  Макрона «о лояльности» Турции в вопросе борьбе с ИГИЛ и недопустимости покупки С-400 у России ослабили позиции Анкары  в аспекте  реализации ее требований.  Основная цель обвинений Макрона и состояла в ослаблении позиции Анкары: мол, «Мы все видим и все знаем, оставь в сторону свои обвинения и в борьбе с терроризмом не  проси у нас никакой поддержки!».

А разве, приобретая  С-400, Турция не знала, что  ослабляет свои позиции?

Не стоит задаваться  наивными вопросами ...