Для улучшения ситуации с правами человека необходима политическая воля

* * *

Вопрос: Башир бей, решением Бакинского суда по тяжким преступлениям активист ПНФА Агиль Гумбатов приговорен к 10 годам лишения свободы. Бакинский апелляционный суд не удовлетворил апелляционную жалобу Тофика Ягублу, поданную им для получения возможность пересечь границу Грузии, чтобы посетить могилу матери и принять участие в церемонии ее похорон. Так же в последние дни были арестованы многие активисты. Что происходит? Почему суды выносят решения нарушающие права человека?

Ответ: Тут нет ничего нового. Этот процесс длится уже много лет. Проблемы с правами человека существуют в стране уже много лет. Людей постоянно преследуют, попирая фундаментальные свободы. Суды, вынося заказные решения, приговаривают граждан к лишению свободы. Временами это может ослабевать. Если этому будет способствовать международное положение и интересы самого правительства. Однако общая тенденция остается неизменной. Власти не хотят отказываться от карательных механизмов в отношении альтернативно мыслящих, не желают уважать конституционные права граждан. Для этого нужна политическая воля, которой, по-видимому, недостаточно.

Вопрос: бывший глава Исполнительной власти Гедабекского района Салех Рустамли, находящийся под арестом, голодает уже 10 дней. Но реакции на это нет. Почему Салеха Рустамли не освобождают? Кто будет нести ответственность, если с ним что-то случится?

Ответ: Очевидно, что нарушения в отношении Салеха Рустамли, совершаются с целью запугивания.  Дают понять, любой, кто-то попытается тем или иным образом  поддержать оппозицию, будет подвергнут суровому наказанию. Никакие прошлые заслуги приняты в расчет не будут. Однако эти политические решения создают серьезные нарушения закона. Правительствам следует воздерживаться от использования жестких методов обращения со своими оппонентами. Так как, это подрывает нормальную систему отношений в обществе и закладывает основу для негативных тенденций. Усиливает желание отомстить. Вне всякого сомнения, голодовка политзаключенного - это серьезное явление. Политическая власть должна реагировать на это и  незамедлительно принять шаги для его освобождения. Не стоит дожидаться негативных последствий. Это никому не принесет дивидендов. Пользуясь случаем, я обращаюсь к властям с просьбой срочно предпринять шаги по освобождению Салеха Рустамли.

Вопрос: Продолжается кампания преследования общественно-политического активиста Бахтияра Гаджиева. В минувшие выходные он  был вызван и и допрошен в Главном управлении по борьбе с организованной преступностью. Какова  причина этого? Чего они хотят от Бахтияра Гаджиева?

Ответ: Кампания преследования Бахтияра Гаджиева продолжается  давно. Он был арестован, а затем вынужден на некоторое время покинуть страну. Теперь процесс продолжается в другой форме. Скорее всего, они не могут переварить его резкую критику. Они хотят как-то его нейтрализовать, сделать так чтобы ему все это смертельно надоело. С этой целью его преследуют, мучают.

Вопрос: Возможно ли, что кто-то не хочет улучшения ситуации с правами человека в стране и постоянно работает в этом направлении? Потому что власти иногда предпринимают позитивные шаги. Например,  акт амнистии. И тут же снова происходят политические аресты. Возможно ли, что кто-то в правительстве делает это преднамеренно?

Ответ: Уже долгое время в обществе бытует мнение о двойственном подходе. Но единого мнения по этому поводу в обществе никогда не было.  Одна группа людей думает, как Вы предположили, а другая группа говорит обратное. Чтобы выступить с подобным  утверждением, надо быть внутри политической кухни власти.  В противном случае мы можем лишь высказывать предположения.

Например, мы можем сказать, что Акт об амнистии - это шаг к смягчению, но некоторым это не понравится, и они сразу же сделают нечто в пику этому, начинают кого-нибудь преследовать, чтобы Запад оказал давление на правительство, и так далее.

Но я не считаю, что позитивные шаги - это подписание Указа об амнистии или Распоряжения о помиловании. Позитивными шагами были бы устранение проблем, приводящих к конфликту в системе политических отношений,   обеспечение  политических  свобод, создание  условий для развития независимых СМИ, снятие  ограничений, связанных  с гражданским обществом, проведение  судебных  реформ, которые бы обеспечили  гражданам  справедливое судебное разбирательство.

Если помните, в прошлом году, после внеочередных парламентских выборов власти выступили с некой программой, направив обществу месседж, что все проблемы являются результатом ложных отчетов и мнений старой команды.  Подход был примерно такой - в политическом управлении была допущена ошибка. А сейчас начинают возникать новые отношения, и общественно-политические отношения начнут переформироваться заново. Вслед за этим последовали встречи с политическими партиями, гражданским обществом, были предприняты какие-то шаги в отношении СМИ и т. д.

Сначала в качестве предлога использовали войну. Однако с момента ее окончания прошел год, а никаких серьезных результатов нет.  Представьте себе, незаконные проверки на въезде и выезде из страны также не прекратились. При таком раскладе, надежд, связанных с  другими фундаментальными вопросами, не остается. С другой стороны, если, как вы утверждаете, какая-то сила внутри правительства может препятствовать этому, то значает, она сильнее и это  будет продолжаться еще довольно долго.

Вопрос: Хорошей новостью последних дней является отмена Пленумом Верховного суда Азербайджана всех решений местных судов об отстранении Аслана Исмайлова от адвокатской деятельности. В последний раз Совет Европы обсуждал исполнение решений относительно нескольких адвокатов в сентябре этого года. В итоговом решении организации подчеркивается, что Халид Багиров, Эльчин Намазов, Аслан Исмаилов должны быть восстановлены в членстве в коллегии адвокатов. Однако очевидно, что этот шаг был предпринят после решения Европейского суда. Т. е.,  после решения всех здешних судебных инстанций. Т. е.,  мы вновь  возвращаемся к деятельности судов. Задумываются ли суды об имидже государства, вынося подобные решения?

Ответ: К сожалению, здесь тоже есть избирательный подход. Положительное решение было вынесено только по одному адвокату, хотя заключительное решение содержало требование и относительно других адвокатов. Что это означает?! Это означает следующее –«мы будем выполнять решения только в той форме, которая нам выгодна».  В отношении тех, кто им симпатичен, сразу же будут предприняты положительные шаги. А вопрос остальных останется открытым. Или они будут ждать -  если из-за  них давление окажется очень большим, то по отношению к остальным будут предприняты  положительные шаги. Или же их используют для торга с какой-либо международной организацией.

Если это не так, то чего они ждут?  Почему не принимаются законные решения и в отношении других лиц?! Какова цель этой политической дискриминации?! Какое послание оно содержит?

То же самое произошло с членами гражданского общества. Несмотря на то, что Комитет министров Совета Европы несколько раз давал  правительству время, положительного решения по «группе Мамедли» не выносят.

Что касается заботы об имидже государства при вынесении решений, то суды  выносят решения от имени государства. Без согласия политической власти эти решения не изменятся. Потому, что суды не независимы.

Вопрос: Что можно сделать для улучшения ситуация с правами человека в стране, чтобы никто не подвергался преследованиям и арестам за инакомыслие?

Ответ: В первую очередь, необходимо наличие политической воли. Если будет политическая воля, мы быстро решим эти проблемы. Мы так же, как нормальные государства, будем заниматься решением более серьезных вопросов. Мы добьемся усиления нашей страны, повышения благосостояния граждан, постоянного, а не временного веса в регионе. Мы установим серьезные и стабильные международные отношения и сможем осуществлять успешную лоббистскую деятельность за рубежом. Мы сможем защитить себя от давления империй. Будет обеспечен общественный контроль, устранена коррупция, скверное управление. Права человека будут соблюдаться, и граждане не будут подвергаться преследованиям из-за различия политических взглядов. Мы не должны ограничиваться победой лишь на поле боя.   Мы также должны победить беззаконие, коррупцию, плохое управление, официальный произвол и фальсификацию выборов. Государство должно составить реальный план действий в этом направлении, но не в форме указов, законов, которые остаются на бумаге или не имеют никакого влияния. Если он будет искренен в этом направлении , то мы готовы внести в разных формах свой вклад, как в совершенствование законодательной базы, так и в создание хорошей системы управления. В противном случае эти проблемы будут хроническими и помешают нашему развитию.

Камран Махмудов