Известный турецкий специалист по стратегическим вопросам: «Турция для НАТО гораздо важнее…»

Turan: На днях исполнится  70 лет  членству Турции в Организации Североатлантического Договора. Третий  президент Турции  Джалаль Баяр (1) в своих мемуарах отмечал, что Турция еще в 1949 попыталась вступить в НАТО, но ей это удалось только через три года. Как Вы думаете, с чем это было связано?

Читлиоглу: В первое время отношение членов этого альянса, особенно США,  к  идее вступления  Турции в организацию не было положительным. Ибо в этом случае она становилась страной граничащей  как с НАТО, так и СССР, что создавало бы дополнительную напряженность. Кроме этого, большинство населения Запада сомневалось в необходимости вступления  в данный союз мусульманской страны.

После окончания Второй мировой войны  СССР предъявил Турции территориальные претензии относительно как черноморских  проливов  Дарданеллы и Босфор,  так и Карса и Ардагана (2).  После участия Турции в Корейской войне (3) на стороне США, Запад, преодолев колебания, согласился на вход Турции под зонтик безопасности НАТО.

Turan:  Вместе с тем, и сегодня  обсуждается вопрос: "Что НАТО дала Турции и чего получила?". Хотелось бы знать Ваше как опытнейшего  эксперта мнение по этому вопросу.

Эркан Читлиогу и Маис Ализаде

Читлиоглу: Как известно, в течение многих лет Турция и Греция выполняли на  юго-восточном фланге  НАТО функции барьера на пути экспансионистской политики СССР. Но в связи с падением СССР и завершением холодной войны необходимость в таком барьере отпала, и позиция Анкары ослабла. Однако в контексте событий последних лет значимость Турции вновь выросла.

По сравнению с другими членами НАТО, Турция имеет самую большую армию в Европе и соответствующий престиж, однако проблемы в отношениях с США лишили ее не только необходимой поддержки в области  модернизации вооруженных сил, особенно в  сфере систем ПВО, но даже и сотрудничества в некоторых вопросах. Хотя в каждом альянсе и подписанном договоре  стороны  обязаны идти на взаимные уступки, чего требуют условия.  Причем  сотрудничество Брюсселя и Анкары больше приносит пользы Североатлантическому союзу, чем Турции. Так, формирование всех воинских частей турецкой армии (кроме 4-й армии) по принципам  НАТО иногда оборачивалось проблемами в национальном планировании, а применение в борьбе против терроризма оружия, полученного от альянса, нередко приводило к недоразуменииям.

Turan: А насколько выгодно было Турции быть в составе Североатлантической  организации  в годы холодной войны?

Читлиоглу: Наличие в Уставе НАТО Статьи V, предусматривающей  коллективную оборону членов альянса,  вынуждало СССР снять угрозы и быть более толерантным  в отношении Турции.

Turan: Можно говорить  об усилении позиции Турции в НАТО после холодной войны или ...?

Читлиоглу: В контексте стратегических документов и планов расширения НАТО, особенно ликвидации Организации Варшавского договора, когда Европа почувствовала себя в большей безопасности, имели место рассуждения о том, что Турция потеряла свою  былую значимость. Однако события на Ближнем Востоке, в Иране и Ираке, более удачное геоположение Турции относительно источников и маршрутов транспортировки энергоносителей, рост значения Центральной Азии, историко-культурные связи Турции на Балканах еще раз убедили, что Турция – безальтернативная для НАТО страна.

Turan: Но разве Турция что-нибудь приобрела от конфликтов правительства ПСР с НАТО в последние 6-7 лет?

Читлиоглу: Признаться, вместо обретения имели место потери. В частности, можно сказать, что  появившиеся с покупкой российских  ракет С-400 напряженность и ограничения,  последствия которых  сказываются до сих пор,  исключение Турции из очень важного для эффективности ее боевой авиации проекта F-35, запрет на продажу ей  нужных для модернизации F-16 частей  оказали негативное влияние  на оперативную мощь вооруженных сил и оборонных возможностей страны. Вместе с тем, надо отметить, что все эти ограничения потребовали от Турции поиска и нахождения расширения своих этих  возможностей. Думаю, что в целом, здесь было бы более конструктивно обрисовать   ситуацию, чем разворачивать дискуссии о том, кто прав, а кто виноват.

Turan: 25-27 мая в Стамбуле пройдет международная конференция, посвященная 70-летию членства Турции в НАТО. Большой юбилей отмечается в судьбоносное время. Что бы Вы хотели сказать о конференции?

Читлиоглу: На фоне наличия стран «моложе» 70 лет то, что Турция уже семьдесят лет состоит в Организации Североатлантического договора следует понимать как  подтверждение верности сторон  взаимным обязательствам. Сегодня наспех  создаются и очень скоро распадаются альянсы, поэтому семидесятилетнее членство в одном союзе представляет собой весьма выдающееся событие. И 25-27 мая мы проведем в Стамбуле конференцию, на которой выступят докладчики из 39 стран.

1.Махмуд Джеляледдин «Джеляль» Баяр  (16 мая 1883 - 22 августа 1986, Стамбул) — турецкий политик и государственный деятель, третий президент Турции (1950—1960). (https://ru.wikipedia.org/wiki/ Баяр,_Махмуд_Джеляль).

2.Территориальные претензии были предъявлены правительством СССР в последние месяцы Второй мировой войны вместе с требованием установления совместного контроля и размещения советской военно-морской базы в Черноморских проливах (https://ru.wikipedia.org/wiki/Территориальные_претензии_СССР_к_Турции).

3.Корейская война — конфликт времён холодной войны между  КНДР и Республикой Корея(25 июня 1950 - 27 июля 1953 года)  рассматривается как прокси-война между США c их союзниками и силами КНР и СССР (https://ru.wikipedia.org/wiki/Корейская_война