«Нераскрытие этого преступления - удар по имиджу президента»

Государственный департамент США, посольство США в нашей стране, организация Репортеры без границ (Reporters sans frontiеres (RSF)), Норвежский Хельсинкский комитет, правозащитная организация Human Rights Watch, представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Тереза Рибейро, содокладчик Мониторингового комитета ПАСЕ по Азербайджану Стефан Шеннак и другие выступили с заявлением в которо, осудили нападение на журналистку  Айтен Мамедову.  Сразу же после этого инцидента известные журналисты и члены гражданского общества страны обратились к Президенту Ильхаму Алиеву и руководителям силовых структур с открытым письмом, содержащим просьбу найти в кратчайшие сроки и привлечь к ответственности лицо, совершившее нападение на журналистку Айтен Мамедову и заказчиков этого преступления.

По факту нападения на журналистку Айтен Мамедову было возбуждено уголовное дело по статье 134 УК (убийство или угроза причинения тяжкого вреда здоровью), однако, несмотря на то, что с момента происшествия уже прошло несколько дней, личность угрожавшего журналистке ножом, до сих пор не установлена. Все это, как и преступления, совершенные в последнее время против общественных и оппозиционных активистов, инакомыслящих людей, порождает сомнения в том,  что это дело будет раскрыто.  

Своими мыслями по этому поводу поделился с  ASTNA журналист Чингиз Султансой.

* * *

Вопрос: Чингиз бей, что Вы думаете по поводу этого инцидента? Кто его инициировал? Кто хочет заставить молчать журналиста? Это заказ властей или работа внутривластных мафиозных группировок?

Ответ: Совершенное в лифте вооруженное нападение на известную журналистку Айтен Мамедову является логическим и естественным следствием наличия в стране атмосферы  безнаказанности и беззакония, произвола чиновников, преступлений против активистов гражданского общества и журналистов. Хотя я не ожидал нападения конкретно на Айтен ханум, тем не менее, я всегда нахожусь в ожидании таких нападений.  Думаю, в отличие от предыдущих резонансных, похожих и отличающихся по форме нападений, – провокации в отношении Тофика Ягублу и его ареста в связи с «автоаварией», его избиения в полиции «неизвестными», задержание и избиение Али Керимли на митинге, похищение в центра города Бахтияра Гаджиева и применение к нему пыток, это не было заказано на самом высоком уровне, в Администрации Президента.   

Разумеется, нападение на известную журналистку тоже совершено по заказу, это заказ лиц, находящихся у власти, занимающих должности, но это заказ поступивший с более низкого уровня. Похоже, это заказ какого-то высокопоставленного лица в системе прокуратуры или полиции. Я бы сравнил это преступление, хотя оно в значительной мере отличается, с избиением полицией известных правозащитников - Руфата Сафарова и Заура Акбара. Полагаю, что и тогда задание  исходило не с самого высокого уровня, решение было принято министром или на еще более низком уровне. В деле Айтен  Мамедовой  уровень может оказаться еще ниже.

Вопрос: Однако же и Вы предполагаете, что это чей-то заказ. Разве это не представляет угрозу?

Ответ: Естественно, что принятие решения, заказ на более низком уровне, не снижает, а, напротив, усиливает опасность преступления! Это означает, что круг лиц, принимающих подобные «решения», не только не снижается, но, наоборот, расширяется. Эта экспансия, с одной стороны, ведет к привыканию людей к такого рода  происшествиям, а с другой, поощряя представителей власти, делающих «заказ», делает их обыденными, ускоряет и увеличивает масштабы крайне опасной для государства и общества тенденции - «заражения вирусом насилия».

В предыдущем вопросе Вы использовали выражение «внутривластные мафиозные группировоки». Их можно так назвать, да, но надо помнить, что такие группы не играют самостоятельной роли в совокупности коррупционно-мафиозных отношений, охвативших все государственные силовые структуры, не проводят никакой независимой «мафиозной политики». Именно поэтому я против того, чтобы называть их «внутривластными мафиозными группировоками», как бы отделяя от других, МВД, прокуратуры или спецслужб. Это затуманивает истину. Когда мы называем их «внутривластными мафиозными группировоками»»,  то выходит, что например, в МВД есть управления, отделы, которые функционируют как положено, выполняют конституционные, юридические обязанности, но среди этих управлений есть и «мафиозные группировки». Это не так, поскольку этот этап  мы  давно  прошли.  Сейчас все они коррумпированы, мафиозны, стали единообразными.

Степень их, доходы, денежные обороты у них могут быть разными, но уровня настоящей мафии они достичь не смогли. Но, это уже тема другого разговора.

Вопрос: Почему хотят заставить замолчать такого объективного и профессионального журналиста, как Айтен Мамедова?

Ответ:  То, что попытка заставить замолчать Айтен Мамедову связана с ее журналистской деятельностью, а конкретно, с судебными репортажами и расследованием убийства несовершеннолетней Нармин Гулиевой в селе Дондар-Гушчу Товузского района, не вызывает сомнений. Журналистка нашла и обнародовала слабые места следствия и суда.  Во всех силовых структурах есть связанные с этим делом должностные лица, которые хотят, возложив убийство ребенка на Илькина Сулейманова, закрыть дело и тем самым оградить настоящего убийцу от наказания, они покрывают или участвуют в преступлении. Исследования Айтен ханум постепенно расшатывают, разрушают скроенные ими фальшивые «правовые» конструкции.  Очевидно, что опасаясь полного краха своих планов, разоблачения, они вынуждены перейти в наступление.  Заказчиком могут быть либо они сами, либо их покровители находящиеся на ступень или две выше их. Думаю, последнее более вероятно.

Вопрос: Хотя со дня происшествия  прошло некоторое время, серьезных подвижек не видно. Не говорит ли это об отсутствии воли к раскытию этого дела?

Ответ: Ваши сомнения оправданы. Преступление должно быть раскрыто, преступник-исполнитель, заказчик и лица, стоящие за ними, должны быть наказаны. Это бесспорно.  Наша задача - требовать раскрытия  преступления, удерживать  проблему в повестке дня, добиться этого. Почему я не говорю «пытаться», а «добиться»? Потому что, как бы трудно это ни было,  считаю это возможным, во всяком случае такая вероятность есть.  Хотя бы потому, что если заказ поступил не из Администрации Президента, то сам у глава страны нет прямой заинтересованости в том, чтобы преступник не был найден. Конечно, внутренняя политика Президента Ильхама Алиева в корне неверна, она основывается на принципе  «полиция (правоохранители) всегда права. Они не могут быть наказаны». Но, в данном случае, не найдя виновного, уклонившегося  от наказания, он защищает правоохранительные органы, скрывающие детоубийцу, что гораздо хуже, чем защищать полицию и преступников, которые избивали и пытали политических и общественных деятелей и активистов!.. В первом случае, если он укрепляет свою власть, хоть и неверным образом, как он считает правильным, при помощи насилия, пыток и страха, то в этом случае, он защищает полицию, которая покровительствует детоубийцам, то есть он защищает детоубийц! Разница достаточно большая и вредит образу хоть и жестокого, но «просвещенного правителя», который изображает PR-служба. Осознает ли это Ильхам Алиев? Не знаю, покажет будущее.

Вопрос: В обществе бытует мнение, что в последнее время в стране царит атмосфера безнаказанности.  Оппозиционного активиста Тофика Ягублу обвинили в избиении самого себя.  В связи с похищением и унижением общественно-политического активиста Бахтияра Гаджиева пока никаких серьезных результатов нет. Говорят, что камеры видеонаблюдения по маршруту, по которому везли его похитители, не работали. И теперь злоключение журналистки.  О чем все это говорит? 

Ответ: Атмосфера безнаказанность царит не только в последнее время, она царит с начала президентства Ильхама Алиева. Она было и до него,  но возросла и усилилась  в период  правления Ильхама Алиева. Иными словами, такова проводимая политика - произвол в стране, безнаказанность чиновников, открытое попрание прав человека, заказной характер  преступлений против гражданского общества, в том числе и журналистов, ну и, конечно же, внедрив безнаказанность исполнителей, проведение политики притеснения граждан во всех смыслах, психологический и физический гнет и принуждение полностью умолкнуть.  Эта политика направлена на то, чтобы сделать власть семьи такой же вечной, как в Сирии или Южной Корее, передавая власть по наследству.

Вопрос: Некоторые сравнивают этот инцидент с убийством покойного журналиста Эльмара Гусейнова. Эльмар Гусейнов был застрелен при выходе из лифта в подъезде здания, где он проживал. Айтен Мамедова также подверглась нападению в лифте. Убийцы Эльмара Гусейнова, а также покойного публициста Рафика Тагиева пока не найдены. Поэтому есть те, кто считает, что расследование нападений на журналистов и поиск преступников никогда не были в интересах властей, и это нападение станет еще одним случаем в череде других таких преступлений. Что должны сделать власти, чтобы опровергнуть этот тезис?

Ответ:  Сходство в  нападении  на Айтен  Мамедову и убийства журналиста Эльмара Гусейнова, только в месте совершения преступления – подъезде здания, где проживают журналисты. Различий же, на самом деле, гораздо больше.  В деле Эльмара - пистолет, в деле Айтен ханум - нож, Эльмар - убит, у Айтен ханум - незначительные травмы и угрозы. Но это мелочи. Главное  отличие заключается в том, что решение об убийстве Эльмара Гусейнова было принято на самом высоком уровне, а в деле Айтен Мамедовой, как я уже сказал, нет серьезных оснований так думать.  А в убийстве писателя и публициста Рафика Тагы  загадок еще больше, здесь я не стану углубляться, чтобы интервью не было слишком длинным. Это тоже тема отдельного разговора.

Те, кто считает, что расследование нападений на журналистов и поиск преступников не в интересах властей, правы, но я уже сказал об отличиях в нападении на Айтен ханум.  Поэтому надежда, хоть и небольшая, что преступление не войдет в число нераскрытых есть.  Давайте разберемся, кого имеют ввиду когда говорят про власти. Руководители силовых структур не вдаются в эти  «тонкости», им безразлично, они не желают раскрывать преступление и точка.  Но, почему президент Алиев должен брать на себя вину за это преступление, а значит, и роль покровителя убийцы детей?  Думаю, что он должен, по меньшей мере, считать, что это наносит ущерб его имиджу, его репутации. Одно дело -  авторитарный президент, который подавляет и запугивает свой народ, другое дело - защитник тех, кто покровительствует детоубийцам, то есть президент, который защищает детоубийц. Разница существенная. Если преступление будет раскрыто, то и президент Алиев будет свободен от всех обвинений и подозрений. Это вопрос в  имиджа…

Вопрос: Если и на этот раз преступники не будут найдены, что сулит стране, властям, СМИ, обществу эта тенденция?

Ответ: Если и на  этот раз преступника не найдут, то эта тенденция сулит стране и обществу еще больше преступлений, насилия, безнаказанности.  Медиа и без того подавлена и  уничтожена, в стране не то, что  оппозиции, независимых медиа не осталось, оставшиеся оппозиционные и независимые журналисты занимаются самоцензурой. В конце этого пути - хаос, социальный взрыв, не такой положительный пример "Арабской весны" как в Тунисе и частично в Египте, а как в Ливии и Сирии...