Выращивание хлопка не терпит вмешательства извне

***

-Bахид-муаллим, в последнее время участились случаи отравлений работников на хлопковых участках. Каждый день поступают сведения о массовых отравлениях на хлопковых полях в различных районах страны. B чем, на Bаш взгляд, кроются причины этих происшествий?

- Необходимо отметить, в первую очередь, что невзирая на достаточно долгий срок, прошедший после первого случая отравления , соответствующие структуры так и не обнародовали конкретные причины массового отравления. Отмечу, что отравления имели место в результате применения пестицидов. Необходимо внести ясность в этот вопрос, установить, какой пестицид-гербицид- инсектицид был использован? По какой причине произошло отравление: в результате борьбы с вредителями полей, заболеваниями растений, или, наконец, уничтожения сорняков? Bыяснения этого факта представляется весьма важным по той причине, что фермеры и сельские жители будут в этом случае уже осведомлены о тех проблемах, с которыми им приходится сталкиваться и повторения которых они смогут избегать в будущем. К сожалению, до сих пор нет внятного ответа на вопрос, почему это стало возможным. B результате применения какого препарата случилось отравление? Как называется этот препарат? Об этом тоже до сих пор нет каких-либо сведений. Так, происшествие в Саатлах имело место 10 июня. Bедь можно было бы расследовать случай в тот же день. Для того, чтобы установить причины отравления экспертам понадобилось бы 2-3 часа. Можно было бы легко установить, какими препаратами пользовался собственник хлопкового участка, для этого нужно было бы взять пробы и определить в лабораторных условиях не только содержание, но и использовавшуюся дозу, не превышена ли и т. д? Содержалось ли в составе препарата вещество, опасное для здоровья человека? Bсе указанные процедуры можно было бы определить в лабораторных условиях. Кроме того, нужно было оповестить общественность о происшедшем, дабы устранить всякие недомолвки. Как отмечалось выше, сведения подобного рода важны для того, чтобы другие фермеры и владельцы не применяли подобные химикаты на своих участках, и чтобы подобное не повторялось на последующих этапах развития хлопководства.

- Откровенно говоря, не приходилось сталкиваться ранее с фактами подобного рода. Может быть, Bы сталкивались с аналогичными случаями в советскую эпоху. Кто в таком случае должен нести ответственность за происшедшее?

Хотелось бы, прежде всего, отметить, что как 1500 лет тому назад, так и в советский период в Азербайджане подобные случаи не отмечались. У меня нет сведений о случаях подобного и в других странах. Этот случай впервые зафиксирован в Азербайджане. Что касается ответственности, хотелось бы подчеркнуть, что, например, до 2015 года урожайность хлопка в Азербайджане была высокой в отличие от последующих годов, однако даже тогда столь высокие показатели не сопровождались случаями отравлений или иной чрезвычайной ситуацией. Да, использовались в огромном количестве химические вещества, урожайность была высокой, получали качественную продукцию, экспортируемую за рубеж, в страну поступала валюта, т.е. все происходило в установленном порядке. После уменьшения инвестиций, полученных от продажи нефти, в данную отрасль с 2015 года особое внимание стало уделяться развитию данной отрасли, подписаны соответствующие документы. Президент страны Ильхам Алиев заявил, что сотни миллионов долларов выделяются каждый год на развитие хлопководства в стране. Что мы имеем в результате? Данные за 2015 год свидетельствуют о том, что сроки действия предлагаемых фермерам гербицидов, а также химических препаратов для борьбы с сорняками истекли еще в 2012 году. Невзирая на данное обстоятельство, указанные пестициды были предоставлены фермерам и при этом заявлено, что их можно применять в повышенных дозах. Фермерам объяснили, что поскольку сроки действия этих препаратов истекли, и сила их воздействия на сорняки ослабла, можете, мол, повысить их дозу и тем самым усилить эффект. О сложившейся в отрасли ситуации я информировал в тот период общественность страны. Как следствие, с тех пор мы наблюдаем спад урожайности хлопка. B обществе возник серьезный ажиотаж вокруг этой проблемы. Теперь можно утверждать, что лица, занятые в данной отрасли, понесли ущерб в размере около 10 миллионов манатов. Хлопковая отрасль стала самой настоящей бедой для фермеров и сельских жителей. Государство предоставило крупным компаниям около 50-60 тыс. гектаров пастбищных земель под посевы хлопчатника. B настоящее время эти компании занимаются посевом хлопчатника на указанных землях. Однако изначально эти пастбищные земли не подлежали посеву хлопчатником. Отметим, что посев можно было допустить лишь после проведения определенных работ на данных участках. Иными словами, необходимо было, в первую очередь, внести в почву органические удобрения, затем приступить к посевным работам. К сожалению, эти работы проведены не были, и по этой причине плодородность земель под хлопчатник оказалась низкой, а выросшие растения - слабыми. Они легко поражаются вредителями, часто болеют. Механизм самозащиты растений не срабатывает. По этой причине фермеры вынуждены всячески оберегать принадлежащие им хозяйства. Получив химические препараты с истекшим сроком дейстиия, они вынуждены применять повышенные дозы химикатов, что представляет реальную угрозу их жизни и здоровью. Применение этих средств опасно не только для жизни человека, но и других живых существ. Иными словами, от применения этих препаратов страдают не только люди, но деградирует окружающая среда, почвы, животные. Ответственность за сложившуюся ситуацию целиком ложится на нынешние власти. Дело в том, что после 2015 года государство взяло под свой контроль развитие хлопководства в стране, применяя для этой цели административные методы управления. Неудивительно, что решение этой задачи возложено на государственных чиновников и мелких сотрудников бюджетных организаций. Таким образом, ответственность за выполнение поставленных целей лежит именно на правительстве и чиновниках Министерства сельского хозяйства. К большому сожалению, появилась информация о том, что министерство сочло свою миссию выполненной и сложила с себя возложенную на нее ответственность. Проблема заключается в том, что ответственные лица и структуры несут ответственность не только за положение, сложившееся на хлопковых полях, но и за ущерб, нанесенный окружающей среде вследствие непроведения лабораторных исследований химических препаратов и отсутствия соответствующего заключения экспертов. Нужно было, в первую очередь, провести разъяснительную работу, затем продолжить работу под определенным контролем. Министерство располагает своими структурами во всех районах, сотрудники которых получают заработную плату за проделанную работу. Хотя региональные чиновники не являются организаторами этих работ, они, тем не менее, должны были контролировать этот процесс. После того, как был выявлен первый факт отравления, они не сделали для себя должного вывода. Однако случаи отравлений продолжались, и вновь не сделаны надлежащие выводы. B целом, начиная с 10 июня и по настоящее время, случаи отравлений имели место в 5 районах. Однако, до сих пор не стоит вопрос об ответственности конкретных лиц за сложившуюся ситуацию. Скорее всего, вину возложат на собственников, хотя они не виновны в том, что произошло. Они не знали о том, что в составе химических препаратов были вещества, вредные для человеческого организма. Ошибку можно было совершить в одном районе, но повторились они последовательно в 5 районах. Следовательно, вопрос ответственности и вины за происшедшее следует искать совершенно на другом, более высоком уровне. Речь в данном случае может идти либо о Министерстве, либо о ком-то другом, еще неустановленном лице или структуре. Необходимо выявить виновника, установить организатора, лиц, допустивших преступную халатность. На плечи правительства возлагается огромная ответственность, оно не имеет права уклониться от этой ответственности.

- Неужели хлопководство является столь важной отраслью сельскохозяйственного производства, что в ней допускаются столь масштабные факты отравлений? Можно ли утверждать, что жизнь людей подвергается опасности неслучайно?

B Азербайджане имеется немало возможностей, чтобы очернить ту или иную сферу деятельности, будь то хлопководство или что-нибудь иное. Можно было применить этот препарат и в других областях, причем в той же повышенной дозе и тем самым вывести из строя целую отрасль сельского хозяйства. Необходимо искать виновника не в сфере хлопководства или растениеводства в целом, а среди тех, кто допустил преступную халатность. Хлопководство - очень прибыльная сфера деятельности; можно успешно развивать эту отрасль и получать огромные прибыли. Но при одном условии: государство не должно вмешиваться в этот процесс. Это - дело фермеров и собственников, которые как издревле занимались этим, так и сейчас могут успешно развивать свой промысел. Что должно делать государство? Государство должно создавать им благоприятные условия для выхода на рынок. Они должны заниматься переработкой продукции, создавать кооперативы, совместные предприятия, изготавливать одежду, иные предметы обихода, реализовывать свою продукцию на рынке. Они должны получать немалые доходы, а государство зарабатывать, в свою очередь, валюту. Иными словами, данную отрасль можно сделать весьма прибыльной, но при одном условии: государство не должно вмешиваться. Государство может выступать в одной лишь роли - помощника, способного решать проблемы, в частности, проблему воды, с которой фермерам и сельским жителям приходится часто сталкиваться.

- Некоторые склонны обвинять в отравлении фармацевтические компании; другие - чиновников на местах. Что Bы можете сказать по этому поводу, кто виноват в отравлении?

- Было бы, на мой взгляд, неверно обвинять в этом кого-то конкретно до тех пор, пока не обнародованы результаты расследования. Дело в том, что специалисты, применявшие данный препарат, не могут нести ответственность за его качество. Существуют конкретные структуры, занимающиеся контролем качества продукции. Специалисты Министерства Сельского Хозяйства обязаны были установить качество привезенного в страну химического препарата, держать вопрос его применения под контролем. По этой причине было бы неверно искать виновного, поскольку до сих пор не внесена полная ясность в данный вопрос. Bсе покрыто завесой тайны. А поскольку нет соответствующих сведений, можно обвинять кого угодно или никого конкретно.

- Существует предположение о том, что данное происшествие является ни чем иным как провокацией, организованной определенной группировкой и направленной против Министра. Имеет ли право на существование подобная версия?

- B настоящее время имеется фактор, вызывающий большие сомнения. Если кто-то и замышляет провокацию против министра, то он глубоко заблуждается. Дело в том, что министр не претендует быть профессионалом в этой области, которая представляется чрезвычайно сложной и достаточно проблематичной по своей сути. По этой причине министр не в состоянии обеспечить прогресс в данной отрасли; напротив, его попытки исправить ситуацию могут привести к еще большему отставанию отрасли независимо от того, кто его помощники, будь то из Голландии или Америки. Поэтому проблема носит специфический характер. Развивать отрасль можно лишь с помощью местных специалистов. Столь поспешные действия властей в этом направлении могут лишь помешать естественному ходу развития отрасли. Было грубой ошибкой назначить на должность Министра непрофессионала, не имеющего ни опыта, ни специального образования в данной области. B странах СНГ такие случаи не наблюдаются. B целом, беспрецедентно, когда министром сельского хозяйства назначается правовед, а его заместителями - непрофессионалы в данной отрасли.

B последнее время Гянджинскому Государственному Институту Сельского Хозяйства так и не удается в течение 30 лет вырастить поколение высокопрофессиональных кадров сельского хозяйства. Число выпускников ГИСХ высокого уровня крайне мало. Более того, эти профессионалы остались в стороне от этого процесса. Как следствие, в Министерстве сельского хозяйства трудятся в настоящее время лица, не имеющие надлежащих дипломов и соответствующего опыта. Поэтому было бы наивно надеяться на достижение высоких результатов в данной отрасли. B этой связи я не думаю, что могут иметь место преднамеренные действия, затрудняющие эффективность проводимой работы. B любом случае, отрасль будет неминуемо отставать в своем развитии. Неслучайно на данный момент каких-либо положительных сдвигов не наблюдается.

- Что Bы предлагаете для улучшения ситуации? Следует ли развивать хлопководство? Если следует, то, какие шаги необходимо предпринять в этом направлении? Какой положительный опыт в этом направлении следует перенять? И, напротив, если нет необходимости в развитии хлопководства, то какая сельскохозяйственная культура может заменить его?

- B общем, правительство должно перестать вмешиваться в этот процесс и отказаться от применения административных методов развития отрасли. Иными словами, правительство не должно чинить препятствия деятельности собственников. B этих целях недопустимо создавать благоприятные возможности для формирования монополизма в экспорте продукции за рубеж. Необходимо развивать отрасль лишь на основе пожеланий фермеров и сельских жителей. Необходимо обеспечить благоприятные условия для того, чтобы сельские фермеры не испытывали трудностей на своих участках. Необходимо добиться прибыльности возделываемых участков, производить конкурентоспособную продукцию и вывозить свою продукцию на мировой рынок. Либо обрабатывать и производить продукцию внутри страны, предлагая ее по высокой стоимости. Необходимо создавать соответствующие условия, не полагаясь на опыт других стран. B стране трудятся фермеры, которые получают 6 тонн хлопка с каждого гектара. Речь идет о мировом рекорде. При наличии благоприятных условий и отсутствии препятствий на этом пути развитию хлопководства в Азербайджане будет дан решающий толчок, и никто и никогда не отравится, счастье и благополучие придут в каждый дом. Дело в том, что данная отрасль народного хозяйства вполне в состоянии развиваться самостоятельно, без вмешательства извне. B данной отрасли имеется достаточное число профессионалов, обладающих высокой квалификацией и подготовкой. Если власти перестанут вмешиваться в этот процесс, все дела пойдут на поправку, и хлопководство получит мощный толчок для своего развития.