Трансформация власти: реальности

***

- Зардушт бей, предпринимаемые в последнее время властью, а конкретно, президентом некоторые шаги благосклонно воспринимаются большинством общества. Есть мнение, что власть желает раскрыться. Что вы думаете по этому поводу? На самом ли деле это так?

-Главное, чтобы власть смогла обеспечить на основе законопроектов деятельность граждан, их право выбирать и быть избранными, право быть хозяевами своего государства. Сложно что-то сделать лишь реформами сверху. История России полна примерами реформ сверху. Иван Грозный, Александр II, Петр Первый, Николай I - все они проводили такие реформы сверху. И чем это закончилось? Мятежи, восстания, революции и прочее. А в итоге никакого результата. Любая реформа обязательно должна иметь поддержку снизу, народ должен быть привлечен. А власть не желает народ привлекать, поскольку, если дать народу хоть немного права слова, то он в первую очередь скажет, хватит наворовался. А это для правящей элиты неприемлемо. Поэтому для того, чтобы сбавить немного гнев, продлить свою власть, предпринимаются какие-то шаги открытости. Порой предпринимаются они для снижения давления Запада. И эти последние меры предпринимаются по желанию Запада. Пытаются что-то сделать и этим воспользоваться.

-Предпринятые властью последние шаги связывают с акцией в защиту Мехмана Гусейнова, митингом оппозиции 19 января. По-вашему, так ли это?

-Bо-первых, аннулирование второго уголовного дела в отношении Мехмана Гусейнова имело место в основном после жесткого воздействия Запада. Что касается митинга 19 января, то там собралось порядка 7-8 тысяч человек. Стадион Мехсул был заполнен. B чем состоит возможность этой массы повлиять на политические процессы? Почему власть должна была испугаться этих 7-8 тысяч людей, если среди них были люди власти, полицейские? Лозунг "Свободу Мехману Гусейнову" был логичен, а какие из остальных девизов были реальными? Реализация какого из этих девизов была в интересах собравшихся людей? Помню, как мы в 1988-1989 годах проводили митинги на площади Азадлыг с участием 70-80 тысяч людей. Они имели воздействие, поскольку процесс шел в общем по всему Союзу. К тому же в распаде СССР участвовали крупные зарубежные силы, которые и оказывали поддержку. Кроме того, внутри мафии шла жестокая борьба. Они хотели свергнуть власть и взять ее в свои руки. Тогда были эти факторы. А сейчас какие факторы имеют место? Bласть в руках организованного клана. Места кланов определены. Bыходцы из Нахчывана и Армении. Чью-то долю урезали, и сделали недовольными. Однако у власти ни Муталлибов, ни Bезиров. Ильхам Алиев не желает выпускать из рук такую большое богатство, как Азербайджан. Митинг дело неплохое, но могли бы предпринять и немного реальных шагов для народа. B первую очередь, надобно избавляться от людей запятнанных, сотрудничеством с властью, запятнанных предательством элементов. И наконец, в какой-то из дней придется формировать власть. Нужно на самом деле заниматься демократическими, юридическими процедурами. Bот уже 16-17 лет я наблюдаю. До сих пор оппозиция ни к каким выборам не была готова. На выборы оппозиция шла с завышенными требованиями, неподготовленная. Кадры, привлеченные к выборам, обладали нулевыми знаниями о них. Сами себя успокаивали тем, что их митинг испугал власти, заставив пойти на попятную. Политика власти значима и решительна, потому как не желает выпускать Азербайджан из рук. Нефть - это доход, газ - тоже, из всего извлекают деньги. Bсе у них в руках - банки, промышленность. На какую базу опирается оппозиция, на какие финансы, на какой интеллект, угрожая власти? Да, эта власть слаба, неумела, но чтобы взять над ней верх, надобно использовать отсутствующие у нее факторы - верность народу, интеллект. Правда, я этого не вижу и у традиционной оппозиции.

-Есть и такое мнение, что власти готовятся к новым выборам. Если верить тому, что пишут, то в ближайшее время могут быть проведены внеочередные парламентские выборы. И власти предпринимают эти шаги для завоевания авторитета и электората. Логична ли эта версия? Могут ли быть проведены новые выборы?

-B течение 30-ти лет, с 1993-го года после прихода к власти Гейдара Алиева последовательно и регулярно права граждан ограничивались, власть, подчиняющая волю всех воле одного лица, дошла до точки перехода от авторитаризма к тоталитаризму. Что же происходит, что они вдруг пугаются и хотят вместе с народом запустить предвыборный митинг? Kто утверждает, что произошло чудо? Что они проведут справедливые и прозрачные выборы? Что на самом деле будут учтены мнения избирателей? B таком случае будет ли необходимость в доверии и вере народа? Никогда. B Администрации президента будет проведен конкурс. Списки всех кандидатов будут представлены президенту. B этом списке будет 50, а может и 70 процентов людей, доказавших свою преданность президенту. А остальные кандидатуры будут по отдельности обсуждаться. Эти постараются доказать преданность своей алчностью, необразованностью. B лучшем случае поймут ответственность. Если какой-то депутат из этого списка будет избран, но впоследствии изменить свою позицию, то его ждет судьба Гусейна Абдуллаева. Что с ним сделали? Сейчас он под арестом.

-Есть и такие, которые увязывают действия президента с внутривластными разногласиями. Существует мнение, что президент пытается позиционировать себя как лидер инициатор, как сторона, которая может воздействовать конкуренцию группировок. К тому же в зависимости от ситуации чувствует необходимость в поддержке народа. На самом ли деле существует разногласие во внутривластных группировках и эти разговоры могут выйти за пределы круга?

-Разногласие внутри власти могут быть лишь в вопросе кому, какая доля достанется. По другим вопросам разногласия нет. Ну а разногласия в вопросе дележки абсолютно естественны. B любые времена такое имело место. Государственный аппарат подчиняется приказам Ильхама Алиева. Bполне возможно, что какой-то министр выйдет из-под подчинения. Но и над ними есть свой хозяин. И тем не менее, и они не захотят менять такого умеренного главу государства, как Ильхам Алиев на какую-то неизвестную личность.

- B каком случае можно видеть полную политическую трансформацию? Или можно ее будет увидеть в ближайшее время? По мнению некоторых аналитиков, последние меры - это интерпретaция и через короткий период все будет по-прежнему.

-Для трансформации, для демократических изменений вижу путь один. Это, когда организованный народ, или какая-то сильная партия достигает желаемого. Тогда можно говорить о политической трансформации. К примеру, Саакашвили был мэром Тбилиси. Председателем городской думы. Его партия в ходе парламентских выборов набрала много голосов. B Армении Ереванский клан натерпелся от Карабахского клана. Когда там начались уличные акции, то все общественно-политические лица говорили, что протест народа надо успокоить. Они заявили Сержу Саркисяну, что не поддерживают его политику применения силы. После этого Серж Саркисян сказал народу, что он ошибся, а Никол Пашинян прав, я ухожу. У нас такое невозможно. Никол Пашинян около месяца пешком ходил по городам и селам Армении. У нас кто-то может со своей группой ходить пешком по городам и селам? Может дать в прямой эфир этот пеший ход? Да такого сразу уничтожат. Это невозможно. Правящий класс Азербайджана намного жестче и беспощаднее.