Невидимые аспекты визитов руководителей разведки в Баку

Недавно Баку посетили руководители разведок ведущих стран мира. Хотя об этих визитах было мало публичной информации, последовательный характер этих поездок в Азербайджан вызвал много вопросов.

После визита в Баку 6 сентября главы Регионального центра Европа-Евразия Разведывательного управления Министерства обороны США Патрика Прайора 14 сентября в Баку со студентами встретился глава Секретной разведывательной службы Великобритании Ричард Мур. Вслед за руководителями западных разведок 2-3 октября в Баку прибыл директор Службы внешней разведки (СВР) России Сергей Нарышкин.

Посольство США в Баку подтвердило, что визит Патрика Прайора был направлен на обсуждение путей укрепления отношений США и Азербайджана в сфере безопасности. В ходе своего визита Прайор встретился с Хикметом Гаджиевым, помощником президента Азербайджана и главой внешнеполитического отдела Администрации президента. Ранее посольство поделилось: «Мы тепло приветствуем г-на Патрика Прайора, главу Регионального центра Европа-Евразия Агентства военной разведки США, в Баку для консультаций с правительством Азербайджана по укреплению отношений США и Азербайджана в сфере безопасности».

В отношении визита главы российской разведки было отмечено, что Нарышкин провел в Баку ряд встреч, в ходе которых обсуждались, в том числе, международная обстановка и направления взаимного сотрудничества разведывательных служб двух стран.

Почему руководители разведок ведущих государств мира один за другим посещают Азербайджан?

Эксперт по безопасности Ильхам Исмаил обсудил этот вопрос с ASTNA.

* * *

Вопрос:  Исмаил бей, Патрик Прайор из Агентства военной разведки США, Ричард Мур из Британской секретной разведывательной службы и Сергей Нарышкин из Службы внешней разведки России недавно посетили Баку. Как вы думаете, в чем причина интенсификации этих визитов?

Ответ: Официальные визиты руководителей разведки обычно происходят для предоставления ранних предупреждений о потенциальных крупномасштабных критических ситуациях. Разведка, как правило, фокусируется не на том, что произошло, а на том, что может произойти, обсуждая и выдавая предупреждения. Как уже упоминалось, мотивы визитов Патрика Прайора из США 6 сентября, Ричарда Мура из Великобритании 14 сентября и визит российской СВР 5 октября, вероятно, отличаются от официально предоставленной информации. Поскольку детали остаются конфиденциальными, мы можем только предполагать, что обсуждения включали возможные процессы, которые могли бы повлиять на регион, если бы не были напрямую связаны с Азербайджаном. Вполне вероятно, что они обсуждали информацию о событиях, которые могли бы повлиять как на Азербайджан, так и на более широкий регион.

На момент визитов Прайора и Мура напряженность между Израилем и Ираном еще не достигла пика. Однако, когда Нарышкин прибыл в Баку, лидер «Хезболлы» Хасан Насралла был убит, Иран выпустил 180 ракет по Израилю, а Израиль и США официально заявили, что ответ Ирану будет дан. Стоит также отметить, что визиты руководителей западных разведок в постсоветские республики всегда вызывали в России ревность. Визит Нарышкина в Баку через три недели после визита Мура можно было бы рассматривать как форму компенсации.

Главным предметом этих визитов, вероятно, является геополитическое значение Азербайджана на Южном Кавказе.

Вопрос: Являются ли эти визиты следствием определенных ожиданий от Азербайджана или они связаны с угрозами в адрес Азербайджана?

Ответ: Основное внимание в обсуждениях разведки обычно уделяется как ожиданиям, так и потенциальным угрозам. Ожидания от США и Великобритании, вероятно, связаны с нормализацией отношений с Арменией. Основная цель Запада, по-видимому, заключается в том, чтобы заключить мирное соглашение до COP29. Угрозы Азербайджану, как исторически, так и в настоящее время, скорее всего, исходят от Ирана. Я полагаю, что обсуждения также включали потенциальную напряженность внутри Ирана и то, как она может повлиять на Азербайджан, а также возможные ответы Баку. Конечно, это всего лишь предположения, и фактические детали обсуждений остаются неизвестными и, скорее всего, не будут раскрыты.

Вопрос: В отличие от руководителей разведки США и Великобритании, глава российской разведки сделал публичные заявления, которые не были хорошо восприняты. Были ли заявления Нарышкина адресованы  Западу или  Азербайджану, должен ли он выбрать сотрудничество с Западом? Какие выводы можно сделать из этих заявлений?

Ответ: Руководители разведок США и Великобритании сделали только очень общие и осторожные заявления. Визит представителя США был лишь кратко признан посольством, которое упомянуло обсуждения по вопросам безопасности. Визит Ричарда Мура в Университет ADA был отмечен. Однако визит Нарышкина включал более заметные публичные заявления, и очевидно, что информация, предоставленная публично, представляет собой лишь поверхностный уровень. Факторы, которые, вероятно, будут обсуждаться, включают влияние напряженности между Израилем и Ираном на регион, потенциальные неожиданные результаты парламентских выборов в Грузии для России и ответ Азербайджана, а также будущее отношений между Арменией и Азербайджаном, особенно если в Армении произойдет смена руководства.

Более того, предупреждение главы ФСБ России Бортникова о возможном входе сил НАТО на Южный Кавказ в качестве миротворцев может объяснить цель визита Нарышкина. Его поездка, вероятно, включала обсуждения с азербайджанскими официальными лицами относительно этих деталей.

Вопрос: Азербайджан не делал официального заявления об этих визитах, но президент Алиев в своих последних речах намекал на внешние угрозы. С какими угрозами или опасностями может столкнуться Азербайджан?

Ответ: Я считаю, что недавние ссылки президента Алиева на внешние угрозы можно интерпретировать как ответ на эти события. С какими реальными угрозами или опасностями может столкнуться Азербайджан? Военное вмешательство со стороны соседних стран, скорее всего, будет исходить от Ирана или Армении, хотя это остается отдаленной возможностью. Хотя Иран угрожал Азербайджану под предлогом нападения на «сионистский режим» и Израиль, маловероятно, что Иран нанесет военный удар по Азербайджану в его нынешнем состоянии внутреннего хаоса. Что касается Армении, то Запад вооружает ее, но не с намерением напасть на Азербайджан; скорее, это делается для того, чтобы дистанцировать Армению от России и продемонстрировать дружбу Запада с Ереваном.

Угрозы часто звучат открыто. Например, Запад, в частности Франция, оказывает давление с целью возвращения карабахских армян, а различные международные организации и политики активно преследуют эту цель.

Вопрос: С кем Азербайджан должен сотрудничать по вопросам безопасности — с Россией или Западом? Какую позицию должен занять Азербайджан после этих визитов?

Ответ: До сих пор Азербайджан проводил сбалансированную политику между Западом и Россией, и эта стратегия принесла определенные успехи. Я считаю, что эта политика должна продолжаться. Если Азербайджан изолирует одну сторону и присоединится только к одному лагерю, он может столкнуться с политическими, экономическими и военными последствиями. Интересы Азербайджана заключаются в сохранении сбалансированного подхода. В противном случае угрозы и опасности сохранятся.