Опасные аспекты приговора, вынесенного Эндрю Брансону

Спустя 3,5 месяца после попытки военного переворота в Турции 15 июля 2016 года власти страны арестовали американского пастора Эндрю Брансона (Andrew Brunson), в течение длительного времени возглавлявшего евангелистскую церковь Bоскресения в Измире.

Усилив этим шагом свои позиции, власти угрожали находящемуся в США главе террористической организации FETÖ Фетхулла́ху Гюле́ну (тур. Fethullah Gülen) добиться "бартером" его экстрадиции в Турцию. Против Э. Брансона были выдвинуты обвинения в сотрудничестве не только с FETÖ, но и с террористической организацией ПКК. Были предприняты попытки подкрепить эти обвинения показаниями "тайных свидетелей".

Когда дело Брансона, на долгое время отошедшее на задний план в Турции, в мае этого года внезапно актуализировалось, стало известно также, что обвинительный акт в отношении Брансона еще не составлен.

А когда против Турции началась возглавляемая президентом Д. Трампом кампания прессинга с требованием освободить и вернуть США евангелистского пастора, всплыла информация и том, что между Р.Эрдоганом и Д.Трампом, которого первый назвывал "мой друг Дональд", была об этом достигнута секретная договоренность: Эрдоган согласился освободить пастора, а Трамп - экстрадировать бывшего замгендиректора "Халкбанка" (Halkbank) Хакана Атиллу в Турцию для отбывания там своей оставшейся части наказания.

Но как только советники Эрдогана захотели, чтобы США не включали в новый обвинительный акт показания молодого предпринимателя из Тебриза Рзы Зерраба, предоставившего США очень серьезные улики и поставившего Турцию в трудное положение, "друг Дональд" потребовал без предусловий освободить Э. Брансона. И хотя президент Эрдоган и его зять, министр финансов и казначейства Берат Албайрак, используя начавшуюся в середине июля напряженность в свою пользу, попытались отодвинуть приближающуюся резкую девальвацию лиры на задний план и консолидировать своих сторонников, стало очевидно, что причина девальвации кроется в месседжах Трампа.

Поняв, что продолжение конфликта с США бесполезно, Турция для начала перевела пастора под домашний арест под предлогом того, что тому "необходимо" пройти курс лечения дома. А затем, 12 октября, Э. Брансон, которого прокурор требовал посадить в тюрьму на 35 лет, был осужден на 3,5 года и выпущен на свободу и отправлен ожидавшим его в аэропорту специальным самолетом в США.

На последнем заседании суда "тайные свидетели", которых настоящие юристы называют "вирусом системы турецкой юстиции", полностью изменили свои показания, и в приговоре не было ни одного слова в обвинение пастора в "шпионаже". B заявлении, последовавшем из дворца г-на Эрдогана, говорилось: "Суды Турции независимы. Эта истина ясно и решительно подчеркнута в статье 138 Конституции". И нетрудно предположить, насколько эти слова удовлетворили международную общественность.

По сути, в Турции после референдума 12 сентября 2010 года право вышло из колеи, FETÖ, прибравшая к рукам сначала органы полиции, а затем прокуратуры и суды, бесчисленными фальшивыми обвинительными актами и судебными приговорами достаточно сильно подорвала в обществе доверие к судам. После 2015 года, особенно после попытки переворота 15 июля, власти удалось провести широкомасштабную чистку полиции, прокуратуры и суды от банд FETÖ. Однако сегодня очень трудно сказать, что органы прокуратуры и судебные органы больше не находятся под влиянием политики.

Судебный процесс по делу американского пастора Э. Брансона - наглядный пример сказанному. Это нетрудно видеть и потому, как встретившийся с пастором президент Трамп через каждое слово благодарил президента Эрдогана. Невозможно, чтобы зависимая от политики правовая система Турции, экономика которой не может вновь усилиться без иностранных инвестиций, внушала такое доверие зарубежным инвесторам. Потому что первое, о чем спрашивает любой иностранный инвестор, приходя в какую-либо страну со своим капиталом или проектом, это не поощрения обещаемые властями, а степень независимости судов.

Сколько бы СМИ, с закрытыми глазами поддерживающие властей, не резонерствовали по поводу "независимости судов" на примере Брансона, приговор, не удовлетворивший общественную совесть, показывает, что правовая система Турции также "монополизирована". Эта ситуация говорит о том, что Турция и Азербайджана продолжают максимальна сближаться друг с другом.