Академию наук уважаю, но истина дороже

«Развитие науки немыслимо без борьбы

мнений и научной критики…»

П. Капица.

На днях (30 июня) в Национальной Академии Наук Азербайджана состоялись выборы академиков и членов-корреспондентов НАНА.

Проведенный анализ показывает, что в процессе организации и проведения этих выборов была нарушена не только социальная справедливость при определении научных специальностей, по которым объявили выборы академиков и членкоров, но и было попрано равенство полов, регионов и ученых других отраслей науки.

Так, среди 76 новоявленных академиков и членкоров только семь женщин - два академика и пять членкоров. Это менее 10% из числа избранных академиков и членкоров.

Вот вам и наглядный пример «торжества» гендерной политики в нашей отечественной науке...

Но зато в Нахчыванское отделение НАНА были избраны пять членкоров и один академик. И все мужского пола.

Нет, конечно, я понимаю, что сегодня в Азербайджане все выдающиеся личности, в том числе и гениальные ученые, выходцы исключительно из Нахчывана или, по крайней мере, из Западного Азербайджана.

Но, невзирая даже на богоизбранность нахчыванцев, полагаю, что в процессе выборов академиков и членкоров, мягко говоря, НАНА допустила в этом вопросе явный перебор…

Говоря о прошедших выборах, нельзя обойти молчанием и отрасли науки, представители которых стали новыми обладателями званий академика и членкора. К примеру, среди избранных шести академиков и одиннадцати членкоров по отделению гуманитарных и общественных наук - шесть специалистов в области литературоведения, три - в области искусствоведения, три - в области языкознания, четыре историка и один востоковед. 

Возникает вопрос: «Сколько в одной небольшой стране может быть академиков и членкоров в области языкознания и востоковедения, литературоведения и искусствоведения?»

Почему ради них игнорируются ученые других отраслей науки при выборах академиков и членкоров НАНА? Например, в Азербайджане нет ни одного академика в области права, и за последние 25 лет НАНА не проводила выборы ни академика, ни члена-корреспондента в области права. По этой причине единственная в Азербайджане женщина-юрист, доктор юридических наук, профессор М. Меликова, которая еще в 1989 г. была избрана членом-корреспондентом, по сей день не избирается академиком НАНА.

Не лишен логики и такой вопрос: «А почему среди академиков нет ни одного выходца, к примеру, из Астары, Билясувара, Джалилабада, Лянкярана, Лерика, Ярдымлы и т.д.?»

Я понимаю, что в этом вопросе за основу необходимо брать не место рождения кандидата в академики, а главным образом - его научные достижения, импакт-фактор и т.д.

Но согласись, читатель, - трудно поверить, что в перечисленных выше южных районах страны с совокупным населением около 1 млн человек, среди которых сотни докторов наук, профессоров по различным научным специальностям, нет ни одного крупного ученого, который мог бы быть избран академиком НАНА.

Не уж-то оскудел талантами южный регион страны?

И последнее. На прошедшем собрании НАНА было принято решение о создании новых научно-исследовательских учреждений, среди которых Институт истории науки (?) и Институт всемирной политики (?).

Прочитав об этом, я подумал: а не лучше ли было вместо этих двух аморфных учреждений создать полноценный Институт государства и права, который давно стучится в двери НАНА? Ведь существующие в составе Института философии и права три небольших по штату отдела по юридическим дисциплинам никак не могут заменить полноценный Научно-исследовательский институт государства и права…

Не свидетельствует ли это о безразличном отношении руководства НАНА к фундаментальным проблемам права и строительства у нас в стране демократического, правового  и светского государства?

Между тем, отсутствие такого специализированного научно-исследовательского института крайне негативно отражается не только на правотворческой и правоприменительной практике, но и порой на выработке стратегических задач тех или иных государственных структур страны, в том числе и самой НАНА.

Чтобы убедиться в этом, приведу лишь один пример. На сайте Института  философии и права НАНА записано, что одним из главных направлений деятельности этого института является…«Формирование правового государства в Азербайджане».

Такая задача, мягко говоря, nonsense с точки зрения теории государства и права, так как за всю историю человечества нигде и никогда не существовало неправового государства.

Да это невозможно и по самой сути понятия «государство», ибо без права, без законов не может существовать государство.

Поэтому, как это не покажется странным читателю, к числу правовых государств относятся не только Швейцария, США, Англия, Франция и другие развитые страны мира, но и фашистская Германия, и СССР, как и многие иные диктаторские государства прошлого и современности.

И это правильно, так как в этих государствах тоже были (есть) законы, на основе которых регулировались правоотношения, а у власти стояли (стоят) не попы. Другое дело, как в этих странах соблюдаются законы, права человека и т.д. Но это уже совсем другой вопрос.

Поэтому отраслевые руководители НАНА не должны были мудрствовать в этом вопросе, им надо было просто заглянуть в статью 7 Конституции Азербайджанской Республики, где записано: «Азербайджанское государство - демократическая, правовая, светская, унитарная республика».

А так получается, что Институт философии и права НАНА одним из главных направлений свой деятельности видит не только в изобретении телеги в области государства и права, но и стремится коренным образом изменить…политический режим  в Азербайджане, причем в худшую сторону. 

Словом, как говорил один непризнанный мудрец, «хотели как лучше, а получилось как всегда».

Ограниченные рамки заметки не позволяют остановиться на других, не менее серьезных издержках прошедших выборов академиков и членкоров НАНА. Но полагаю, что и приведенных примеров достаточно, чтобы осознать, насколько ослаб научный потенциал нашей страны, насколько НАНА политизирована, поражена местничеством и кумовством…

Не отсюда ли одна из причин того, что в последние десятилетия в Азербайджане многие отрасли науки находятся на обочине мировой науки, а наше юриспруденция дышит на ладан?

И это при том, что в Азербайджане в расчете на 100 тыс. населения академиков и членкоров на 89% больше, чем в России…

Но как писал Бисмарк: «Мы можем перевести часы вперед, но время от этого не потечет быстрее».

Ханлар Аликперов,

доктор юридических наук, профессор.