Под чем подписались ?

13 сентября Европейский парламент принял документ под названием  «Резолюция Европейского парламента по Азербайджану: дело Рамиля Сафарова». На следующий  день политические партии Азербаджана отреагировали на этот документ  обращением, принятым по инициативе правящей партии «Ени Азербайджан» (ПЕА). В обращении подписанты осудили Европарламент за необъективность и политику двойных стандартов. 

Громом средь бела дня стало то, подготовленный правящей партией документ подписали флагманы азербайджанской оппозиции - партии Народного Фронта и Мусават. Данный факт был встречен резкой критикой, как сторонниками оппозиции, так и ее противниками. 

Все пытались и до сих пор пытаются разобраться в причинах такого поведения ведущей оппозиции страны. Не буду вдаваться в детали различных выдвинутых на этот счет версий, но замечу, что мало кто верит, что руководители оппозиционных партий стали жертвами охватившего чуть ли не всю страну всплеска патриотизма. 

Критики  концентрируют внимание на таких деталях, как подготовка документа в правящей партии и проведение самой процедуры подписания в штаб-квартире «Ени Азербайджан». Однако,  имеют место куда более важные детали , чем подписание документа «под портретом Алиева старшего». 

Прежде всего, начнем с самого документа, принятого Европарламентом.  Резолюция состоит из 12-и пунктов, 6 из которых носит характер критики, а остальные 6 имеют  рекомендательный характер,  приемущественно для институтов и структур Евросоюза. 

 5 из 6-и осуждающих пунктов резолюции адресованы  властям Азербайджана и конкретно к президенту  Ильхаму Алиеву, помиловавшего Рамиля Сафарова.

Эта та  власть и тот президент, легитимность которых оппозиция не только ставит под сомнение, а попросту отвергает. В таком случае, подписание документа, осуждающего резолюцию Европарламента, выглядит не логично, выражаясь  дипломатично. А если называть вещи своими именами, то выходит, что подписываясь под обращением, ПНФА и Мусават фактически осудили Европарламент за его критику политики Ильхама Алиева.  Того Алиева, которого эти две партии называют незаконно захватившим власть.

 В обращении  политических партий страны также говорится: «Подписавшиеся под этим обращением партии, вне зависимости от политических взглядов, выражая обеспокоенность всей азербайджанской общественности, еще раз выражают свой категорический и однозначный протест против принятой Европарламентом резолюции и расценивают отраженные в документе необъективные факты, как демонстрацию политики двойных стандартов... в ряде случаев представляющие Европарламент депутаты в силу различных интересов, особенно, под воздействием армянского лобби, принимали далекие от реалий документы...» 

Знакомая риторика, не так ли!? Вспомним реакцию властей на критические резолюции Европарламента по выборам и по фактам нарушений прав человека и демократических свобод в Азербайджане. Тогда власти страны, резко реагируя на эти резолюции Европарламент, также утверждали, что  их появление - результат усилий армянского лобби. И вот теперь  под ту же самую  риторику подписались две крупнейшие оппозиционные партии Азербайджана.

   Кстати, эти самые партии нередко получали поддержку именно в резолюциях того же Европарламента !  

   Многих интересует такой вопрос: могли бы ПНФА и Мусават отказаться  подписать этого обращение? Партийные лидеры отвечают на него  дипломатично и уклончиво,  а партийные функционеры утверждают что, это в противном случае оппозицию обвинили бы в предательстве национальных интересов. 

  Однако, такое объяснение не выдерживает никакой критики. Разве власти Азербайджана сами регулярно не обвиняют оппозицию в предательстве национальных интересов, часто используя в адрес ПНФА и Мусават и куда более тяжелые выражения из сталинско-брежневского политического лексикона? 

Разве не эти же власти и ПЕА  высмеивали «Дорожную карту перехода к демократии» - программный документ, подготовленный Общественной Палатой, с участием Мусават и ПНФА?  

А ведь этот документ  куда более важен для национальных интересов Азербаджана, чем обращение типа «Руки прочь от Ильхама Алиева!».

Вопрос «Почему и кому все-таки понадобилось подписание оппозицией данного обращения?» остается пока открытым. Однако, автор этих строк не сомневается, что оно нужно было Ильхаму Алиеву, чтобы показать международному сообществу, что даже «радикальная»,  «деструктивная» оппозиция рядом с ним, несмотря на все взаимные обиды. Думаю, это ему удалось на славу.  

Говоря о последствиях данной акции, не могу не заметить  одно очень   нежелательное последствие. Солидарность по «защите национальных интересов»  оппозиции и властей, продемонстрировала всему миру , чуть ли не отсутствие политической альтернативы в Азербайджане. А это может быть расценено, как затягивание процесса перехода к демократическим  реформам и демократическому развитию страны. 

Вот без этих самых реформ , залечить наши кровоточащие раны, включая карабахский вопрос,  как раз таки и не удастся.

Именно по этому я бы никогда не поставил свою подпись под таким обращением рядом с подписями тех, чья «любовь» к собственному народу и собственной стране не нуждается в уточнениях.