Чьим интересам служит карта Курдистана Нетаньяху?

Ваш посыл понятен, однако, как обычно присутствует невежество в исторических вопросах: курды имели свою государственность и даже целую империю - это Мидия. Однако при её гибели этнос не уничтожался, а сохранился на многих местах проживания в пределах былой империи. На территории нынешнего Азербайджана, также сохранились былые курдские поселения, ибо мидийцы также, как и все иные приходящие сюда завоеватели, создавали свои колониальные поселения из соплеменников. Правда их по большой части в 30 годы интегрировали и записали в азербайджанцы. Даже немало сохранилось селений с конкретным указанием на курдский этнос в названиях. Но совершенно ясно, что курды здесь пришлый этнос, а вот на территории Ирана, Ирака, Сирии и Турции, это их исконные земли проживания, хоть они были разделены между разными империями и государства в своё время.

На счет невежества это вы загнули. У историков нет однозначного мнения, что Мидия - это курдская империя. Да и сами курды не столь этнически едины, чтобы консолидировать их, как прямых наследников Мидии.

Эти, как вы выразились, "неоднозначные мнения" идут от персов, которые всегда настаивали, что Мидия, это якобы их империя и т.д., и т.п. Кому это было выгодно подхватывали эти спекуляции. Такие геополитические спекуляции идут всегда от тех кто хочет приватизировать чужую историю и наследие. Как например армяне объявляют где это возможно, что Албания Кавказская было якобы было их национальным государством. Хотя, прекрасно известно нам с вами, что это не так. Однако за пределами Азербайджана не все об этом имеют достаточного представления и иногда верят подобным инсинуациям. Тоже самое с Мидией. Союз племен создавший изначально Мидию, выкристализировавшись в единую курдскую нацию, сохранил на протяжении веков единый этнос, несмотря на прибывание позже под управлением и в составе других этнически доминирующих государств. Это факт профессионально доказан именно профессионально историками, а не всякой желтой шалупонью от истории, коих так много развелось в наше время. Так что вы совершенно не правы. Естественно, находясь под другими народами они испытывали определенное влияние и, разумеется, ассимиляцию, и как это часто в таких случаях бывает, турецкие курды имеют отличия от иранских и т.д. Но вы коренным образом не правы, если считаете, что они неоднородны. В своей основе это все-таки один народ.

Думаю, это вы неправы утверждая прямую связь от Мидии к курдам или Курдистану. Этнос - это еще не нация. Мидийский этнос мог быть основой для формирования и курдов и персов и тюрков Азербайджана. Согласитесь, что этнические группы, существовавшие до нашей эры - совершенно не одно и тоже, что народы, живущие на этой территории сейчас. Тот обширный ареал территории Мидии, описываемый историками, не означает, что там не было других этнических групп или, что плотность мидийского этноса была доминирующей. Но безусловно одно, курды - не пришлый элемент. Они потомки тех государственных образований, которые когда то здесь существовали. Это не только Мидия, но вероятно и Манна и Атропатена и Персия, а еще и другие образования на территории Малой Азии. Точно также наследниками Мидии являются современные азербайджанцы и талыши и тюрки Сирии и Ирака и возможно тамошние арабы.