К каким последствиям может привести напряженность на границе Азербайджана и Армении?

Недавние события на границе между Азербайджаном и Арменией вновь вызвали обеспокоенность по поводу потенциальных последствий эскалации напряженности в регионе. Сообщения из Баку, указывающие на концентрацию армянских войск вблизи Нахчыванской Автономной Республики (НАР), вызвали тревогу, однако Армения категорически отрицает эти утверждения. Правительство Армении утверждает, что наблюдаемая деятельность, включая строительство оборонительной инфраструктуры, находится в пределах его суверенных прав.

Однако 1 апреля ситуация приняла более угрожающий оборот, когда Министерство обороны Азербайджана сообщило об обстрелах из стрелкового оружия со стороны Вооруженных сил Армении позиций азербайджанской армии вблизи населенных пунктов НАР. В ответ Армения обвинила Азербайджан в угрозе своей территориальной целостности и усилении напряженности вдоль границы. Международное сообщество также обратило внимание на этот вопрос, а министр Европы и иностранных дел Франции Стефан Сежурн выразил обеспокоенность в ходе совместной пресс-конференции с госсекретарем США Энтони Блинкеном в Париже.

На фоне этой эскалации напряженности возникает множество предположений о возможности дальнейшей эскалации и ее потенциальных последствиях. Военный эксперт Азад Исазаде  в программе "Сложный вопрос" высказал свое мнение по этому вопросу, подчеркнув важность передвижения войск и учений в качестве сигнальных механизмов между соседними государствами. Хотя передислокация войск не гарантирует неминуемого конфликта, она, тем не менее, служит мощным сигналом для противников. Исазаде подчеркнул важность того, чтобы Азербайджан пропорционально реагировал на подобные провокации, подчеркнув хрупкий баланс между обороной и эскалацией.

Особую озабоченность вызывает время проведения этих инцидентов, совпадающее с важной встречей премьер-министра Армении Никола Пашиняна с высокопоставленными официальными лицами Соединенных Штатов и Европейского Союза. Близость этих дипломатических встреч повышает вероятность оппортунистических действий любой из сторон, направленных на использование ситуации для получения стратегического преимущества. Исазаде предостерег от провокационных действий во время этих деликатных дипломатических встреч, предупредив о возможных последствиях и международном осуждении.

Кроме того, Исазаде выразил скептицизм относительно намерений внешних игроков, в частности Франции, в продолжающихся усилиях по урегулированию конфликта. Он предположил, что некоторые внешние силы могут стремиться продлить конфликт в своих собственных стратегических интересах, тем самым препятствуя перспективам достижения устойчивого мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией. Это подчеркивает сложность происходящей геополитической динамики и проблемы, связанные с достижением взаимоприемлемого урегулирования.

Поскольку напряженность на границе Азербайджана и Армении продолжает нарастать, ставки для обеих стран и региона в целом остаются высокими. Угроза возобновления боевых действий становится все более очевидной, что подчеркивает настоятельную необходимость дипломатического диалога, мер по деэскалации и согласованных международных усилий по содействию прочному мирному урегулированию. Неспособность устранить эту напряженность может иметь далеко идущие последствия, усугубляя нестабильность и человеческие страдания в и без того неспокойном регионе.