Экономический треугольник Анкара-Баку-Москва может проецироваться в сферу безопасности

Баку/04.07.20/Turan: В азербайджанской Нахчывани и других районах страны проводятся крупные азербайджано-турецкие сухопутные военные учения с боевой стрельбой и применением военной авиации. Учения широко обсуждаются в армянской и российской прессе, некоторые эксперты говорят, что Баку и Анкара отрабатывают совместные огневые удары по Армении. Пишут, что начавшиеся накануне российско-армянские военные учения  проводятся для демонстрации  готовности противостоять Азербайджану и Турции.

Российский политолог, научный  сотрудник Института Экономики РАН  Александр  Караваев не согласен с версией, что Азербайджан и Турция готовятся  к войне против Армении.

На вопрос агентства Turan, есть ли скрытые мотивы проведения подобных учений Караваев ответил:

- Не думаю, что можно говорить о скрытых значениях, все на поверхности. Турецкая армия все постсоветские годы выступала как донор модернизации для азербайджанских ВС. В этом ряду и безвозмездная помощь, и масштабная подготовка курсантов и серия соглашений о военно-техническом сотрудничестве и взаимодействий, ключевому из которых - "Соглашению о стратегическом партнерстве и взаимодействии" на днях исполнится 10 лет (было подписано 16 августа 2010 года). Таким образом, уровни координации повышались планомерно, учитывая что Анкара сразу определила свою позицию в отношении карабахского конфликта как проблему в своей зоне влияния на стороне Азербайджана.

- Турция и Азербайджан имеют добрые и деловые обоюдовыгодные отношения с Россией. Как Москва должна относиться к таким учениям? Не чувствует Кремль себя обделенным, обманутым?

- Думаю, нет. Во-первых, это регулярные маневры. Во-вторых, президент Р.Т.Эрдоган звонил президенту В.В.Путину 27 июля, сообщив в том числе об учениях.  Наверняка и Минобороны Азербайджана по своим каналам информировала российскую строну. Возможно, на будущее следует обмениваться наблюдателями, приглашать российских военных. В конце концов, у нас ведь работает экономическая координация в рамках треугольника Москва-Баку-Анкара, почему бы не сделать формат в плоскости безопасности. Турция и Азербайджан в лидерах по закупке российского вооружения. Для Азербайджана это ведущий поставщик по объему контрактов. В российских военных вузах, уже несколько лет обучается более сотни офицеров из Азербайджана. Одним словом, основа для более широкого военного сотрудничества имеется.

- Можно ли гипотетически хотя бы представить ситуацию, когда азербайджанская и турецкая армии будут  воевать плечом к плечу? Возможна ли такая комбинация в нашем регионе, когда две эти армии вместе с российской оказались «в одном окопе?» 

- Военные учения как тренировка в спорте, далеко не обязательно что спарринг партнер будет с тобой в будущем состязании. Это тренировка, обмен опытом, методами управления. С другой стороны, найти задачи для такого тройственного союза можно и в нынешней реальности, не вполне мирной. Операции по разминированию, ликвидация последствий чрезвычайных и стихийных ситуаций, действия в период вирусной пандемии - все это реально может быть полем взаимодействия и на наших территориях, и в масштабе стран Движения неприсоединения. 

- В Армении особенно много говорят и вспоминают российско-турецкий договор от 1921 года, в котором Турция и Россия берут ответственность по защите азербайджанской автономии Нахчывана от угрозы третьей стороны. При этом ни в Турции, ни в России, ни в Азербайджане на официальном уровне этот исторический документ не вспоминают, на него не ссылаются. Этот договор мертвый? Его реализация сегодня невозможна? Цитирование этого документа армянами о чем говорит?

- Тенденция такова, что старые соглашения и  прежнюю правовую базу стараются по возможности не обновлять. Но если уж заменять новыми, то там, где это отвечает реалиям, как например проблема статуса Каспия после распада СССР. В каждом случае много индивидуального. Границы на Кавказе зафиксированы новыми соглашениями после образования постсоветских государств, в реальной дипломатии опираются на этот факт. Прежде всего, в целях стабильности. Что касается обсуждений в плоскости общественного мнения, тут возможны любые повороты и раскачка. Но до программы к действию дистанция далекая.

- Баку и Ереван обвиняют друг друга в агрессии касательно трактовки военного столкновения 12-14 июля.  Как вы видите  причину военного столкновения в районе Товуза?

- Армянское командование намеренно усугубило  приграничный инцидент, тем самым спровоцировав бои. Это понятная тактика, они ждали любой мелкий инцидент на нейтральной части, желательно на международно-признанной государственной границе, чтобы втянуть Баку в бои и обвинить в агрессии. Хотя понятно, что смысла наступать на территорию Армении у Азербайджана никакого. Но зато это повод усилить пропаганду и декларативную победу. Отсюда статья Пашиняна, где он сразу предъявляет ультиматум, в адрес Баку и направляет месидж  внешним наблюдателям. Логика такая - азербайджанский президент угрожает нам взятием Еревана, и теперь перешёл к действиям... А результат тут никакой. Переговоры будут проходить в режиме формальной коммуникации ведомств, до следующего периода снижения эскалации.-0-