Эскалация напряженности на фронте на фоне мирных переговоров

Вашингтон на прошлой неделе снова обратился к Баку и Еревану с призывом воздерживаться от использования угрозы или угрозы силой. Между тем в Париже , сопредседатели МГ обсудили перспективы мирного, согласованного урегулирования на встрече с министрами иностранных дел Азербайджана и Армении. А президенты Азербайджана и Армении проведут очередной раунд переговоров в ближайшие недели .

Д-р Томас Фьютак, аналитик ООН и один из основателей базирующегося в Нью-Йорке мозгового центра "Посредники без границ: Разрешение проблем международной политики", прокомментировал информацию о последних событиях вокруг конфликта, особенно эскалацию насилия на линии соприкосновения за последнюю неделю, в интервью с корреспондентом Turan в Вашингтоне.

Вопрос: В то время, как напряженность вдоль линии фронта резко обострилась за последние пару дней, когда мирный процесс , казалось, вновь оживился, некоторые опасаются, что насилие может увеличить риск конфликта. Как вы думаете, почему это происходит сейчас?

Ответ: Первый принцип, который надо признать в переговорах такого типа, - это отличать сам конфликт от споров, связанных с ним . Стратегическое усиление напряженности - это тактика, используемая для влияния на динамику переговоров, которые будут определять разрешение исторического конфликта .

Хотя, возможно, здесь и есть внешние факторы. Этот рост напряженности может сигнализировать о растущей значимости и возможном безопасном решении этого конфликта, который бы заставил тех, кто хотел бы использовать силу, увидеть, что эти возможности снижаются, в то время как стороны, ведущие переговоры, увидели бы, что варианты мирного решения увеличились. Это бы уменьшило ту роль, которую ранее играло насилие.

В любом случае, неопределенность является союзником тех, кто будет настаивать на своей силе, чтобы получить преимущество. Одним из оснований для роста насилия является то, что появляется все больше ясности в укреплении предложенных ненасильственных вариантов и активации недавних мирных договоренностей.

Вопрос: Как может риторическое прекращение огня удержаться в ближайшие месяцы, в то время, как сопредседатели МГ пытаются начать новую главу переговоров?

Ответ: Прекращение огня является точкой, отклоняющей конфликт от эскалации к снижению напряженности. Те, кто выступает за насилие, могут попытаться проверить решимость тех, кто выступает за ненасильственные варианты. Ключом для лиц, принимающих решения о прекращении огня, является контроль за основным конфликтом и его решением без фантазий насчет того, что этот исторический конфликт может быть запросто отправлен в небытие.

Насилие предназначено для формирования краткосрочной динамики конфликта. Переговоры предназначены для переделки конфликта в управляемое и ненасильственное будущее.

Вопрос: Следует ли привлечь международных миротворцев в зону конфликта, в случае, если напряжение достигнет неконтролируемой точки?

Ответ: Если используются международные миротворцы, то возникает   вопрос в том, кого они защищают и какие варианты у них есть, чтобы защитить тех, кто подвергается опасности. 

Вопрос: Президенты Алиев и Саргсян встретились в Вене в ноябре впервые за два года и еще одна встреча предусмотрена в следующем месяце. Чем отличается нынешний диалог от процесса, который шел в Сочи и Казани, и который не увенчался успехом в 2012 году? Каковы перспективы повести переговоры дальше в направлении урегулирования ?

Ответ: Эти вопросы представляют определенный интерес , но главный вопрос в том, как эти двое миротворцев останутся в постоянном контакте и взаимодействии, так чтобы истинные интересы стран, которые они возглавляют, были бы представлены непосредственно, а не через посредников, которые могут и не отражать суть этих интересов. Все прошлые переговоры были прологом.

Вопрос: Так как переговорный процесс закрыт для общественности, что должно стать первым шагом или каким-то признаком того, что наметился реальный прогресс в этом?

Ответ: Всегда существует реальный ход переговоров и то, каким этот ход кажется со стороны. Важно держать эти два процесса параллельно. Надо признать, что конфиденциальность является абсолютно необходимой, но также и то, что доверие со стороны общественности будет расти, если она будет знать, что существуют специализированные точки взаимодействия этих процессов, и, соответственно, общественность будет более информированной.

Это опасно для любых переговоров, когда общественность, которую они затрагивают, видит невозможность высказать свои интересы.

Вопрос: Госсекретарь Керри в прошлом году дал понять, что США серьезно привержены предметным переговорам, и администрация готова внести еще больший вклад в их поддержку. Как вы думаете, что США могут сделать, чтобы облегчить процесс и поощрить обе стороны к долгосрочному миру ?

Ответ: Обеспечить баланс поддержки как реальным переговорам, так и общественному представлению о них.--0--