Почему Махмудов? Почему сейчас?

***

- Арастун бей, британское издание The Guardian, пишет, что Эльдар Махмудов имеет бизнес-империю в 100 миллионов евро в Англии. Теперь всех  интересует один вопрос.  Почему богатство бывшего министра всплывают именно  сейчас?

-Прежде всего, позвольте мне отметить, что выявленная сумма в лучшем случае составляет 2-3% от богатства семьи Махмудовых. Махмудов - человек, который накопил в Азербайджане огромное богатство путем шантажа и запугивания, угрожая всем  слоям власти и делового  мира.

Я не исключаю, что состояние  его семьи составляет не менее 5-8 миллиардов долларов. Помимо накопления богатства с помощью вышеперечисленных методов,  преступная группировка Махмудова также контролировала приносящий огромные богатства криминальный транснациональный бизнес.

Есть несколько причин, почему эта информация о нем теперь доступна. Политические мотивы, то есть попытка одной из групп использовать банду Махмудова в борьбе за власть. Такие тенденции существовали и раньше, а в последнее время стали более ярко выраженными.

Думаю, что группа, которая повлияла на Ильхама Алиева в вопросе помилования именно этих двух человек -  Акифа Човдарова и Субахира Гурбанова, сделала это с целью  использовать  банду  Махмудова. Освобождение этих двух людей показывает, что решение было принято после некоторых переговоров и договоренностей  с Махмудовым. Но политическая неопытность не позволила рассчитать риски, которые  возникли сейчас или могут  возникнуть.

Могут быть причины, связанные непосредственно с деятельностью его на посту министра, связанные с раскрытием или подтверждением его закулисных  услуг внешним разведкам.  Я бы не хотел распространяться по этому поводу.

Не исключаю, что когда-нибудь эти вопросы будут более или менее отражены в мировых СМИ. Личные причины также не исключаются, потому что банда Махмудова шантажировала  сотни людей, их семьи, детей, а такие  вещи никогда не забываются и напоминаются самым безжалостным образом, когда появляется такая возможность. Особенно с учетом того, что в таких вопросах бывшее МНБ могло опуститься  еще ниже.

- То есть, один из интересных аспектов проблемы заключается в том, что это не первый случай, когда выясняется наличие у  чиновника бизнеса.  Ранее была опубликована информация о миллионах семьи  бывшего председателя Международного банка Джахангира Гаджиева. Но почему эта информация распространяется после того, как чиновники попадают в опалу? Не кажется ли вам, что  распространение компрометирующих информаций о должностных лицах после их ухода с постов, а также   публикации  во влиятельных международных средствах массовой информации, сделаны умышленно?

- Прежде всего, я бы не сказал, что раскрываются только бизнес и коррупция попавших в немилость  чиновников. Коррумпированные действия многих чиновников, которые все еще находятся у власти сегодня, неоднократно отражались в мировых СМИ и журналистских исследованиях, однако  отличались только от реакции на тех  чиновников, которые впали в немилость.

На самом деле никакой реакции не было, об этом писали несколько оппозиционных и независимых СМИ, в течение 1-2 дней велись дискуссии в социальных сетях и на этом тема была закрыта.  Поэтому было бы необъективно утверждать, что здесь был целенаправленный подход.

Вполне возможно, что «утечка» об Эльдаре Махмудове и Джахангире Гаджиеве и появление этой «утечки» в авторитетных СМИ  были инициированы в самом  Азербайджане.  

Насколько это рационально и удобно это уже другая тема.   Правительство неграмотно, у него нет аналитических институтов, его решения часто принимаются спонтанно и импульсивно, поэтому оно не может рассчитать все возможные последствия своих действий.

По моему личному мнению, это произошло изнутри Азербайджана, конечно, но в любом случае вопрос Махмудова уже находится в центре внимания очень широкого круга, и теперь правительство Алиева понесет самые тяжелые потери.

- Еще один интересный аспект проблемы заключается в том, что после публикации этой новости в международных средствах массовой информации все местные СМИ, даже проправительственные, распространяли эту новость. Это увеличивает вероятность того, что по бывшему  министру вновь  будет нанесен удар.  Недавнее закрытие  в стране банка, известного своей близостью к этому министру,  подтверждает эту вероятность.  В чьих интересах нанесение повторного удара по чиновнику, уволенного с должности?

- Я частично ответил на этот вопрос выше, однако, если  вдаваться   в детали, должен сказать, что сохранение этой темы  с такой «настойчивостью» на повестке дня, означает, что источник внутри страны.   Махмудов и его преступная группировка враждовали со столькими людьми, что теперь пожинают плоды и будут их пожинать.  

Как я упоминал выше, люди никогда не прощают такие вещи. Среди врагов Махмудова тысячи людей, от простых оппозиционеров до главы государства, которые видят не только несправедливость, но и опасность в  реанимации бывшего министра.

Вот почему есть тысячи людей, заинтересованных в его повторной опале.  Честно говоря, я лично устал от этой темы. Только за последние 4-5 дней было проведено около 10 интервью и заявлений, 3 из которых были сделаны иностранным СМИ. Вы помните, что когда вы работали на  «Радио Свобода», я неоднократно говорил о преступлениях Махмудова в ваших программах, и не все делали это в то время, потому что экс-министр тогда был на коне. Кстати, я тогда никого не осудил за молчание и не собираюсь осуждать сегодня. В то время я и моя семья многое пережили, что дает мне основание никогда этого не делать, не осуждать, но  у меня нет враждебного отношения к Махмудову. Во-первых, потому что я не хочу обременять себя ненавистью, обидой, местью, во-вторых, я уже сказал все, что нужно сказать о его действиях, и в-третьих, враждовать надо с теми,  кто этого заслуживает.

- Одна из версий заключается в том, что идет подготовка к аресту Эльдара Махмудова. Возможно ли, что Эльдар Махмудов будет арестован по истечении всего этого времени? И если да, то какие могут быть политические причины для этого?

- Я думаю, что уже слишком поздно говорить об этом. Ильхам Алиев,  откладывая  арест Махмудова, довел ситуацию до такого стадии, когда любой шаг в этом направлении будет направлен против него самого.  Иными словами, и арест Махмудова и его пребывание на свободе будут работать против  Ильхама Алиева.  

Я хотел бы уточнить этот момент, столь противоречиво звучащий.  Пребывание  Махмудова  на свободе может привести к росту обеспокоенности по поводу него и международным  санкциям. С другой стороны, давайте не будем забывать, что у Махмудова все еще есть серьезные иностранные партнеры, которые его поддерживают, и они не заинтересованы в аресте экс-министра. Потому что, попади  Махмудов в тюрьму, он внесет ясность во многие вопросы.  Поэтому не исключено, что Ильхам Алиев  может столкнуться с серьезным давлением  нескольких сторон одновременно. В этом случае будет очень трудно найти общий знаменатель. Но все еще можно найти выход из ситуации. Однако решение о выборе этого пути не может быть принято только главой государства.

- Интересно, что, хотя в СМИ есть информация о богатстве нынешних чиновников, эти сообщения не вызывают должный интерес.  То есть он не исследован, он не широко распространен в местных СМИ. Почему? Кто определяет эту политику?

- Если учесть, что абсолютное большинство местных СМИ находится под контролем правительства, это означает, что именно правительство принимает такие решения. Конечно, правительство пока не заинтересовано в разоблачении действующих чиновников, потому что это означает разоблачение самого правительства.

Такие разоблачения  снижают  итак низкий уровень кредита  доверия  общественности к правительству. А подход к попавшим в опалу чиновникам абсолютно противоположный. 

Разоблачая жертв, правительство пытается заработать очки на их политических трупах, пытаясь также им угрожать и отобрать  накопленное ими богатство.

Хотя попытки создать имидж борьбы с коррупцией путем разоблачения коррумпированных чиновников не дают положительных результатов, тем не менее, работает  механизм для захвата хотя бы части их богатства. Это одна из главных их целей.

- Как вы думаете, какие процессы будут происходить вокруг этого события? Или правительство каким-то образом сможет решить эту проблему в свою пользу? Или какие шаги можно предпринять, чтобы повернуть  этот вопрос на пользу общего процесса?

- На мой взгляд, участие и влияние международных и внешних факторов в этом вопросе возрастут, что еще больше расширит сферу обсуждения темы.  В этом случае возможности правительства еще более ограничиваются, а это, как  я уже говорил, делает невозможным решение вопроса в свою  пользу.

Причина не только в этом, но и в том, что у правительства нет последовательного, систематического и точного плана в этой связи. Затягивание вопроса сработало против него и привело фактически к  патовой ситуации.  Поэтому в сложившейся ситуации не кажется убедительным, что правительство может выйти из этой ситуации в свою пользу.  На мой взгляд, и анализ также показывает, что правительство в лучшем случае может выйти из скандала с Махмудовым со счетом  «вничью». Другими словами, и волки сыты, и овцы целы. Но такой результат с позитивный концом встречается только в сказках.