Власть порно-компроматов

***

- Насими бей, в последнее время возросло  распространение изображений, связанных с личной жизнью. Сначала появились интимные снимки сестры блогера Мухаммеда Мирзали, затем активистки Нармин Шахмарзаде, а теперь и дочери лидера оппозиции Джамиля Гасанли. Что происходит в стране?

- Наша страна переживает очень сложный и напряженный период. Острая геополитическая конкуренция и противоречия глобальных держав оказывают свое влияние и в нашем регионе. И не исключено, что иностранные силы, которые не переваривают наши военные победы в Карабахе и видят в этом угрозу для себя,  заинтересованы в создании в  стране напряженности в различных формах.

В то же время антидемократическое управление в стране создает весьма благоприятные условия для негативных воздействий. На протяжении значительного времени происходят систематические нарушения прав и свобод человека. Это решение без колебаний можно назвать кризисом права. Люди либо вообще не могут обеспечить свои нарушенные права по всей стране, либо делают это с большим трудом. Те, кто управляет, намеренно или по  некомпетентности  вызывают у  граждан недовольство государством.

Хотя в стране существуют сложные правовые механизмы защиты прав, на практике реализовать их достаточно сложно. Государственные органы, которые должны защищать гражданские права, также стали в основном органами, выполняющими политические заказы власти. Без верховной воли и вмешательства властей никакие права людей не восстанавливаются.

Безнравственно втайне снимать, а затем   распространять интимную жизнь людей, независимо от их личности, социального статуса, того, какую частную жизнь они выбрали и прожили, и молчать о тех, кто эти мерзости творит.

- Мы и ранее были свидетелями  подобных  изображений  и угроз.  Можно сказать, что с середины 2000 года  дан старт этому  процессу.  С такого рода  шантажом  столкнулись Ганимат Захид, Азер Ахмедов, Хадиджа Исмайлова и многие другие известные лица. Однако многие представленные в то время во власти , имена которых склонялись в этом вопросе,  уже отстранены от своих должностей. Например, Эльдар Махмудов, Али Гасанов, Рамиз Мехтиев они более во власти не представлены.  А теория “все меняется к лучшему”, которой  власти пытаются убедить людей после проведенной кадровой реформы, получается, что вновь подмочена с помощью старого сценария.  Выходит, что власть вновь обращается к старым методам при  новых кадрах?

- Вы правы, назначение новых кадров, к сожалению, не положило конец таким негативным ситуациям. Следовательно, проблема сложнее и связана с системной политикой. Как мы знаем, вся политическая сила власти в Азербайджане сосредоточена в одних  руках, одном центре. Поэтому не оправдались и надежды на то, что со сменой отдельных кадров изменится основная политическая линия.

- Но есть и еще один вопрос.  Старые методы шантажа не принесли властям ничего хорошего.  Напротив, все больше осуждения, критики поступало как от местной, так и от международной общественности за подобные события, происходящие внутри страны. Если  власти прибегают к таким методам, разве они не учитывают все это?  Зачем  нужно портить свой имидж снова?

- Упреков и критики в адрес властей по этому поводу оказалось  недостаточно.  Я не согласен с аргументом, что ”старые методы шантажа не приносили ничего положительного властям". Если бы этот метод ничего не принес властям, он не продержался бы на протяжении 20 лет, и давно бы исчезли.  А раз это продолжается, значит это метод приносит свои результаты.  Метод  используется для изменения общественного мнения в отношении тех, кто идет против власти, для рождения  негативной дискуссии в отношении  общественно-политических авторитетов  в обществе. К сожалению, в обществе до сих пор существует социальная среда, которая чутко реагирует на подобные события, еще больше поощряя тех, кто распространяет такие мерзости.

В то же время мы не должны просто смотреть на всплывающие на поверхность  факты,  распространяемые   изображения.  Кто может утверждать, что таких фактов нет, может они просто не распространяются из-за того, что цель достигнута?  Можем ли мы сказать, что нет социально-политических активных лиц, которые меняют позицию, молчат, смягчают риторику из-за шантажа? Конечно, точно на  этот вопрос ответит  время. Теперь понятно, что распространяемые интимные кадры нацелены именно на тех, кто не подается шантажу и на их  близких.

- Может ли быть так, что кто-то внутри власти пытается мутить в стране воду? То есть происходящее может стать результатом интриг внутри власти?

- Я не считаю это реальным, хотя иногда такие версии встречаются в публичных обсуждениях. Не только сейчас, но и никогда не было у власти лиц и групп, которые сами по себе рискнули бы пойти на такие  действия, осмелились бы  мутить воду, плести  интриги. Результат таких произвольных действий в период правления Алиевых стал бы трагедией для тех, кто эти действия  совершил.

Внимательные наблюдатели знают, что власть неоднократно использовала имеющиеся у нее  ресурсы против своих политических противников и будет продолжать этот делать, пока есть возможность.  Еще 16-17 лет назад  в Милли меджлисе председатель ПНФА Али Керимли подвергся очень жестоким оскорблениям, но тот, кто оскорбил его, не только не был наказан, наоборот , был награжден должностью главы исполнительной власти района. В передаче “Куклы», которая   транслировалась по  телеканалу «Лидер», резко оскорблявший и унижавший лидеров оппозиции человек был впоследствии награжден депутатским мандатом. Факты свидетельствуют о том, что подобные случаи не происходят без ведома властей.

В свое время в стране открыто оскорбляли противников власти, и власти никого не наказывали за это. Даже иногда казалось, что власти удовлетворены такими оскорблениями. Как только увеличилось за рубежом  количество людей, нацелившихся на власть и  оскорблявших ее, сразу внутри страны постепенно стало ослабевать оскорбления против конкурентов.

В связи с тем, что у оппозиции нет возможности снимать такие шантажирующие видеоролики против власти, власть считает себя в этом вопросе в безопасности и не спешит принимать меры в отношении виновных. В противном случае такие грубые правонарушения были бы серьезно расследованы.

- Последнее видео обнародовано в день профессионального праздника работников СГБ. И это тоже вызывает некоторые подозрения.  Есть мнение, что кто-то поздравил СГБ  этим видео. То есть внутривластная интрига, о которой мы говорили.  Другая версия-демонстрация силы. То есть структура безопасности демонстрирует силу либо преданность. Какая из этих версий, по вашему мнению, является более разумной?

- О том, какая из этих версий является реальной, можно говорить лишь после  реакции этих структур. Сейчас говорить что-то конкретное было бы неправильно. Статья 156 УК предусматривает ответственность за подобные случаи. Если власти не будут сразу возбуждать уголовное дело и привлекать виновных к ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни, то политическая суть вопроса станет  очевидна.

Не будем забывать, что самая главная задача для всех правоохранительных органов защищать корпоративные интересы власти. Защита интересов государства, общества,  конституционных прав следует после корпоративных интересов.

В последнее время мы наблюдаем изменение имиджа СГБ  в положительную сторону. Для государственного органа, отвечающего за безопасность государства, это было очень важным фактором. Если этот орган пойдет по пути ликвидированного МНБ, будет шантажировать людей их  частной жизнью, то удар  будет нанесен по государству, руководству этого органа и гражданину.

- Какие шаги должны предпринять власти, чтобы в конечном итоге обеспечить неприкосновенность частной жизни людей, чтобы избежать подобных инцидентов?

- К сожалению, в нашей стране нет гарантий неприкосновенности частной жизни, как и других основных прав. Люди стараются защитить себя от таких опасностей в одиночку, как могут. Мы уже неоднократно были свидетелями того, что власти не могут или не хотят предотвращать такие негативные ситуации.  Ответственность за оба случая лежит непосредственно на власти.

Гарантом безопасности, неприкосновенности  каждого человека является государство. Статья 32 Конституции страны предоставила это право гражданину. Позитивных изменений в стране ждать не стоит, пока в ней не откроются свободные СМИ, независимое гражданское общество.