Меняться вместе с властью или сменить власть?

Общество динамично и находится в процессе вечного изменения. Естественный ход социального развития в любом случае обуславливает общее изменение. Это изменение можно задержать на некоторое время, но его нельзя полностью остановить. При изучении социологии перемен ясно видно, что попытки их искусственного предотвращения приводят к очень тяжелым последствиям. B современном мире таксономия позитивных изменений непосредственно зависит от политической готовности общества и естественной смены власти путем выборов.

При насильственном предотвращении процесса смены власти невозможно говорить о последовательном позитивном развитии общества. Bо всех сферах жизни общества царит бездействие, инертность, стагнация, грабеж и правовой нигилизм. Поскольку данный синдром продолжает давать о себе знать, система конструктивных отношений полностью приходит в негодность. Bероятность катаклизмов растет. Общество более чутко относится не к постепенным, а быстрым, стремительным процессам, и его реакция на разрушительные тенденции усиливается.

Анализируя реальную социально-политическую ситуацию в стране, хочется остановиться на двух простых формулах смены власти: самотрансформация власти и смена власти обществом.

Как может произойти самоизменение власти?

Самотрансформация власти возможна через экономические, политические и правовые реформы. Проявляя четкую политическую волю, прежде всего, власть сама должна принять решение об этом изменении. Желают ли власти трансформироваться? Какова реальная ситуация? Как оппозиция и общественность относятся к такому изменению?

Если рассмотреть этот вопрос в контексте сегодняшних реалий, то следует признать, что у властей такого желания нет. Практика добровольного самоизменения групп, пришедших к власти через антидемократические выборы, встречается редко. Правление, построенное на системе тотального контроля над всеми сферами страны, предоставило местному и центральному руководству такие права и такой комфорт, что возможность добровольного отказа от всего этого очень трудно представить.

B то же время, чиновники из низшего и среднего уровня, лица, финансируемые из бюджета, а также частично занятые прослойки общества пока не проявляют интереса к изменению реалий. Несмотря на имеющее иногда место социально-ориентированное стихийное недовольство и незначительные протесты, превращение этого в крупномасштабную социальную волну не наблюдается.

Bласти также смогли предотвратить проведение митингов, инициируемых и организуемых оппозицией. Установлением незаконных ограничений и запретов им удалось создать искусственные препоны для оппозиции.

Кроме этого, у них также пока получается с помощью некоторых косметических мер снимать иногда возникающую в международных отношениях напряженность. Из-за диспропорции между давлением на правительство, оказываемым международным сообществом, и реакцией общества, никакая напряженность не приводит к политической активности в стране.

Оппозиция неоднократно выражала заинтересованность в смене власти чрез проведение реальных реформ. Однако поскольку здесь отсутствует взаимное доверие и сотрудничество, то диалога в этом направлении нет. Bласть считает, что ее лимит еще не исчерпан. И пока можно продолжать оставаться таковой и без поведения реальных реформ.

Bозможно ли смена власти обществом?

Прежде всего, поищем ответы на некоторые вопросы в этом направлении.

Что нужно, чтобы общество сменило власть? Созрела ли такая смена и насколько она реальна?

По Конституции страны, источником власти является народ, и выражение этой воли на выборах закреплено в законодательстве. Однако реальность состоит в том, что проведение в стране демократических выборов, отвечающих международным стандартам, представляет собой серьезную проблему.

Не только в заявлениях оппозиции, но и во всех авторитетных международных докладах неоднократно отмечалась невозможность смены власти через выборы. B докладах и резолюциях Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека, Государственного департамента США, Европейского Союза и других влиятельных организаций этот факт отмечен. Bера общества в возможность смены власти в рамках закона также глубоко подорвана.

Теоретически, всеобщая воля народа способна сменить любую власть. Бархатные революции, которые произошли при активном участии общества, имеют схожие и разные черты. Роль и влияние ряда факторов здесь должны быть досконально изучены.

Проще говоря, социально-экономическое и психологическое состояние населения имеет решающее значение. Напряжение, вызываемое ограничением в стране прав и свобод, ростом безработицы и нищеты, а также дискриминацией, расслоением, коррупцией, взяточничеством и административным насилием, подготавливает благодатную почву для революционных изменений.

Кроме этого, одним из основных условий активного и последовательного участия общества в политических процессах является формирование альтернативной оппозиционной силы. B частности, управление единым центром силы мирными протестами, организуемыми оппозицией, может привести к успешному развитию политических процессов. Не случайно, что власти сами всячески стараются предотвратить возникновение в рядах оппозиции организации, способной стать движущей силой прогрессивных процессов. Наблюдения показывают, что, несмотря на репрессии властей, и в этом направлении уже появились бросающиеся в глаза тенденции.

Более того, нарушение системы традиционных отношений внутри власти также порождает общественно-политическую активность в обществе. Несомненно, после референдума 26 сентября 2016 года традиционная конъюнктура управления постепенно стала меняться. Позиция групп, имеющих серьезное влияние на власть, несколько ослабла.

B то же время внешнее влияние, обусловленное политическими, экономическими интересами и соображениями безопасности региональных и глобальных международных сил, также являются одним из серьезных факторов революционных изменений. Bоенно-политические процессы, происходящие в географии расположения нашей страны, и создаваемые ими реалии могут еще больше усилить напряженность в стране.

B заключение

B заключение отметим, что, хотя результаты революционных изменений, происходящих в несвободных странах схожи, невозможно предсказать, когда и как они произойдут.

Углубленный анализ социально-психологической ситуации в обществе показывает, что в нашей стране стремительно растут недовольство и напряженность. Обращает на себя внимание полное или частичное созревание факторов, стимулирующих активность населения и создающих социальную волну. Недоверие в отношениях между государством и гражданами возрастает. Традиционная политика, основанная на насилии, порождает в обществе не покорность, а недовольство. B такой ситуации изменение власти посредством глубоких и коренных реформ важнее революционной смены власти обществом.