Freedom House отвечает на претензии Баку

В интервью корреспонденту Туран в Вашингтоне, округ Колумбия, вице-президент Freedom House по исследованиям Арч Паддингтон сказал, что Азербайджан уже не раз реагировал на такие отчеты неправильным образом - вместо обсуждений высвеченных проблем правозащитной организацией, власти нападают на Freedom House "политически несправедливо и очень неубедительно,  организуя спам-атаки на нее".

 

 

Ответ: Нет, абсолютно нет ... Такого человека там не существует. Евгений не работает для Freedom House. У нас нет никого с таким именем или названием. И, конечно, не было никаких звонков в Азербайджан должностному лицу со словами, что мы готовы нацелиться на Азербайджан. Это является примитивной выдумкой властей в Азербайджане, откровенно говоря.

 

Ни одна страна в мире не реагирует на наши отчеты в такой агрессивной и закулисной манере, как это делало правительство Азербайджана.

 

Так что это меня не удивляет, потому что Азербайджан уже не раз отвечал на наши отчеты, вместо обсуждения с нами, нападая нас политически и очень несправедливо и неубедительно, а также организуя спам-атаки против нас.

 

 

Они очевидно недовольны нашими оценками и отчетами, и им почему-то кажется, что наличие таких сообщений в прессе, которые явно не соответствует действительности, и кампании в Интернете против нас, так или иначе повлияют на наш анализ, но это не повлияет на нас.

 

 

Ответ: Не только правительство Азербайджана не устраивают наши оценки, и это не единственное правительство, которое призывает отстранить нас. Я должен отметить, что, если оглянуться назад, на исторический промежуток между 1995, 1998 и 2000 годами, мы дали Азербайджану гораздо лучшие результаты, чем Азербайджан получает сегодня. Таким образом, мы не были предвзяты против Азербайджана в 2000 году, когда мы указали Азербайджан как частично свободную страну, и у нас были некоторые ожидания, что соблюдение стандартов в области прав человека там может улучшиться. Ситуация особенно ухудшилась при Ильхаме Алиеве в последнее десятилетие. Я не знаю, что это такое. Я знаю, у Азербайджана есть энергетические ресурсы, и я думаю, что с Азербайджаном специально обращаются дипломатично, потому что это энергетический гигант. В этой связи наши отчеты имеют меньшее влияние на Азербайджан, чем они могли бы иметь на страны, которые не имеют энергетических ресурсов.

Но я думаю, что руководство Азербайджана, безусловно, хотело бы, чтобы страна стала признанной, если не как великая держава, то, по крайней мере, как уважаемый член международной дипломатической и экономической системы. И наши отчеты, я думаю, в этом плане раздражают их.

 

 

Ответ: Я бы сказал, что до сих пор мы не видели никаких улучшений. Но теперь мы уже в новом году, и если они будут улучшать ситуацию, это отразится на нашем отчете за год.

 

 

Ответ: Есть две проблемы. Одной из них является то, что мы предоставляем отдельный отчет по Нагорному Карабаху. Мы объясняли это должностным лицам Азербайджана и азербайджанским СМИ неоднократно, но я рад объяснить это снова.

Мы даем отдельные оценки по ряду территорий, которые не признаются в качестве суверенных стран, таких как Западный берег, сектор Газа, Палестина, Западная Сахара, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье, Тибет и другие. Дело в том, что мы не выделяем Нагорный Карабах и не пытаемся наказать Азербайджан. У нас нет проармянского или антиазербайджанского уклона. Мы даем оценку по Нагорному Карабаху, потому что это спорная территория. Это территория, чей статус ныне не определен, и которая сейчас не контролируется ни Азербайджаном, ни Арменией.

 

Наши аналитики посчитали, что ситуация в Нагорном Карабахе была такова, что он заслужил оценку как "частично свободный", и поэтому мы дали ему эту оценку.

 

Алекпер Рауфоглу

Вашингтон, округ Колумбия