«Меня нет в этом процессе…» -«Все понимают: нужно что-то менять»

***

- Милли Меджлис распущен,  на 9 февраля  назначены досрочные выборы. Политические организации и частные лица принимают решения об участии или  бойкоте выборов. Как на ваш взгляд, можно характеризовать предвыборную ситуацию?

- Я думаю, что будут изменения. Парламент будет сформирован совсем по-другому. Но есть еще много темных вопросов, и неясно, как произойдет это формирование.

- Что вы имеете в виду, когда говорите, что будут изменения?

- Речь идет о составе Милли Меджлиса. Состав изменится, и туда придет больше молодежи. Я думаю, что в парламенте будет много деятелей,  известных в общественной и политической жизни. Это может создать новое настроение. В целом предвыборная атмосфера также показывает, что ситуация нестандартная. То есть не все идет как заранее предопределенный процесс. Поэтому сюрпризы можно ожидать. Следует отметить, что предвыборная ситуация  не традиционная.

- Вы считаете  ситуацию удовлетворительной?

- Нет. Не считаю текущую или предыдущую ситуацию удовлетворительными. Для меня важно, чтобы были  свободные и честные выборы. Такими их надо проводить. Правда, власти не пойдут на это, в определенной степени они осторожничают ...

- Ожидается ли ваше участие в парламентских выборах?

- Нет, я не  участник этого процесса. Меня это не интересует.

- Вы никогда не были кандидатом в депутаты ...

- Не был.

- Интересно, что Мехман Алиев, известный в стране и за рубежом авторитет, не является кандидатом в депутаты.

- Потому, что парламент не является независимым, поэтому вы не можете что-то сделать там. Так что я могу больше принести пользу на своем месте, а не в парламенте.

- Как вы оцениваете политику  оппозиции на выборах?

- Это традиционная ситуация. Обычно у нас одни идут на выборы, другие не идут. Причем в таких случаях политические организации меняют свою позицию. Иногда ПНФА идет на выборы (парламент. –ред.), но Мусават не принимает в них участие. Или  Мусават соглашается на выборы (парламент.-ред.), а Фронт отказывается, или все они бойкотируют выборы - как в 2008 году. Или, как  в 2013 году, когда партии выбрали единого кандидата. Хочу сказать, что применяются  разные форматы участия в выборах.

- Вы сказали, что молодые люди придут в парламент ...

- Дело не в возрасте. Я хотел сказать, что произойдут разные события. Как  в  правительстве, так и в оппозиции.

- Из сказанного вами вытекает, что  правительство меняет свою команду, список депутатов, и учитывает требования современности. Оппозиция использует традиционную тактику выборов ...

- На самом деле традиционная тактика проистекает из того, что подход властей к выборам очевиден, и  сами выборы проводятся внезапно. А избирательные процедуры - законодательство, состав комиссий, пропаганда - не создают возможностей для нормальной конкуренции. Поэтому важная часть  оппозиции  бойкотирует  этих процессы. Например, если  посмотрим на события начала этого года то  увидим, что Национальный Совет и Партия Народного Фронта,  являющаяся  самой сильной из  оппозиционных организаций, показали себя. Они заняли более принципиальную позицию и попытались провести несанкционированный митинг 19 октября. С этой точки зрения, эти силы должны были занять непримиримую позицию. В связи с этим они бойкотируют выборы. Другие силы могут  использовать  возможность выборов, чтобы утвердить себя  в формате парламента.  Что касается позиции Али Инсанова, то вокруг него команда не сформировалась полностью. Поэтому они не готовы присоединиться к процессу.

- Вы сказали, что другие оппозиционные партии хотят проявить себя, выйдя на выборы, или применяя  бойкот Милли Меджлиса. Каков ваш прогноз, попадут ли реальные оппозиционные партии в парламент?

- Реальная оппозиция? Теперь стерлись границы и рамки между реальной и мифической оппозицией. Поэтому сложно сказать. Я не знаю, все будет зависеть от ситуации. Потому, что все чаще кто-то может уйти в оппозицию или стать проправительственным. Многое будет зависеть от ситуации в стране. Например, созданный в 1990 году парламент был сформирован и функционировал непосредственно под влиянием коммунистов. Но в 1991 году в результате компромисса в рамках парламента был  сформирован Милли Меджлис.  К 1992 году ситуация изменилась.  Большинство коммунистов  отказались от  своей партии. Поэтому  все может случиться.

- Помощник президента и руководитель общественно-политического отдела Али Гасанов, которого вы критиковали, уволен. То есть он не руководит медиа-политикой. Как вы думаете, что изменилось?

- Я не знаю, что изменилось. Но его присутствие или отсутствие ничего не изменило.  Некоторые задавались вопросом: что может произойти в идеологическом секторе после ухода Али Гасанова. Ничего не происходит. Видимо, он был пустым местом, и не мог ничего делать кроме пустых заявлений. В итоге  государственная машина  продолжает работать так, как прежде. Также и традиционные средства массовой информации.

- Но вы критиковали Али Гасанова за состояние средств массовой информации ...

- Я говорю, что ситуация остается прежней. Я не говорю, что ситуация улучшилась. Его уход  является решением части проблемы. Он был главным чиновником, стоящим за крестовым походом против прессы,  свободных СМИ. Его уход еще не привел к новой политике. Поскольку для этого должно быть, по крайней мере, провозглашение новой политики, должен  появиться человек, который сможет это сделать. На мой взгляд, такого человека в правительстве пока нет.

- То есть новая государственная политика в этом направлении еще не сформирована.

- Как было так и осталось. Я не отслеживал, но кажется с уходом Али Гасанова разносчики слухов, оскорбления, а также тролли и события вызывающие напряженность  уменьшились. Но в целом нужен новый подход к этой работе, новая политика и формирование этой политики. Пока никто ничего в этом направлении не обозначил.

-  Сейчас  делаются некоторые предложения по Совету Прессы и Фонду господдержки СМИ. Некоторые предлагают слияние этих двух институтов, другие предлагают  упразднение Фонда господдержки СМИ. На ваш взгляд, какими должны быть действия и перспективы этих двух учреждений в новых условиях?

- Я считаю, что государственная политика в этой области должна быть сформирована в первую очередь. Это первая важная проблема. Другими словами, должна быть принята  программа, и важно знать, каким государство видит прессу. В том смысле, что какой прессу видит власть, какими должны быть информационные отношения в обществе и кем все это будет создаваться. Это главное. Без главного не будет иметь значение, поменяли вы людей, объединили  или разделили организации. Без определения главного остальное не сработает. В этом смысле, прежде всего, необходимо выдвинуть философию, которая определяет  текущую политику в ​​этой области. Соответственно новой философии  можно  объединять, распределять и изменять условия. Но упомянутые вами организации не сыграли  роли в развитии прессы, формировании качественных, ответственных и объективных СМИ. Наоборот, в их деятельности были  отрицательные последствия. Поэтому деятельность этих учреждений должна быть пересмотрена в рамках новой политики.

- В одном из ваших интервью в 2017 году вы упомянули, что  власти были интересны ваши предложения по развитию СМИ, и вы представили свои предложения в письменном виде. Есть ли сейчас какие-либо дискуссии или встречи с вами на эту тему?

- Не официально.

- Неофициально?

- Есть неформальные разговоры. Я бы не сказал, что есть специальные дискуссии и встречи. Были только короткие беседы.

- Каковы ваши ожидания?

- Я знаю, что нужны  изменения. Все понимают:  что-то нужно изменить, нельзя так оставить. Но если мы хотим 100-процентной свободы СМИ, то власть не готова на 100 процентов. На сколько она  готова -  я не знаю.

- Каковы ваши предложения?

- Я не делал предложений. Мне нужно знать, будут ли мои предложения реализованы или нет. Если у меня нет уверенности в том, что меня услышат, зачем предлагать?

- Можно ли сделать вывод, что эти неформальные разговоры могут впоследствии стать официальными дискуссиями, и будет введена  новая политика в отношении СМИ?

- Все может случиться. Еще раз повторю, что сложившаяся ситуация отставки Али Гасанова была вызвана недовольством, проблемами и кризисом в информационном пространстве. Есть способы выйти из ситуации. Мое предложение состоит в том, чтобы в Азербайджане должен быть создан ответственный, высококачественный институт свободных СМИ. Я  указал эти три момента. Возможно, их удовлетворяют два момента, а третий тревожит. Как тогда будет, как они смогут руководить? Они привыкли к управлению. Будущее покажет, как быть. Но они понимают, что нужно что-то менять.