Не надо ставить медиа в зависимое положение

* * *

Вопрос: Сеймур бей, 19 января были обнародованы результаты конкурса, объявленного Агентством по развитию медиа в рамках проекта поддержки субъектов онлайн-медиа (веб-сайтов). Также были обнародованы результаты конкурса  в рамках проекта поддержки субъектов печатных СМИ. По итогам конкурса средства будут выделены 39 сайтам и 16 газетам. ФПСМИ был упразднен, вместо него было создано Агентство по развитию Медиа, однако традиция осталась неизменной. Как Вы думаете, почему, с какой целью? 

Ответ: Да, традиция не изменилась, потому что целью является не развитие СМИ, а как и в прежние годы, держать СМИ под давлением. И если раньше ФПСМИ выделял помощь только газетам, теперь же в СМИ уже включили онлайн-медиа-платформы. Ни одна газета, «вышедшая из шинели» ФПСМИ, не развилась.  Вызывает сожаление тот факт, что продолжая развивать эту негативную традицию, они распространили ее на онлайн-медиа-структуры.

Вопрос: Сколько средств было выделено на развитие СМИ до сих пор и каковы результаты? 

Ответ: За годы существования ФПСМИ  было выделено в общей сложности 40 млн манатов. Значительная часть этого приходится на период до девальвации февраля  2015 года. Если вы помните, в то время курс маната был равен курсу евро. Как видно, печатным СМИ была выделена достаточная финансовая помощь. Среди них следует отметить строительство для журналистов трех зданий. Такое количества финансов, здания, вознаграждения, угощения в домах торжеств не спасли медиа. Уже дважды выделило средства и АРМ. Положительных сдвигов мы не видим. 

Вопрос: Еще тогда, когда продолжалось обсуждение закона о СМИ, выделение средств сайтам и газетам было встречено неоднозначно. И можно сказать, все сайты и газеты, которым были выделены средства, поддержали в ходе обсуждений этот законопроект, позицию АРМ. Какой отсюда следует вывод?

Ответ:  Тут возникает вопрос преданности или одолжения. Назовите это как угодно. Было обсуждение законопроекта или нет не имеет отношения к вопросу.  Возвращения к практике распределения денег, оказывающей плохое, негативное воздействие не должно  было быть. Это могут остановить и сейчас. Эти сайты прекрасно знают, что если они не поддержат проект, то будут лишены финансирования. Это показатель того, насколько медиа зависимы от государственных структур.

Вопрос: На что тратят эти средства сайты или газеты, получающие помощь? Есть ли отчетность и прозрачность в этом вопросе? 

Ответ: До сих пор мы не видели отчета медиа-структур, получающих финансовую помощь. Я не знаю, отчитывались ли они ранее перед ФПСМИ, а сейчас перед АРМ или нет, но здесь нет прозрачности. Выделяемая помощь - это бюджетные средства, и мы вправе знать, какую работу проделала на выделенные средства газета «Х».  Предположим, что 1-2 раза были доплаты к зарплатам и гонорарам сотрудников. Великолепно. И что дальше?  Что сделано для развития субъекта медиа? Мы не знаем, поскольку отчетов нет.  

Вопрос: Должно ли государство оказывать помощь сайтам и газетам в какой-либо форме? Есть ли в мире такая практика, когда государство выделяет деньги на сайты и газеты?

Ответ: Такая практика существует в мире - во Франции, Швеции и т.д. В 2013 году в Бельгии, Дании, Норвегии и Великобритании был отменен НДС, взымаемый с продажи газет. В этом нет ничего необычного. Государства без дискриминации выделяют финансовую помощь органам прессы. Там преследуют цель еще больше развить конкурентную среду, стимулировать рекламный рынок, а не поставить медиа в зависимое положение. В Азербайджане же финансовая помощь прессе оценивается, как уже было сказано, в контексте преданности и одолжения. 

Вопрос: Что нужно сделать, чтобы сайты и газеты могли содержать себя сами, не были обузой для государства, не зависели от поддержки государства?

Ответ: Дать свободу, финансовую независимость, создать здоровую конкурентную среду, положить конец монополизации рекламного рынка, преследованию и оказанию давления на журналистов. А самое главное, разработать законопроект «О медиа» соответствующий стандартам журналистики, вести работу, способствующую развитию медиа, соответствующую демократическим стандартам.