А судьи кто?....

C трудом досмотрел на Общественном ТВ обструкцию Акрама Айлисли. Был сам Айлисли и семь или восемь "судей", в том числе ведущий, которые в лучших традициях судебных процессов 37-го года клеймили антинародного писателя. 

А "судей" то каких подобрали - депутат парламента Захид Орудж, победу которого в его избирательном округе на выборах 2005 года Европейский суд по правам человека при...знал грубо сфальсифицированной и правительство выплатило реальному победителю в этом округе Неймату Алиеву многотысячную компенсацию. То есть, Орудж, не стесняясь, носит в кармане мандат, полученный в результате грубых фальсификаций. 

Эльчин Мирзабейли, который только на моей памяти минимум пять раз резко менял свою политическую ориентацию. Он то был ярым оппозиционером, потом защищал правительство и так несколько раз. Где он сейчас и какую партию представляет я уже запутался. 

Ведущий Общественного ТВ Анар Юсифоглу - этот человек несколько лет назад мне и многим другим публично говорил, что у них на канале есть "черный" список людей, которых в эфир приглашать запрещено. Но, в отличие от Владимира Познера, который говорил об аналогичном списке на российском Первом канале с сожалением, Анар считал, что это нормально, так и должно быть. 

Остальных не знаю, но там было еще два депутата парламента. Думаю, после "Гюляргейт", говорить о том, кого представляет парламент и как туда избираются, излишне. 

И самое главное, что Общественное ТВ все это назвало "Общественными дебатами". Блин, это что за общество, если такие его на дебатах представляют?!

Эти "дебаты" сильно попахивают нашим советским прошлым. Причем, не мягким и спокойным брежневским застоем, а сталинизмом. Правда, пока, к сожалению, без победы в Великой Отечественной. Но, к счастью, пока и без массовых расстрелов. Ограничиваемся "общественными дебатами" и "всенародным осуждением". 

А Айлисли держится достойно. Видно, что это не конъюнктура, а действительно его позиция.