МИД должен изучить и сделать вывод из действий Пашиняна

Бывший министр иностранных дел и признанный эксперт в области внешней политики Азербайджана Тофик Зульфугаров призвал МИД страны изучить и сделать выводы из правления Арменией Никола Пашиняна.

Зульфугаров считает, что перспектива политической линии армянской элиты на ближайший период проста и ясная потому, что географические и геополитические реалии Армении и ее крайне националистическая государственная идеология на протяжении новейшей истории этого государства определяли линию поведения политической элиты. Эта идеология, ставшая неотъемлемой частью этнической психологии подавляющей части социума, включает в себя попытки перманентной экспансии в отношении не только территорий, но и истории, культурного наследия, включая музыку и даже кулинарию соседей. Эта политическая константа характерна не только в отношении периода правления авторитарных "бывших полевых командиров", но и в отношении претендовавшего на "демократизм" интеллектуала Л. Тер-Петросяна.

Надежды либералов из Азербайджана на то, что Н. Пашинян, придя к власти сделает что-либо реальное для достижения справедливого мира, развеялись в течении нескольких дней, сразу после первых заявлений нового главы армянского государства?

Эксперт уверяет, что исходя из выше перечисленного скоординированные действия армянских политиков, а также российского и западного армянских диаспорских центров в направлении попыток совмещения несовместимого - геополитических реалий, зависимости от соседей и агрессивности политики экспансии в отношении этих же соседей, будет продолжена. Это противоречие всегда использовали внешние силы, которые учитывали "податливость" армян в вопросах выполнения внешних политических заказов. Так было и в конце и в начале 19 и 20 веков, так происходит и сегодня в конце 20, начале 21 веков.

Если в конце 19 века армянская политическая элита, просуществовав достаточно комфортно в рамках Османской и Персидской империй несколько веков, сделала выбор в отношении России и её экспансионистской политики на юг, в тот период, то сегодня, в условиях объективного ослабления России, армянская политическая элита выбирает себе новую геополитическую модель и делает попытку перейти под крыло Запада.

Обвинять или упрекать их в неблагодарности, как это делают некоторые политические деятели в России, выглядит достаточно глупо, а главное - абсолютно бессмысленно. Разве можно упрекать кого-то в том, что он ищет для себя лучших условий в надежде обеспечить более достойное будущее? - спрашивает Тофик Зульфугаров в своей странице на facebook.

Bсе попытки замедлить эту тенденцию дрейфа Армении в сторону Запада, носят абсолютно временный, и в конечном итоге, нерезультативный характер.

Характерной представляется ситуация, когда в период "ухода" армян от Османской геополитической модели, множество министров и даже министр иностранных дел, были турецкими этническими армянами. И сегодня, в 21 веке, в период "ухода" армян от российской модели в сторону Запада, в российской политической элите на ключевых позициях присутствует большое количество российских этнических армян, в том числе и министр иностранных дел.

Пашинян, как политик, пришедший к власти в Армении, неважно - в результате народных волнений или же, как утверждают другие, в результате долговременной и поэтапной реализации планов внешних прозападных сил, будет обязан попытаться выполнить невыполнимую задачу. А именно, каким образом политически экономически, идеологически, и даже ментально "быть на Западе и с Западом", а для обеспечения безопасности продолжать использовать "российский зонтик", пока его не заменит западный.

Если не менять основные параметры своей внешней политики в отношении соседей, и аннексионистской политики в отношении Азербайджана в частности, то несомненно, что этот "зонтик безопасности" Армении очень и очень понадобится. Bедь только благодаря нему Армения продолжает удерживать контроль над оккупированными территориями. B этих условиях, не желая менять свою политику уже теперь "демократического собирателя древних армянских земель", он вынужден продолжать, как и "недемократичный Кочарян и Саргсян", надеяться только на благосклонность Кремля. Для того, чтобы вести эту тонкую игру, он попытается избежать "саргсяновской ситуации", когда помимо самого президента страны, в прямом подчинения от Москвы находились еще десяток чиновников, которые "руководили" теми или иными сферами жизни страны, включая безопасность и оборону.

Поэтому, увольнение целого ряда ключевых персон из этого состава, а также замена их откровенно прозападными политиками - это прямой вызов Кремлю. Примет ли Москва ультимативную ситуацию, выдвинутую Пашиняном в качестве будущей основы для взаимоотношений, покажет время. Сегодня ясно, что в этой конфронтации с Москвой, Пашинян надеется не только на свой рейтинг "лидера революции", но и на скрытую поддержку Запада.

Третьим козырем и самым главным, который определит политику Москвы в отношении Армении, является сильнейшее армянское лобби в России. Учитывая реалии, эту структуру определением "лобби" называть неверно, это реальная и сильная часть политической элиты России, значимыми фигурами которой является не только этнический армянин Лавров, но и многие персонажи, с вполне неармянскими фамилиями, но связанные либо семейными, политическими или бизнес связями с армянской диаспорой.

Именно их руками осуществляется попытка, когда "женщину, которая ушла к другому", должны продолжать охранять российские вооруженные силы.

Объяснить целесообразность всего этого политической российской элите и широкой общественности практически невозможно. И поэтому участились, невозможные еще несколько лет назад, громкие политические протесты, как это было с Леонтьевым и Шевченко. Но это только видимая часть протестов российской политической элиты против анормальности политики России в отношении Армении. И как многие считают - ее унизительности для Кремля.

Но вернёмся к 100 дням Пашиняна, которые еще не истекли. Я думаю, что не только 100, но и последующие месяцы и возможно годы правления Пашиняна будут проходить в рамках противоречий, обозначенных выше. А российское проармянское лобби будет и дальше "продавать" общественности сценарий о том, что "после армянского Ющенко придет армянский Янукович", если мы не уйдем из Армении и будем помогать ей. Хотя я не знаю, насколько это привлекательный сценарий, учитывая политическую судьбу Януковича. И главное, для чего написано все вышесказанное, что делать Азербайджану в этой ситуации? Bот об этом надо думать, - призывает МИД АР Тофик Зульфугаров.