(или ответ тележурналисту )
Тележурналист Этибар Мамедов решил преподать нам урок офицерской чести, а также выяснить, почему пресс-служба Минобороны не затыкает рот офицерам, разоблачающим его фальшивки.
Основанием для подобной активности стало развенчивание бойцами 708-й бригады мифа об Ибаде Гусейнове, создаваемого не без помощи того же тележурналиста. Снятый им фильм «Аскер» построен на фальсификациях и лжи, но претендует на то, чтобы воспитывать молодежь. Но эта фальшивка была разоблачена многими военными и свидетелями и что?
В ответ Этибар Мамедов не постеснялся обвинить боевого офицера, проливавшего кровь на фронте в сотрудничестве с армянскими спецслужбами. Можно ли придумать большую подлость?
Журналистика профессия благородная и одна из древних, но не самая древняя. Видимо именно из-за этого соседства, некоторые журналисты ведут себя, как представители древнейшей профессии: пишут заказные материалы, снимают заказные фильмы, сотрудничают со спецслужбами и пр. Для этой категории нет ничего святого, а профессиональный кодекс журналиста для них пустой звук – главное это интересы заказчика. И если так, то можно закрыть глаза, что фотография отрезанной Ибадом Гусейновым головы абсолютно не похожа на Монте Мелконяна, что представленные им справки о выполнении боевого задания – фальшивые.
Вот, например «документ», якобы свидетельствующий о проведении операции по уничтожению Мелконяна, датированный 29 июня 1993 года. По версии Этибара Мамедова – это неоспоримый факт, доказательство, которое невозможно опровергнуть.
И еще одна справка, датированная 14 июля 1993 года. В ней говорится, что в 1992 году Ибад Гусейнов совершил диверсию и убил 12 армян, взяв с них 7 автоматов.
Эти справки, якобы выдал командир 831-й части, где служил Ибад Гусейнов. Однако этот командир по имени Барат Гулиев не мог дать такую справку, ибо в тот период он служил вместе с нами в 708-ой бригаде и был направлен в 831-ую часть только в апреле 1993 года!
И еще, в первом «документе» Барат Гулиев – полковник-лейтенант, а во втором он - майор. Как же так, выходит, что за уничтожение Монте Мелконяна его понизили в звании?
На вопрос, как появляются такие справки, может ответить тот факт, что начальником штаба этой части был родной брат Ибада Гусейнова – Ильяс (тоже ныне покойный). Именно его подпись стоит в каждой из справок.
Выступающий в фильме офицер Мамед Рагимов рассказывает, как в июне он готовил и давал задание Ибаду Гусейнову и отправил его уничтожить Монте Мелконяна. Но дело в том, что Мамед Рагимов не мог этого сделать, так как был назначен на эту должность только в ноябре 1993 года !
Знает ли Этибар Мамедов, что сторонники Ибада Гусейнова сами не могут определить что, когда и где происходило? Пусть почитает статью в газете «525-ая» за 23 июля 2005 года. Там Ибада Гусейнова почему-то зовут Вугаром. Там он заявляет, что «операцию» против Мелконяна он провел 12 июня и в тот же день вернулся, а вечером даже смотрел по телевизору похороны Мелконяна (!) Увидев фото Монте, он только тогда понял, кого убил. Такова была его версия в 2005 году.
Но вот недавно друзья Ибада, бойцы 831-го батальона выступили с новым заявлением, где пишут, что Ибад Гусейнов пошел в разведку 10-го, убил Монте 12-го, а вернулся только 13 июня. Причем, в нынешней версии этой «боевой операции», он точно знал, что должен убить именно Мелконяна, ибо получил от МНБ такое задание, а по данному поводу готовилась целая операция под руководством МНБ.
Но почему в таком случае тогдашнее руководство и сотрудники МНБ опровергает эту сказку? Может они тоже работают на армянские спецслужбы?
В своем материале на сайте Sada, который перепечатала и газета «Адалят», Этибар Мамедов стыдит боевого офицера, руководившего боем за село Марзили, где и был уничтожен Мелконян , за то, что тот цитирует книгу брата Монте Мелконяна. Это журналист считает позором для азербайджанского офицера. Ну, хорошо, если это позор и признак предательства, тогда пусть Этибар Мамедов объяснит, почему в своем фильме он несколько раз сам цитирует того же Маркара Мелконяна? Зачем он показывает его книгу и даже фото?
Почему, когда Маркар Мелконян описывает случай убийства азербайджанского военнопленного, Этибар Мамедов ему верит, а в других случаях нет?
По логике Этибара Мамедова, армянин должен врать уже потому, что он армянин. Почему же, в таком случае, он сам цитирует какого-то Мктрчяна? Как можно верить армянину, который что-то написал в Интернете и где гарантия, что это писал армянин?
В этой связи, возникает еще один вопрос: есть армяне, которые осуждают события в Ходжалы, кстати, об этом в своей книге пишет тот же Маркар Мелконян. Так что же, верить этому, или Маркар врет, и массовых убийств в Ходжалы не было?
В рассуждениях этого представителя древней профессии есть все, кроме искреннего желания выяснить правду. Он говорит о национальных интересах, о чести, достоинстве, о патриотизме пр. Но вот хочет ли он знать правду? По нашему мнению, нет. Кстати, по поводу патриотизма есть замечательная поговорка: Патриотизм - последнее прибежище негодяя. Но это так к слову, к Этибару Мамедову это отношения не имеет.
Зато патриотизм имеет отношение к тем молодым людям, которых хотят оболванивать такими фот «документами» и «фильмами».
В эти дни нам многие задают вопрос: чего вы добиваетесь, чего вы хотите, зачем вам это нужно? Так вот, мы не хотим, чтобы из клоуна делали национального героя. Не потому, что нам завидно, а потому, что нам совестно. Мы проливали кровь в бою, когда некоторые «герои» воровали овец. И нас оскорбляет, когда принижают и унижают заслуги военных, особенно тех, кто сегодня не может ответить за себя.
Нельзя воспитывать молодое поколение на лжи, на фальсификациях, на воровстве чужых заслуг. Вот где бесчестье, вот где предательство. И как бы ни хотелось заработать гонорар, машину, квартиру и прочие блага, не стоит топтать кровь наших шахидов.
Кстати, обращение Этибара Мамедова к пресс-службе Минобороны с намеком заткнуть рот боевому офицеру, рассмотрено. Говорить о событиях 1993 года не запрещается, тем более что Этибар Мамедов и его спонсоры тогда ходили под стол.
И еще, хорошо бы чтобы Этибар Мамедов, наконец-то, определился, к какой он профессии относится – к древней или древнейшей. Хотя у нас по этому поводу мнение уже сложилось.
Бойцы 708-Й бригады:
Написать отзыв