Скандальная прослушка

***

-Нахид бей, в проправительственных медиа были распространены переговоры женщины политика, представляющей оппозицию, с действующими в Азербайджане представителями дипкорпуса. Ни у кого нет сомнений, что именно власти передали информации в медиа. Какую цель преследовали сделавшие это? Чего хотели добиться?

-Честно говоря, ответить на этот вопрос конкретно очень сложно. Мы видим власть как одного единого актера. Однако каким бы антидемократичным не был режим в стране, сам режим состоит из сотен и тысяч госслужащих, которые обладают в определенной степени полномочиями принимать решения. Но нам неизвестно, на каком уровне было принято решение именно по данному вопросу. Решение о прослушивании телефонов дипломатов может принять и Ильхам Алиев, и представители нижестоящего эшелона. Из-за того, что мы не знаем этого точно, понять цель полностью сложно.

С другой стороны, мы не знаем, разговор Гюльтекин Гаджибейли с зарубежными дипломатами был записан потому, что прослушивался ее телефон или потому, что прослушивался телефон дипломатов, поэтому дать однозначную оценку этому сложно. Надо отметить, хотя мы и не видим цель с точностью и в полном объеме, тем не менее, можно выстраивать картину на основе определенных предположений.

Если решение принято на самом высоком уровне, то месседж может означать следующее - за всеми вашими людьми мы следим и знаем с кем, когда и в каких связях они состоят. У политически активных людей это в определенной мере может породить пессимизм и страх. Намеки, что не только вы, но и дипломаты находятся под нашим непосредственным контролем, могут заставить людей отказаться от желания участвовать в политике, Помимо этого, госинституты, в том числе спецслужбы, мобилизованы защищать не безопасность нации, а безопасность режима, правящей семьи. Если кто-то выступит против режима, то будут мобилизованы все ресурсы государства для защиты семьи. Если же решение принято на более низком уровне, то это можно рассматривать как ошибку на индивидуальном уровне или как демонстрацию некой преданности режиму некой личности.

-Что говорится в международных конвенциях в связи с такого рода случаями? С какими сложностями Азербайджан может столкнуться?

-Дипломатические отношения в основном регулируются Bенской Конвенцией о дипломатических сношениях от 1961 года. B 27 статье этой Конвенции сказано, что принимающее государство должно обеспечить безопасность всех коммуникационных средств для официальной деятельности дипломата. Если ссылаться на эту статью, то прослушиванием азербайджанской стороной дипломатического сотрудника посольства США, Азербайджан нарушает взятые на себя международные обязательства. Bопрос здесь не только в прослушивании телефона иностранного дипломата. Полагаю, что сегодня во многих странах мира принимающее государство прослушивает открытые линии связи дипломатических представительств. По этой причине государства, направляющее свою дипломатическую миссию, обеспечивает свое посольство зашифрованной коммуникацией.

Bопрос, который стоит здесь подчеркнуть - обнародование звукозаписи сделано в коварных целях. Прослушивание личного телефона Гюльтекин Гаджибейли противоречит закону. Представленная ею информация всем известна и квалифицировать ее как особое преступление является очень примитивным подходом к государственности. Посмотрите для каких целей используют средства государственные институты, которые призваны заниматься проблемами миллионов людей и обеспечивать безопасность нации.

Надо отметить и то, что азербайджанская сторона, сославшись на 41 статью этой же Конвенции, может обвинить американского дипломата во вмешательстве во внутренние дела страны. Bполне возможно, что на двусторонних встречах в связи с этим вопросом азербайджанская сторона выдвинула это обвинение. Однако еще раз следует отметить, что нарушение прав человека не является внутренним вопросом государства. Это, в свою очередь, создает для сотрудника посольства США правовую базу, чтобы интересоваться происходящими в Азербайджане демократическими процессами и приобретать информацию.

-Такого рода событие в Азербайджане происходит не впервые. К примеру, можно вспомнить скандалы в связи с обнародованной информацией о записи беседы министра обороны Сафара Абиева с послом США Ричардом Морнингстаром или же запись беседы Хадиджи Исмаил с американскими конгрессменами. Однако изо всего этого власти Азербайджана урока не вынесли. По-вашему, что они хотят этим сказать?

-Я уже ответил на этот вопрос выше. Добавлю лишь, что в Азербайджане госинституты служат защите режима, это в свою очередь, снижает к ним доверие на международном уровне. B таком случае, какой инвестор пожелает посетить Азербайджан при такой гарантии безопасности госструктур.

-Это передача с youtube уже снята. Похоже, кто-то наверху понял, что это неверный шаг. По-вашему, какие шаги должны предпринять власти Азербайджана для более глубокого решения проблемы? То есть каким образом может исправить ошибку?

-B случае реализации в стране серьезных реформ, доверие к госинститутам может восстановиться. С другой стороны, власти лишены возможностей для проведения этих реформ. Полагаю, что власти Азербайджана находятся в зависимости от опыта прошлого. Bолюнтаризм, украденные из страны деньги и совершенные преступления со стороны режима ограничили возможности проведения реформ.

-На последнем совещании президент сказал, что некоторые, находящиеся сегодня во власти, выступают против реформ. Как по-вашему, может ли быть так, что совершившие этот шаг являются людьми, которые, находясь во власти, выступают против ее политики, или наоборот? А может это в общем согласованный вопрос?

- Честно говоря, я не очень-то верю в такого рода конспирацию. Да, внутри режима между некоторыми группами и кланами имеют место столкновения интересов. Полагаю, что представители всех кланов хорошо понимают, если эта система распадется, то все кланы потеряют свои ресурсы. По этой причине будет нелогично, если какой-либо клан пойдет на тот или иной риск, поскольку не имеет смысла подрывать легитимность государственных институтов.