Без серьезных политических реформ

ВАзербайджане проводится много политических кампаний. Снятие пленок с машин, борьба с коррупцией, устрашение этой борьбой, порицания чиновников, и много других. 

Не говорю, что все это носит исключительно показной характер.

УПРАВЛЕНИЕ ПОЛИЦЕЙСКИМИ МЕТОДАМИ

Власть очень хочет создать в стране обстановку, которая снизила бы к минимуму недовольство людей, но сохраняя при этом свое представление о политике. Не делая никаких коренных изменений в своей сущности.

Изменения, но при условии, чтобы осталась недвижимость в Дубае, чтобы «доходы» высокопоставленных чиновников были на высоком уровне, чтобы не предпринималось ничего, что может ограничить свободу властей, а из бюджета ежегодно списывались миллионы...

Однако, увы, это невозможно. Делают много усилий, месяц-два проводят кампании, и в конце все забывается и «поборы» продолжаются до очередной кампании.

Недавно прочитал мнение зарубежного политолога, который писал, что там, где есть полиция, нет место политике. В лучшем случае, она состоит из внешней политики и дворцовых интриг.

Понятие «полицейское государства» прошло большую эволюцию. Несколько столетий назад это выражение имело позитивное значение.

Но сегодня это понятие носит однозначно негативный смысл. Одно время я считал, что наиболее подходящим для нашего государства является тезис: «Думаете, что хотите, но подчиняйтесь!».

Но в последние дни убеждаюсь, что в действительности мы живем в идеологическом полицейском государстве. Даже литературная свобода оказалась мифом. И для нее были определены идеологические ограничения.

Ситуация в стране напомнила мне высказывание министра полиции Франции двести лет тому назад. Он сказал, что «Если где-то соберутся три человека, один из них обязательно будет моим информатором!».  Хочу отметить, что эта было сказано незадолго до Великой французской революции…

КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ ВЛАСТЕЙ

Не ошибусь, если скажу, что эта власть в целом, желает безграничного контроля. Хотят.

Как минимум, потому, что четкий и тотальный контроль помогает им управлять более безопасным образом,  даже получать более подробную информацию о своих же людях, узнавать общее настроение.

От откажется от такой осведомленности? Разумеется, никто. Они хотят осуществлять контроль сами, чтобы его механизм был у них. Не так давно прозвучали предложения о создании совета по общественному контролю при президенте.

Даже напоминают о том, что при президенте России действует Общественная Палата. Но здесь возникает вопрос – чего добилась эта Общественная Палата?

Стала ли Россия демократичной и некоррумпированной страной? Отнюдь. Недавно была обнародована сумма средств, выделенных на зимние игры в Сочи. Представьте себе, в других странах для этой цели выделяется всего несколько миллиардов долларов. Россия же намерена потратить 51 миллиард!

Что будет дальше, знаете сами... Я уже не говорю о проверках в российском Министерстве обороны и т.д. Россия погрязла в коррупции, хотя имеет Общественную Палату как механизм общественного контроля, как институт прямого получения информации от народа.

Существование ОП послужило возникновению еще одной привилегированной группы. Государство (как Азербайджн, так и Россия) пришло к такой ситуации в результате уничтожения таких по-настоящему эффективных механизмов, как парламент, пресса, независимый суд.

Если есть парламент, для чего нужна Общественная палата? Но тут вопрос в том, что парламент есть, и в то же время его нет.

Если создадут ОП, ситуация будет той же, возникнут новые привилегированные прослойки и группировки, которые быстро найдут общий язык с госструктурами, будут «сотрудничать» с ними.

Им неоднократно говорилось на различных уровнях, что ни один государственный институт контролировать сам себя не может. Но они не слышат. Представьте, правительство пытается контролировать себя же! Разумеется, результата нет и не будет...

ПРИНЦИП МАТРЕШКИ

Суть матрешки, русской игрушки, ставшей чуть не главным российским сувениром, состоит в том, что внутри нее сидит такая же матрешка поменьше.

Я вспомнил про матрешек в связи с кампанией с чиновниками в Азербайджане. 

Власти на местах – это уменьшенные формы центральной власти, поменьше в масштабах. Центральная власть пытается бороться против своих маленьких производных. Возможен ли эффективный результат? Нет, конечно. Страна хочет серьезных изменений.

Статья отражает точку зрения автора