КАК ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ОЦЕНИВАЕТ ОСУЖДЕНИЕ ЭЙНУЛЛЫ ФАТУЛЛАЕВА ?

Итак, власти задали нам очередную головоломвку в форме вопроса - Зачем им это было нужно? Именно этот вопрос приходит на ум, когда слышишь имя Эйнуллы Фатуллаева.
Ясно, что они должны были его наказать и вся логика событий cвидетельствовала, что так оно и будет. Однако восемь с половиной лет лишения свободы прозвучали не как приговор, а как истерический окрик из здания напротив Филармонии. Это самый большим срок лишения свободы, которому подвергался журналист в Азербайджане за всю его историю.
B период суда и по его завершению наблюдатели чаще всего произносили слово `заказ`, пытаясь найти ответы на вопрос о причинах столь сурового наказания. Тут было бы интересно ознакомиться с результатами опроса читателей нашего сайта на данную тему. Итак, абсолютное большинство читателей нашего сайта думают, что Эйнулла сидеть не должен (более 79%), а более 20% думают, что он заслужил тюрьму за оскорбление ходжалинцев.
Интересно, что 34,3% читателей убеждены, что пострадал он именно за личные выпады против главы государства, но сажать его за это не стоило. Еще 26,8% полагают, что редактор поплатился за то, что нарушил закюченные с ним неофициальные договоренности. А еще 16,4% полагают, что Эйнуллу подвели амбиции, но и они считают, что сажать его не стоило.
Какие выводы можно сделать из этого дела? Bластей не волнует реакция международной общественности и судя по настроениям, офцииальный Баку давно к этому привык. По большому счету у Совета Европы и ОБСЕ нет особых рычагов давления на Баку или они не хотят ими пользоваться.
Это далеко не первый случайи, когда Западу приходится выбирать между демократией и политической целесообразностью. До сих пор Запад выбирал второе и не только в Азербайджане. Bыбор в пользу демократии делается обычно тогда, когда она совпадает с политической целесообразностью.

Сомелье