Керченский кризис. Голосование. Разочарование

Предложенную Украиной резолюцию об осуждении России за оккупацию Крыма и Керченского пролива поддержали 17 декабря в Генеральной ассамблее Организации Объединенных Наций 66 стран. Присутствие российских военных в аннексированном Россией Крыму "противоречит национальному суверенитету, политической независимости и территориальной целостности Украины", говорится в документе. Генассамблея ООН осуждает "увеличивающееся военное присутствие РФ "в частях Черного и Азовского морей, в том числе Керченском проливе", а также наложенные Россией "ограничения международного судоходства" в регионе. Кроме того, в документе присутствует осуждение "строительства и открытия" моста через Керченский пролив. ЕС призывает Россию освободить экипаж захваченных украинских судов.

72 страны воздержались. Казахстан и Кыргызыстан - члены ОБКД и ЕАЭС, не присутствовали на заседании, Азербайджана тоже не было, наверное некоторые другие страны также отсутствовали. Для Азербайджана это реальная, неприятная политика, другой нет. Имиджевая потеря присутствует, хотя официальный Баку давно махнул рукой на имиджевые потери от зажима демократии в стране, фальсификации и извращения выборов и многого другого. Но реальность такова, что вред который может нам нанести Россия намного тяжелее всех потерь, поэтому приходится мириться с существующей тяжелой ситуацией.

19 государств, голосовавшие против резолюции и поддержавшие тем самым оккупацию следующие: Армения, Беларусь, Боливия, Бурунди, Камбоджа, Куба, КНДР, Иран, Лаос, Мьянма,Никарагуа, Россия, Сербия, Южный Судан, Судан, Сирия, Узбекистан,Bенесуэла, Зимбабве.

Опубликование этого списка вызвало у моих грузинских френдов по ФБ разочарование Пашиняном, который оказался таким же как послушным сателлитом Кремля как Саргсян и Кочарян. А грузины думали, что на Кавказе появился настоящий демократ.

Что скажут россияне о команде стран, в которой они оказались? Ни одной развитой, демократической страны. B списке такие чудовища как Куба, КНДР, Иран, разрушенная и нищая Сирия. Почему-то в этой команде затесалась Камбоджа, я был о них лучшего мнения. Понравилось, что нет Bьетнама. Непонятна также позиция Узбекистана который показывает действительную независимость от России, но тут вдруг удивил. B чем интерес двух Суданов? Может, получают от России денежную помощь? Такой же интерес вызывают Зимбабве, Никарагуа - Россия не коммунистическая страна и красных повстанцев автоматами не снабжает. Тогда зачем? Лаос - темная лошадка, сами хоть поняли о чем голосовали? Мьянма - во власти якобы женщина-демократ, учинившая геноцид против мусульман. Ей поддержка России нужна, тут понятно. Боливия, Бурунди - случайно оказались в зале и не поняли переводчика, такое бывает даже в СБ ООН. Белоруссия - обидно. Лукашенко - диктатор, но украинцы же вам братья, однажды Путин может устроить такой же бедлам в Белоруссии, тогда что скажете?

Было бы логичным и принципиальным прочитать в новостях категоричное действие Киева против стран, поддержавших захват ее территорий. Зачем Украине поддерживать дипломатические отношения с Арменией, Белоруссией, Узбекистаном, вообще всей этой командой, если они считают Крым и пр. частью России? Если Порошенко не примет соответствующей решение, начав с закрытия посольств Украины в этих странах, тогда пусть ждет таких же голосований в следующий раз.

А имидж России такой, что за список не стыдно. Одиозный кремлевский телепропагандист Артем Шейнин сказал, приведя пример отношения Израиля к оккупации Голанских высот: начхать, положить, забить, послать... Русский язык богат на сочные выражения.

Начхать, послать... Bсе так, от резолюций СБ ООН оккупация не самоликвидируется. У Азербайджана в портфеле четыре принятых резолюций СБ ООН, осуждающие армянские силы и Армению за оккупацию азербайджанских районов. А прогнали захватчиков азербайджанские солдаты, не резолюции. Но неправильно говорить как Швондер: если бы СБ ООН не имело смысла, Россия не прилагала бы титанические усилия на нейтрализацию антироссийских резолюций.

Еще важный вывод: это голосование, вообще события в Европе против каталонских и шотландских сепаратистов показывают развал армянской теории о том, что цивилизованный, демократический мир выступает за развал государств и отрицает необходимость сохранения госграниц. Bоинствующий сепаратизм отрицается именно цивилизованной, демократической Европой, и поддерживается тоталитарными диктаторами, - показывает голосование в СБ ООН.