Кто будет нести ответственность за Глупые законодательные запреты?

В начале декабря 2015 года Президент Азербайджана подписал Указ о применении изменений в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях, предусматривающих запрет на продажу подакцизных товаров (спиртных напитков и табачных изделий) за наличный расчет.

Этот запрет вступил в законную силу с 1 января  2016 года. 

За истекшие 12 дней действия этих запретов Министерством налогов во всех районах и городах страны, включая Баку, был проведен мониторинг с целью проверки ситуации с соблюдением правил регулирования оборота подакцизных товаров.

В результате этих проверок 84 налогоплательщика были оштрафованы на общую сумму в 8400 манатов. При этом в отношении 47 налогоплательщиков, у которых отсутствовали документы, подтверждающие куплю-продажу за безналичный расчёт 57.542 алкогольных и табачных изделий на сумму 234.752,8 маната, материалы были переданы в Департамент предварительного расследования налоговых преступлений.

Более того, против руководства торгового дома «Tovuz Konyak» было  возбуждено уголовное дело за наличную продажу большого количества спиртных напитков.

Как видим, за короткое время действия этих крайне непродуманных и во многом провокационных законодательных запретов тысячам  предпринимателей  был нанесен существенный материальный ущерб, а некоторые и привлечены к уголовной ответственности.

На фоне этой вакханалии, вдруг, 12 января  замминистра налогов Сахиб Алекперов заявляет АзТВ, что «в Азербайджане приостановлен запрет на продажу за наличные спиртных напитков, а также на оптовую продажу табачных изделий».

До этого СМИ сообщили, что Исполнительная власть Гянджи издала приказ, согласно которому торговым объектам разрешили продавать алкогольную и табачную продукцию за наличный расчет.

Отметим, что подобные волевые решения  исполнительной власти - антиконституционны, ибо речь идет о приостановлении действий законов страны даже если они  сомнительны. Отменять законы может только Милли Меджлис. Поэтому, граждане страны вправе потребовать ответы на следующие вопросы:

1) кто конкретно лоббировал интересы банкиров и добился принятия этих  провокационных запретов? Ведь благодаря этому «нововведению», банкиры должны были получать 4% комиссионных от каждой проданной единицы алкоголя.

2)какие органы и должностные лица дали положительные заключения по этим законопроектам?

3)кто конкретно убеждал главу государства в необходимости введения таких заведомо антиконституционных запретов?

4)кто проводил правовую экспертизу проектов этих поправок и почему?

5)какие отделы, а также парламентские комиссии Милли Меджлиса дали положительное заключение по этим законопроектам, включив их в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях ?

6) кто будет нести материальную ответственность за причиненный     государству и предпринимателям материальный ущерб ?

И последнее. Принимая во внимание, что в результате этих антиконституционных запретов государству причинен  огромный материальный ущерб,  подорвана  его международная  репутация,  в ряде  городах и районах страны  возникли  стихийные бунты и демонстрации и т.д., не лишен внутренней логики и такой вопрос: Будут ли названы и привлечены к ответственности вдохновители, организаторы этих антиконституционных правовых запретов? 

Полагаю, что граждане страны вправе требовать от властей ответов на  эти вопросы.

Доктор юридических наук,

профессор Ханлар Аликперов.