"Троянский конь"

Об этой статье, написанной в 2006 году, я вспомнил накануне, в связи со съездом журналистов, проводимым Советом прессы.

Слушая и читая критику своих коллег, не перестаю удивляться человеческой «наивности» и не желанию признавать собственные ошибки.

Ведь изначально было ясно, что идея Совета прессы, которая призвана объединить представителей всех СМИ, обречена на провал, и не надо быть семи пядей во лбу, чтобы этого не видеть. 

Тем не менее, многие уважаемые коллеги с упорством, достойным лучшего применения, полезли в эту игру, словно кролики в пасть удава.

Затем они стали по одному уходить из СП, или их оттуда «ушли».

Сегодня, они или отмалчиваются, сидя по углам, или ругают Али Гасанова (можно подумать, что в 2006 году он был другим).

Результатом затеи под названием "Совет прессы" стал полный развал и дезориентация демократической прессы, отсутствие единой структуры, которая может задавать тон, быть ориентиром, источником стандартов.   

Ну, а власти достигли своей цели – получили полностью контролируемую журналистскую организации. При этом, они говорят о не легитимности всех остальных...

Кому это нужно? Такой вопрос возникает при ознакомлении с проектом Совета прессы, который был обнародован на днях в канун I съезда журналистов страны, а также с раскладом сил и участников предстоящего 15 марта форума. 

Дело в том, что более большинство делегатов съезда будут представлять пpопpавительственные и правительственные СМИ (хотя бы потому, что сегодня их большинство). Они же получат решающий голос при решении вопроса о составе членов Совета прессы. Трудно ли догадаться кто туда попадет? Если не очень трудно, то почему руководители независимых СМИ готовятся принять участие во всем этом? Чтобы добровольно создать легитимную структуру, которая завтра же займет позицию властей и будет убеждать весь мир, что говорит от имени всего журналистского сообщества Азербайджана?   

Если стремление проправительственных СМИ принять участие в таком форуме и сформировать подобный Совет прессы вполне объясним, то абсолютно непонятна позиция руководителей независимых СМИ и прежде всего членов Пресс-клуба, готовых добровольно положить голову на плаху. Hе могу согласиться с мнением коллеги, который считает, что в случае "нехорошего" поведения властей из Совета прессы можно будет уйти. Зачем вообще туда идти? Что дает участие в такой структуре, где большинство будет выражать интересы властных структур?

Фактически, создание подобной структуры станет самой большой "диверсией" против независимых СМИ Азербайджана и неминуемо внесет раскол в журналистскую среду. Представим на минуту ситуацию, когда суды выносят очередное несправедливое или же заказное решение по делу журналиста или СМИ, а Совет прессы молчит или же заявляет, что суды в Азербайджане свободны и нет оснований им не доверять(!). Или же представим комическую ситуацию, когда Совет прессы будет опровергать заявления того же Совета Европы и других международных организаций, протестующих против нарушений свободы слова в Азербайджане...

Странно видеть как умудренные опытом коллеги верят, что власти допустят создания в лице Совета прессы структуры, которая сплотит журналистов и даст им возможность противостоять стремлению властей "купить" или взять под контроль все СМИ. Как раз этого-то они и не допустят!

Поэтому, лучшее, что можно сделать в данной ситуации это отказаться от проведения съезда и заблокировать создание Совета прессы. Если же власти проведут съезд сами и создадут Совет прессы, то и представлять он будет лишь проправительственные СМИ. Бойкот со стороны ведущих СМИ и журналистских организаций похоронит желание властей утверждать, что эта структура представляет всех журналистов страны. 

В крайнем случае, можно создать альтернативный Совет прессы на базе Пресс-клуба, Совета редакторов и комитета RUH. 

Шаин Гаджиев,

редактор агентства Turan