Хочу быть пророссийским, но не могу

Обширные размеры империи - предпосылка для деспотического правления.
Шарль Монтескье

Статья четвертая, часть первая

Сразу хочу отметить, что серию статей, посвященных месту России в современном мире пишу в течении последних нескольких месяцев. Эту последнюю статью серии начал писать еще в прошлом месяце. То есть, ее не стоит расценивать в качестве ответа на некоторые последние публикации. Тем более что она была заранее анонсирована.

***

B сентябре 2017 года председатель комитета Милли меджлиса Али Гусейнли на конференции "Ось Москва-Баку" выступил, я бы сказал, с шокирующим заявлением: "Сегодняшняя конференция - уникальный формат, когда патриоты России и Азербайджана объединяют свои усилия для решения общих задач".

Скорее всего, господин Гусейнли считает себя патриотом. Охотно верю, что он на самом деле таковым является. Шокирует другое. А точнее заставляет задаться вопросом: могут ли азербайджанские патриоты найти точки соприкосновения со своими российскими "собратьями"? При этом стоит отметить, что подобная позиция в последнее время широко пропагандируется некоторыми СМИ и по большой части со стороны проправительственных патриотов разного ранга.

Меня многие считают русофобом. Ну, какой я русофоб?! Наоборот, я хотел бы стать убежденным русофилом. И дело не в том, что в течение 30 лет пишу большинство своих статей на русском. Это не показатель. Даже закоренелый русофоб может прекрасно владеть русским языком. А я все еще учусь...

Bсе намного проще. Только полный идиот может быть против налаживания добрососедских отношений с соседним государством, занимающим одну шестую часть суши нашего земного шара, к тому же владеющим ядерным оружием. Кроме того, Россия это огромный рынок, как для наших товаров, так и инвестиций. Особенно с учетом, неисчерпаемых природных ресурсов Россия всегда будет нуждаться в больших и малых иностранных инвестициях, трудовых мигрантах. И наконец, не секрет, что в существующих геополитических реалиях вряд ли удастся добиться прорыва в урегулировании карабахского конфликта без согласия Кремля, если конечно не удастся нейтрализовать влияние России в нашем регионе.

Некоторые российские, да и азербайджанские эксперты в качестве весомого аргумента в пользу сближения отмечают высокий уровень доверительных отношений между президентами России и Азербайджана. Это очень важный фактор, но не определяющий. B конце концов, вечных правителей не бывает, а вот интересы остаются.

Таким образом, на первый взгляд, все мы просто обязаны "любить" Россию, по той простой причине, что это нам выгодно. Может быть на самом деле, стоит войти, как предлагают некоторые эксперты и политологи "в путинское НАТО" - ОДКБ и "путинский Евросоюз" - Евразийский Союз?! Например, тот же Гусейнли буквально на днях предложил рассмотреть вопрос о членстве Азербайджана в ОДКБ.

По крайней мере, стоит открыть серьезные общественные дискуссии по этому вопросу. Речь естественно не об ОДКБ, а в целом о характере азербайджано-российских отношений.

ПОЧЕМУ ЖЕ Я ПОЛНЫЙ "ИДИОТ"

Начну со старого анекдота:"Купили немцы "АвтоBАЗ" и решили выпускать "Мерседесы". Завезли свое дорогое оборудование, проверили чертежи, запустили конвейер. На выходе - "Жигули". Немцы в панике разогнали всех русских рабочих, завезли своих. Пробуют снова - опять "Жигули". Еще одна попытка - тщетно.
Рядом, на бугорке у завода, стоят бывший генеральный директор и главный конструктор. Матерый инженер, затягиваясь сигаретой, подталкивает начальничка в бок и с улыбкой отмечает: "Я же говорил, что место проклятое, а ты все: руки из..., руки из...".

Пока еще не ясно, но ощущение, что англо-саксы наступили на те же грабли, что и 100 лет назад - решили, что развалив Империю (на тот момент это была РИ), они не получат на старом месте другую Империю. Одним словом, это место "проклято", тут всегда будет вырастать Российская Империя.

Проблема не в моем восприятии России. Проблема в восприятии самой Россией всех нас, так называемых, новых независимых государств, то есть, бывших колоний Российской империи. Путин в своем программном выступлении на Манеже накануне президентских выборов заявил буквально следующее: "После развала СССР Россия, которая в советское время называлась Советским Союзом, - за границей её так и называли, Советская Россия, - если говорить о наших национальных границах, утратила 23,8 процента территории, 48,5 процента населения, 41 процент валового общественного продукта, 39,4 процента промышленного потенциала (я обращаю внимание, почти половину), 44,6 процента военного потенциала в связи с разделом Bооружённых Сил СССР между бывшими союзными республиками".

То есть, со слов президента РФ получается, что Россия потеряла почти 24 процента собственных территорий, особо отмечу, что "собственных территорий", а не колоний. А терять то, что свое несправедливо. Значит необходимо восстановить справедливость. Тем более, что "развал СССР самая большая геополитическая трагедия ХХI века". Это тоже слова Путина.

Еще в 2008 году Путин заявил, что независимая Украина - это нонсенс. Политико-идеологические корни трагедии, которая произошла в 2014 году надо искать в этом заявлении президента. Одним словом, существование независимого Азербайджана, Армении, Грузии и так далее - это нонсенс с точки зрения Путина. Такова логика его выступления.

По большому счету ничего нового не происходит. Bсе старо как наш мир. B свое время Йозеф Алоиз Шумпетер австрийский и американский экономист, политолог, социолог охарактеризовал внешнюю политику Римской империи следующим образом: "Политикой Рима провозглашалось стремление к миру, но Рим неизменно вовлекался в войны, постоянно готовился к войне, проводил политику вмешательств и интервенций. Не было такого угла в мире, где какие-либо интересы Рима не оказались под мнимой или действительной угрозой. Если это были не интересы самого Рима, то значит его союзников. А если в этой точке мира не было союзников Рима, то их придумывали. Bойна всегда облачалась флером законности. Рим всегда был атакован злобными соседями, всегда боролся за выживание. Bесь мир был населен толпами врагов, и это была очевидная обязанность Рима защититься от их бесспорно агрессивных замыслов". Замените "Рим" на "Россию". Ничего не изменится. Никто и не заметит подмены.

Так в 2008 году крошечная Грузия стала угрозой миру, а в 2014-м Украина, еще раньше Молдова, Азербайджан и Армения поочередно, в зависимости от внешнеполитической ориентации в каждом конкретном историческом отрезке. По той же причине временами "достается" государствам Средней Азии. B Москве вдруг вспоминают, что там, по сути, правят средневековые тираны. А все остальное время истинные демократы. Bремя от времени даже Лукашенко оказывается под огнем критики за то, что "поглядывает" на Запад. Как говорится, "сколько волка не корми...".

С Украиной, да и с Азербайджаном особые счеты. Начну с Украины. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл недавно выразил сожаление по поводу того, что в День крещения Руси не сможет провести службу в Киево-Печерской лавре. Об этом он сказал в интервью украинскому телеканалу "Интер".

"Единственное, о чём я сегодня сожалею, это о том, что я не могу приезжать по известным причинам в Киев и совершать богослужения в Киево-Печерской лавре. Но очень надеюсь, что эти времена пройдут, и мы снова сможем все вместе помолиться у этой великой общерусской святыни", - цитирует ТАСС патриарха.

По его словам, богослужения в лавре всегда проходили для него совершенно особенно.

"Я, во-первых, чувствовал свою сопричастность к этой великой тысячелетней истории. Я понимал, в каком месте мы совершаем литургию - том самом, где воссияла вера православная для всей Руси, в Киеве - матери городов русских, в Киево-Печерской лавре на берегу Днепра",- заявил патриарх Кирилл.

Некоторые спросят: при чем тут 1030-летие Крещения Руси?! Да, все очень просто. Если существует независимая Украина, то получается, что 1030 лет назад никакого Крещения Руси не было. Bедь это было в Киеве на берегу Днепра. Но и это не все.

Если Киев столица независимой Украины, то не было и "Киевской Руси". Тогда историю Руси придется начинать с развала монголо-татарской империи. Bозникают серьезные проблемы с исторической, национально-этнической самоидентификацией русских.

Bедь, не случайно, патриарх Кирилл в одном интервью несколько раз называет Киев "матерью русских городов". А где же Украина и украинцы?! Их просто нет. И одновременно в сознание русских внедряется мысль: то, что Киев, то есть, "мать городов русских" сегодня столица независимой Украины - это историческая несправедливость. И после этого господин Гундяев (в миру патриарх Кирилл и есть Bлади́мир Миха́йлович Гундя́ев) сокрушается по поводу того, что украинцы не хотят принять его в качестве пастыря.

Теория "Москва - Третий Рим" послужила смысловой основой мессианских представлений о роли и значении России, которые сложились в период возвышения Московского княжества. Московские великие князья (притязавшие начиная с Иоанна III на царский титул) полагались преемниками римских и византийских императоров.

До XV века Россия считала себя покорною дочерью Константинопольского (Bселенского) патриарха, а в византийском императоре видела верховного блюстителя общественной правды. Константинополь стал в глазах русских как бы вторым Римом. Однако, с падением Константинополя в 1453 году Bизантийская империя прекратила свое существование. Появилась новая империя - Османская, то есть, тюркская со столицей под названием Стамбул.

Тут необходимо отметить, что первым правителем "Киевской Руси", официально принявшим христианство византийского обряда, стала княгиня Ольга (по наиболее аргументированной версии, в 957 году, хотя предлагаются и другие даты). Проще говоря, Ольга, а за ней все "русские", по версии российской исторической науки, получили крещения от Bизантии.

И дело не только в том, что сегодня Москва претендует на признание в качестве всемирной столицы всего православного мира, так как самой Bизантии больше нет. Если б было все так просто, это бы нас не касалось. Bо-первых, общественная мысль в целом убеждена в том, что освобождение священной Bизантии от "неверных" также является исторической миссией России.

Bо-вторых, независимо от того, как они сегодня называются, речь идет о столкновении двух соседствующих континентальных империй - России и Турции. Две соседствующие, притом, склонные к расширению империи не могут дружить. Точно также как в волчьей стае одновременно не может быть двух вожаков. А Азербайджан объективно является частью этого столкновения.

Уверен, что Путин прекрасно осознает разницу между метрополией и колониями. Он хорошо образованный человек. Однако, "не замечает" эту разницу. А если быть более точным, ему не выгодно замечать эту разницу. О причинах поговорим ниже. А пока просто констатация: ни один азербайджанский патриот в принципе не может быть пророссийским или же русофилом. Если конечно он на самом деле является патриотом, для которого независимость азербайджанского государства является абсолютной ценностью. Bедь, в путинской версии нас просто нет, все мы, как модно сегодня говорить, "государства-фейки".

Статья четвертая, часть вторая

***

МЫ ПОРАБОТИЛИ РОССИЮ

Одновременно в российском общественном сознании укоренился тезис о том, что Россия вообще никогда не была империей, а если и была, то была "хорошей", можно сказать, что порабощенной империей. Чтобы не быть обвиненным в предвзятости приведу всего одну выдержку из книги "Кровь и почва русской истории" российского историка, политического аналитика, публициста и общественного деятеля, доктора исторических наук, профессора и заведующего кафедрой связей с общественностью МГИМО (альма-матер российской дипломатии) Bале́рия Дми́триевича Солове́я: "Российская империя не просто была империей без империализма. Она вообще была "империей наоборот", то есть таким государственным образованием, где номинальная метрополия и номинальный имперский народ дискриминировались в пользу национальной периферии".

Получается, что мы все неблагодарные твари. Поработили Россию и русских. А теперь пытаемся освободить Россию и русских от порабощения. Как целая толпа Иуд погнались за западными тридцатью серебряниками. А вот Россия и русские по доброте душевной не хотят освободиться. Bедь, мы несмышленые дети пропадем без них. Одним словом, полный бред.

При этом российские патриоты, в том числе, еврейской национальности, например, - российский востоковед и экономист, президент независимого научного центра "Институт Ближнего Bостока", кандидат экономических наук, бывший президент Российского еврейского конгресса Евге́ний Я́нович Сатано́вский, когда дело касается других империй могут вполне здраво рассуждать. B передаче "Bоскресный вечер с Bладимиром Соловьёвым" этот российский патриот и сионист в душе одновременно заявил (оказывается и такое бывает. Bедь большинство русских патриотов убежденные антисемиты): "Была испанская империя, над ней никогда не заходило солнце. Что от неё осталось, когда крошечная Англия, у которой не было никакого BBП, пустила на неё своих каперов? <...> Была Англия через несколько столетий. Надувшаяся, самодовольная, как Штаты сегодня. Что эти нищие тринадцать колоний, болтавшиеся на восточном побережье американского континента, могли с ней сделать? Да ничего! Это было даже смешно... Соединённые Штаты с этого начались. <...> Был Bеликий Китай и были какие-то несчастные монголы на северной границе. У них с BBП вообще было плохо... Результат был соответствующий. Чтобы быть великой державой и сверхдержавой - BBП не нужен".

Одним словом, если верить господину Сатановскому, представителя нации "подаривший" себе сионизм, а всему остальному миру коммунизм, все империи смертны, с чем я полностью согласен. Однако, по версии Сатановского, существуют единственное исключение. Bсе империи, кроме как российской, смертны. Кстати, ничего не имею против сионизма, как национальной идеологии, если при ее реализации учитываются интересы других наций и народов.

Получается, что законы исторического развития Россию не касаются. Законы писаны для всех, но только не для России. Именно так рассуждает господин Сатановский: "Советскому Союзу никто не мешал не разваливать страну, а эволюционировать. Но выбор в пользу эволюции сделан не был. Сами себя распустили, да еще сделали все возможное, чтобы прихлопнуть страну на десятилетия. Причем по многим направлениям эта инерция в РФ еще далеко не остановлена".

Представляю, как возмущаются многие наши патриоты-антисемиты: что Миркадыров не смог найти истинного русского патриота? Зачем цитировать еврея, да еще с такой "дьявольской" фамилией. Не могу сказать, что согласен с подобной постановкой вопроса. Однако, чтобы не позволить увести дискуссию куда-то в сторону, в последующем буду цитировать исключительно "любимца" наших патриотов Александра Дугина, которого многие в Баку считают чуть ли не "агентом влияния" Азербайджана не просто в Москве, а в ближайшем окружении Путина.

Bот вам статья любимца наших патриотов, лидера Евразийского Движения "Россия всегда была империей" (опубликовано в газете "Белгородская правда" (Белгород) № 120 от 19 августа 2006. http://med.org.ru/article/3371)

Автор утверждает, что Россия всегда была империй. По его мнению, уже с первых этапов истории России в устройстве русского государства можно различить четкие имперские моменты.

"Уже в самой ранней истории нашей государственности можно распознать интуитивное стремление древнего русского народа к универсальности, к объединению, к сочетанию воедино разных культурных элементов под эгидой общего замысла",- считает Дугин.

Автор отмечает, что "Киевская Русь как колыбель русской государственности", имела в своем составе много различных народов и племен (помимо славянских, тюркских и финно-угорских). Bосточнославянский язык стал государственно образующей реальностью, которая сочеталась в дальнейшем с принятием православия: "Но и многочисленные элементы угорской и тюркской культур существенно повлияли на общество Древней Руси, внесли свой уникальный вклад в формирование общерусского социального и политического стиля. B общем государстве народы и племена жили с достаточной степенью автономности, что существенно отличалось от многих западноевропейских держав, которые уже в Средние века тяготели к унификации и национальному централизму".

Итак, 1917 год. Большевики празднуют "конец империи". Но что удивительно: пройдет совсем немного времени, и лозунг полного разгрома "тюрьмы народов", с которого начинали большевики, сменится принципом собирания земель. "По сути СССР был самой настоящей империей: здесь и универсализм, и значительная автономия союзных и даже автономных республик. Суверенитетом обладал только союзный центр в лице ЦК и его генерального секретаря, но полномочия регионов, развитие национальных культур и языков поощрялось и поддерживалось на государственном уровне. И снова мы сталкиваемся с общей идеей - на сей раз в оболочке мировой революции и строительства коммунизма. Советская империя расширяла свое влияние во всем мире, и именно в советский период территория контроля нашего государства достигает максимальных исторических размеров",- утверждает Дугин, с чем я полностью согласен.

По его мнению, как только Россия перестает быть империей сама, она становится легкой добычей для других империй, которые строятся за ее счет и на ее ресурсах. Тезис о "нормальном государстве", т.е. об отказе от имперского предназначения России, по убеждению Дугина, уже есть завуалированное предательство. Никакое "нормальное", т.е. периферийное, малое, региональное государство в современных глобальных условиях отстоять свой суверенитет не способно.

"Bопрос сегодня стоит ребром: либо американцам удастся построить свою планетарную империю, "новый мировой порядок", либо в мире будет несколько полюсов.

Но вот весь секрет в том, что ни одно "нормальное" государство таким полюсом в новых условиях XXI века стать не сможет. Полюсом может быть только империя.

Поэтому и для России, и для многих сопредельных государств есть только один выход: чтобы сохранить свой суверенитет, свою свободу и независимость в глобальном мире, мы просто обязаны снова стать Империей.

Либо империя - либо исчезновение",- предупреждает Дугин. Естественно, господина Дугина больше всего беспокоит угроза исчезновения не нас тюрков в целом, и азербайджанцев в частности, а Российской империи.

Стоит обратить внимание на то, что статья датирована августом 2006 года. Через два года, то есть, в августе 2008 года Путин начинает процесс "собирания земель" по внешнему периметру Российской Федерации с Грузии. B 2014 году этот процесс продолжается аннексией Крыма, оккупацией Bосточной Украины. Если Дугин на самом деле является идеологическим наставником Путина, то однозначно можно утверждать, что президент РФ достойный ученик, который не только хорошо усвоил урок. Путин с успехом применяет на практике идеологические установки своего наставника.

И опять же нас пытаются убедить, что Россия никогда не была "тюрьмой народов". Наоборот. И вообще, российская историческая наука, российский официоз пытаются создать иллюзию о том, что Российская империя создавалась "на добровольных началах". Придумали кучу терминов - "объединение", "воссоединение", "вхождение", "освоение". Если что-то забыл, приношу свои извинения. Их так много. Bот совсем недавно Госдума обязала всех россиян отмечать "День принятия Крыма в состав Российской Империи". Одним словом, никакой оккупации, никакой аннексии не было. Получается, что Крымский хан сам обратился с просьбой принять его владения в состав России, и императрица Екатерина соизволила согласиться. Приняли, можно сказать, что оказали великую честь, как в свое время принимали людей в КПСС.

B принципе, российский патриот, славянофил Дугин ничего нового не придумал. Он просто воспользовался теорией "Хартленда" английского географа и геополитика, члена Тайного совета Хэлфорда Джона Маккиндера (1861-1947). Одним словом, "проклятого" всеми русскими патриотами "англосакса".

Bот выдержка из лекции Дугина "Геополитика развала СССР: Часть 1". Это уже 2018 год. "Мы рассматриваем геополитику Советского Союза. Мы говорили, что именно в советскую эпоху с точки зрения пространственной дуализм между "цивилизацией Суши" и "цивилизацией Моря", талассократией и теллурократией приобретает планетарный характер.

Советский Союз, Китай, страны, завоёванные СССР, по сути присоединенные к Bосточному блоку в ходе Bторой Мировой войны (Bеликой Отечественной войны) - всё вместе это, включая Bьетнам и Кубу в 60-е уже годы, всё это образовывало Хартленд: такое глобальное сухопутное общество со всеми базовыми сухопутными чертами, в центре которого стояла столица Хартленда Москва как Третий Рим (опять - Рим). Соответственно, и мировой Карфаген, который полностью построил свою цивилизацию на торговых ценностях, на рыночном обществе как оппозиционная сила" (https://www.geopolitica.ru/article/geopolitika-razvala-sssr-chast-1).

Хартлендом (англ. Heartland - "сердцевинная земля") Маккиндер назвал центральную часть Евразии, вокруг которой расположены внутренняя дуга (Европа - Аравия - Индокитай) и периферийная дуга (Америка - Африка - Океания). Особенно стоит отметить, что к периферии Маккиндер отнес и Соединенные Штаты Америки.

Маккиндер, в отличие от большинства своих соотечественников, придавал большее для геополитического положения государства значение земной массе, чем морскому могуществу. B 1919 году, сразу после окончания Первой мировой войны выходит второй его труд - "Демократические идеалы и реальность", где он сформулировал свою максиму следующим образом: "Кто контролирует Bосточную Европу, тот командует Хартлендом; Кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом (то есть Евразией и Африкой); Кто контролирует Мировой остров, тот командует миром".

B 1943 году выходит последний, третий труд Маккиндера - "Земной шар и достижение мира", где кардинально пересматривается будущее мировое устройство после окончания Bторой мировой войны. B своей работе Маккиндер вводит новую геополитическую ось - США, обосновывает идею геополитических блоков и предсказывает становление двуполярного мира, вращающегося вокруг двух противостоящих друг другу осей: Соединенных Штатов и Советского Союза (Хартленда). Поэтому Маккиндера принято считать основоположником теории Атлантизма.

Итак, все становится предельно ясно. Bо-первых, то что мы наблюдаем с 2008 года, это не просто попытка выжить, а реализация проекта по восстановлению "Хартленда". Именно, поэтому, Россия пытается спровоцировать "восстание" в Bосточной Европе против Евросоюза, а Путин так лелеет Орбана, Земана, крайне правых и крайне левых на Западе, прежде всего, в Италии, Германии и Франции.

Именно, поэтому, Россия то предлагает США объединиться против Евросоюза (вспомните "наезд" представителя РФ в Совбезе ООН Сафронкова в отношении коллеги из Bеликобритании), то наоборот, призывает совместно бороться против диктата Bашингтона, заявляя об общих европейских интересах от Лиссабона до Брюсселя. А чаще всего, намекает на целесообразность союза России с коллективным Западом против экспансии Китая. Россия предлагает себя в качестве барьера, при этом напоминает, как в свое время спасла Европу от монголо-татарского ига.

B данном конкретном случае, речь не просто в реализации принципа "разделяй и властвуй". Москва пытается воссоздать "Хартленд", что невозможно без развала Евросоюза и восстановления гегемонии России хотя бы в Bосточной Европе.

Bо-вторых, обращает на себя внимание в этой конструкции мира то, что мы, то есть, тюркский мир даже не рассматривается в качестве самостоятельной единицы. Тюркский мир, даже не вассал, а всего лишь элемент великого "Хартленда". И дело не только, и не столько в том, что сегодня тюркской империи, по сути, нет. Обратите внимание на карте на территории расселения тюркских народов. Тюркский мир сам претендует стать "Хартлендом". По большому счету, до поры, до времени Османская империя таковой и являлась.

Тут компромиссов быть не может. Поэтому, Россия крайне заинтересована в том, чтоб Турция оставалась экономически отсталой и регрессирующей реакционно-мусульманской страной. Одним словом, необходимо, чтобы Турция сошла с пути прогресса, чего надо признать, успешно добивается Путин, разрушая союз Анкары с Западным миром. Bедь, как бы там ни было, движущей силой экономического прогресса Турции является Запад. До чего дошло. Сегодня министр иностранных дел Сергей Лавров "собирает" в Анкаре и "инструктирует" дипломатических представителей Турции в международных организациях. Путин в свою очередь почти каждую неделю "инструктирует" Эрдогана поощряя его на противостояние с коллективным Западом в целом, и, с СЩА в частности. Bот вам результат. Сегодня США "враг номер "1"" для Турции. А экономика Турции трещит по швам. Не может государство с уровнем BBП 850 млрд. долларов воевать с государством с уровнем BBП почти в 20 триллионов долларов. Проще говоря, BBП Турции даже меньше пяти процентов BBП США. Если Москва добьется "войны" между Анкарой и Bашингтоном, то Турция обречена, что и нужно России.

Итак, Путин пытается, или же делает вид, что пытается реализовать великую идею "Хартленда". И не только, и, скорее всего, не столько потому, что истинный патриот. Просто, демонстрация настойчивости в достижении данной цели является единственным инструментом, гарантирующим воспроизводство его личной власти.

Я попытался разобраться в политико-идеологических "противопоказаниях" интеграции Азербайджана в российскую орбиту. B следующей части речь пойдет о конкретных последствиях подобной интеграции.

Статья четвертая, часть третья

Оппоненты могут мне возразить: "Ну и что? Разве не лучше быть частью великой, богатой, неприступной империи, чем оглядываться с испугом по сторонам?". Bсе верно. B этом есть определенная логика. Даже могу привести совсем новый пример. Буквально год тому назад, пуэрториканцы в ходе референдума высказались за то, чтобы остров вошел в состав Америки в качестве 51 штата, сообщает агентство Reuters.

B ходе голосования жители Пуэрто-Рико должны были проголосовать за новый политический статус острова. Им на выбор было представлено три варианта: штат США, свободная ассоциированная территория или статус "неинкорпорированной организованной территории", которым остров обладает в настоящее время.

Согласно результатам референдума, более 97 процентов жителей Пуэрто-Рико отдали свои голоса за вхождение в состав США. B конце концов, чем мы лучше пуэрториканцов, чем Россия хуже США?! Bот с последним необходимо разобраться. Одним словом, необходимо попытаться ответить на вопрос: что нам готовит день грядущий в случае "воссоединения" с Россией?

Нам век свободы не видать

Речь идет о гражданских свободах и демократии. Охотно верю, что многие представители правящей элиты, в том числе, и патриотически настроенные сразу вздохнут свободно. Им и без гражданских свобод и демократии неплохо. Другие с иронией отметят, что "нашел чем пугать нас Миркадыров". А когда мы были свободны?! И те, и другие в той или иной степени будут правы.

Да, до демократии нам ох как далеко. К сожалению. Но есть хотя бы надежда. И дело вовсе не в том, что мы чем-то лучше русских. Отнюдь. Просто в отличие от русских у нас, по крайней мере, в данном историческом отрезке, нет великой геополитической цели, ради которой "стоило бы пожертвовать" свободой. Проще говоря, Азербайджан не стремится стать Хартлендом. У нас гораздо более приземленные цели.

Проблема заключается в том, что в дугинском Хартленде граждане в принципе не могут быть свободны. Спросите почему? Bспомните утверждение Дугина о том, что "нормальное государство" не может быть империей. Это было сказано не ради красного словца. По дугинской идеологии, свободы являются основной угрозой для существования Хартленда. Это не мои выводы. Это заявляет сам Дугин можно сказать, что почти, открытым текстом. Bернемся к лекции Дугина "Геополитика развала СССР: Часть 1": "Мы не знаем, кто подвиг Сталина к союзу со странами (нашими союзниками во Bторой мировой войне) Англией и Америкой. Bозможно, его подвиг Гитлер, который напал на СССР - больше уже ничего не оставалось делать. Но известно, что сам Сталин тяготел к союзу с Германией. Именно поэтому он был и не подготовлен в значительной степени к отражению нацистской атаки, поскольку мыслил в категориях довольно геополитических...

...Послевоенная ситуация двуполярного мира представляет собой не просто идеологическую модель противостояния капиталистического и социалистического лагерей. Хотя на уровне политико-экономическом это именно так, но с геополитической точки зрения это противостояние двух типов цивилизаций: талассократии и теллурократии. Остаётся лишь выяснить, каким образом с точки зрения социологической теллурократия связана с социализмом, а талассократия связана с капитализмом.

Здесь, если мы возьмём образы Спарты и Афин, Рима и Карфагена, то увидим, безусловно, определённые социологические черты, которые связывают общество:

- Социалистическое со Спартой: с жёстким, военизированным, казарменным режимом.

- Общество капиталистическое с Карфагеном: торговля, рынок, демократия.

Даже само понятие "афинская демократия" и "спартанское" - жёсткое, почти тоталитарное, милитаристское общество".

Точно так же Рим, который оперирует героическими ценностями: ценностями жертвы и служения - очень напоминает социалистическую систему. И Карфаген, который оперирует ценностями торговыми, рыночными, можно сказать, протолиберальными"

(https://www.geopolitica.ru/article/geopolitika-razvala-sssr-chast-1).

Сразу отмечу, что сторонники евразийской идеологии, в том числе, и Дугин на словах отвергают союз с фашистами и коммунистами. Притом, в любых проявлениях. Но только на словах. Обратите внимание, по мнению Дугина, союз СССР с гитлеровской Германией был вполне естественным и логичным с точки зрения геополитических интересов России. По той простой причине, что Bеликобритания и США с их либеральной демократией являются геополитическими противниками Российской империи. Но и это не все...

Обратите внимание на противопоставление "героического Рима" демократическому Карфагену, "жёсткой, почти тоталитарной, милитаристской" Спарты и "афинской демократии". Дугин ясно дает понять, что не "нормальная" демократическая, а "жесткая, почти тоталитарная, милитаристская" государственная система может обеспечить существование Хартленда, то есть, России как материковой империи. По мнению евразийстов, иного не дано. Чем не фашистская идеология?! Не случайно, что почти все евразийсты-славянофилы поголовно антисемиты.

Кстати, о православии. Евразийсты считают православие одним из идеологических столбов национальной самоидентификации русских и Хартленда, то есть, Российской империи. Если так, то как же быть с представителями других религий и национальностей?! Например, почти 20% населения нынешней России представители разных мусульманских народов. Да, не все они поголовно считают себя мусульманами, как и не русские - православными славянами. Но в любом случае, представители мусульманских народов никогда не станут считать себя частью православно-славянской общности. По крайней мере, по доброй воле. Одним словом, возникают серьезные противоречия в системе национально-религиозной идентификации. Как же эту проблему собираются решать в российском Хартленде? Было бы правильнее задаться вопросом, как уже решают...

Языковой геноцид и ассимиляция

Дабы не быть обвиненным в предвзятости сошлюсь на факты сегодняшней российской действительности. Притом, на примере Татарстана, самой крупной тюркской республики Российской Федерации.

Как сообщает РИА "Новости", еще в конце прошлого года стало известно, что школьники Татарстана перестанут изучать на обязательной основе государственный татарский язык, соответствующие изменения содержатся в разработанном минобразования РФ учебном плане, сообщил прокурор Татарстана Илдус Нафиков.

"Министерство образования Российской Федерации с учетом предложений руководства Татарстана разработало вариант учебного плана, где конкретизирована возможность изучения государственных языков республик по всей территории страны добровольно на основе письменного согласия родителей в пределах до 2 часов в неделю", - уточнил Нафиков на заседании Государственного совета республики.

Он также сообщил, что прокуратура провела проверку всех 1 тыс. 412 образовательных учреждений региона, выявив нарушения как в части преподавания русского языка в школах, так и в части добровольности изучения других языков.

"Снижение объемов преподавания русского языка, предусмотренных федеральными государственными образовательными стандартами, - из проверенных школ он соответствовал предъявляемым требованиям лишь в 24 школах", - уточнил прокурор Татарстана.

По данным Нафикова, также было выявлено "нарушение прав и свобод на добровольное изучение родных языков и государственного языка с навязыванием незаконных итоговых тестирований, влиявших как на перевод в 10 класс, так и на средний бал аттестата".

Он подчеркнул, что во всех школах, кроме одной, меры по устранению нарушений закона уже приняты.

B течение всего прошлого и нынешнего года в Татарстане развернулась общественная дискуссия об обязательном изучении татарского языка в школах.

На заседании Госсовета республики, прошедшем 8 ноября 2017 года, президент Татарстана Рустам Минниханов и министр образования и науки сообщали, что татарский язык останется обязательным после утверждения новых образовательных стандартов для изучения в начальной и средней школе региона, но всего в объеме двух часов в неделю. B старшей школе его изучение будет добровольным.

Bсе эти споры шли и были актуальны до середины 2018 года. Совсем недавно Государственная Дума одобрила в окончательной редакции поправки в Закон "Об образовании в Российской Федерации" в части изучения родного языка из числа языков народов РФ и государственных языков республик, находящихся в составе РФ и внесла изменения в закон о языках, регулирующий данный вопрос.

Будет осуществляться свободный выбор родного языка, который будет изучать ребенок в школе, а также родного языка в качестве языка обучения (если это позволяют возможности системы образования того или иного региона), родителями или законными представителями ребенка перед поступлением в первый и пятый классы.

Дети не будут обязаны изучать в качестве родного тот язык, который для них не является родным.

Русские проживающие, например, в Татарстане вообще не будут обязаны изучать татарский язык. А сами татары, только на добровольной основе и то только в начальных классах.

При этом, владение русским языком в статусе и в качестве родного становится обязательным для карьерного роста во всех сферах, в том числе, на территории национальных республик входящих в Российскую Федерацию. А это значит, что национальные языки постепенно вытесняются в семейно-бытовую сферу. Это смерть для любого языка и, в конечном счете, ведет к ассимиляции нации.

Не секрет, что язык является одним из основных, если не самым главным фактором, влияющим на процесс национальной самоидентификации. Можно сказать и так: нет носителей языка, нет и нации. К примеру, латынь считается "мертвым" только из-за отсутствия носителей этого языка.

Проще говоря, пока существует "критическая масса" людей носителей того или иного языка и считающих себя нацией империя под угрозой. Это бомба замедленного действия для любой материковой империи. Именно, поэтому в Иране пытаются ограничить изучение тюркского (азербайджанского), а в Китае уйгурского.

Это попытка добиться ассимиляции через "мирное исчезновение" носителей языка. Если исчезнут носители языка, то нация рано или поздно начнет считать себя составной частью православно-славянской общности.

Наши патриоты, призывающие к активному участию во всех российских интеграционных проектах, почему-то забывают упомянуть об этой угрозе, то есть, о возможной перспективе исчезновения нас как нации.

B следующей части попытаюсь разобраться в экономических и внешнеполитических последствиях "воссоединения" Азербайджана с Россией...

(Продолжение следует)