Почему Путин вторгся в Украину именно сейчас?

thehill.com: В наши дни попытки объяснить необъяснимое кажутся частью повседневной жизни. Каждый новостной репортаж, разговор с нашими детьми, молитвенная просьба о мире и разговор между американцами по всей стране, скорее всего, чем когда-либо, заканчиваются качанием головы и вопросительным знаком. Неважно, назовете ли вы это геноцидом, войной, незаконным вторжением или специальной военной операцией; точный учет потерь жизней и сокровищ в Украине навсегда будет отражать самые худшие и самые бесчеловечные действия.  

Из сотен необъяснимых вопросов, связанных с действиями президента России Владимира Путина, по крайней мере один важный вопрос остается редко обсуждаемым: «Почему именно сейчас?» Зачем Путину нападать на Украину в то время, когда администрация Байдена и НАТО укрепляют связи и залечивают трещины?

Прежде чем я предложу свою гипотезу, позвольте мне прояснить: только Путин несет ответственность за вторжение в Украину. Ни фиаско, которым стал вывод американских войск из Афганистана, не подтолкнуло Путина к этому, ни далеко не идеальный « идеальный » телефонный разговор между президентом Трампом и президентом Украины Владимиром Зеленским. Упомянутая время от времени неспособность отреагировать на применение Башаром Асадом химического оружия в Сирии после того, как президент Обама провел « красную черту », ​​также не сделала этого. Нет, это все Путин. Военные преступления принадлежат ему. Убийство и опустошение принадлежат ему. Так же как и позорное уничтожение его вооруженных сил от рук непревзойденных, но невероятно мужественных, дисциплинированных и профессиональных украинских вооруженных сил.

Тем не менее, упомянутые выше вещи — и многие другие — повлияли на принятие Путиным решений, на которые больше всего повлияла природа его национального самодержавия и нарциссизма. В Сирии, где он помогал Асаду, Путин видел отсутствие решимости со стороны Обамы. Когда Зеленский отказался придумывать расследование в обмен на утвержденный пакет оружия, Путин увидел зеленый свет в том, что Трамп всегда считал личным оскорблением. Когда мы покинули Афганистан по приказу президента Байдена в результате стремительной эвакуации и без надлежащей координации с союзниками по НАТО, Путин увидел расколотую и ослабленную НАТО и Америку. 

Конечно, есть и другие стратегические сдвиги, которые также повлияли на путинские расчеты, но почему он ждал до сих пор? 

На мой взгляд, Путин планировал вторгнуться в Украину какое-то время и не хотел усложнять то, что, как он считал, будет неизбежным переизбранием Трампа, вторжением в Украину во время первого срока Трампа. Вместо этого Путин всегда планировал дождаться второго срока, потому что, правильно это или неправильно, он ожидал более благоприятной реакции Америки от второй администрации Трампа.

Опять же, это не о Трампе; речь идет о том, как Путин относился к потенциальному второму сроку. Безусловно, есть примеры жесткости Америки по отношению к России при Трампе, но Путин также знал, что оправданное внимание Америки к Ирану, Северной Корее и Китаю сделало идею потепления отношений с Россией более благоприятной в Америке. Кроме того, с акцентом Трампа на политике «Америка прежде всего», в которой преуменьшается глобализм и многостороннее партнерство, такое как партнерство, связанное с НАТО, Путин, вероятно, полагал, что ответ на российское вторжение при второй администрации Трампа будет весьма нюансированным, что потенциально может расколоть НАТО до такой степени, что оперативная наглость или даже роспуск. 

Ключевым моментом здесь, однако, является то, что путинский нарциссизм и авторитаризм, созданный им самим, помешали ему должным образом оценить новый стратегический ландшафт, сложившийся после избрания Байдена. Он не смог осознать возможные последствия того, что новое американское руководство втянет НАТО — и, возможно, большую часть оставшегося развитого мира — в консолидированное и мощное сопротивление жестокости, присущей собственному невежеству Путина.

В результате Путин продолжил свой безумный план и решил двигаться вперед, не имея ни малейшего представления о том, что оборонительная база НАТО вкупе с возмущением большей части мира лишит его экономики жизненной силы; разоблачить его военных, по крайней мере на данный момент, как некомпетентного изгоя; и сделать свою нацию изолированным островком империалистического самодержавия, окруженным свободолюбивыми и вновь пробудившимися нациями.

Итак, почему сейчас? Проще говоря, это был план с самого начала, и автократы Путина знали, что его нарциссизм никогда не допустит изменений. Итак, они просто солгали ему о потенциальном исходе. 

Решение о вторжении в Украину, одно из худших в современной истории, служит уроком не только для Путина, но и для остального мира. Авторитарные, нарциссические лидеры неизбежно приведут страны к их собственной медленной гибели. Я надеюсь, что мы никогда не вступим в этот клуб в Америке.

Дэниел П. Вудворд — бригадный генерал ВВС в отставке и давний член Американского колледжа лидеров национальной безопасности , беспристрастного сообщества профессионалов в области национальной безопасности, призванных информировать, влиять и вдохновлять дебаты в Америке. Высказанные здесь мнения принадлежат только ему.