Что сказал посол Хефферн?

Армянские СМИ распространили накануне  интервью посла США в этой стране  Джона Хефферна, который считает возвращение территорий вокруг Нагорного Карабаха одним из шести элементов урегулирования конфликта.

По словам посла, он не имеет в виду, что территории вокруг Нагорного Карабаха должны быть возвращены Азербайджану в первую очередь. «Нет-нет, это подразумевается в рамках заключительного разрешения вопроса: шесть согласованных элементов гласят, что окончательный статус Нагорного Карабаха будет решен посредством свободного волеизъявления. Затем территории вокруг Нагорного Карабаха, за исключением коридора Лачина, будут возвращены. Так что ничего нового в моих словах нет», - отметил Джон Хефферн.

Экс помощник президента Азербайджана в 1993 – 99 гг. и участник переговоров по карабахскому урегулированию, политолог Эльдар Намазов  прокомментировал Turan слова посла, которые вызвали необъяснимый энтузиазм в Баку.

«Заявление посла США в Армении вызвало у меня, по меньшей мере , недоумение. Во-первых, пока еще не приняты эти 6 элементов, как основы для будущих переговоров о Мирном соглашении и пока это предмет дальнейших переговоров.

  Позиция США по Карабахскому урегулированию была представлена послом Дж. Уорликом 7 мая 2014 г. в  фонде Карнеги.

«Есть шесть элементов, которые должны составить часть мирного соглашения, если мы хотим, чтобы оно было долговременным. Очередность этих элементов и связанные с ними детали, несомненно, должны быть определены в рамках переговоров, однако они должны рассматриваться как неразделимое целое. Любые попытки изъять, удержать некоторые элементы сделают сбалансированное решение невозможным».

Исходя из этого, любые попытки заранее определить очередность реализации этих принципов – контрпродуктивны, тем более, если они исходят  не от сторон конфликта, а от одного из посредников.

Во-вторых,  позиция, изложенная  господином Дж. Хефферном,  всегда признавалась как неприемлемая для азербайджанской стороны в принципе, и потому – тупиковая.

 В практическом переложении это означает, что Азербайджан в случае недоговоренности  по окончательному статусу Нагорного Карабаха не может рассчитывать  на освобождение оккупированных районов вне  Нагорного Карабаха.

  Тогда в чем же суть мирного процесса и выгоды для Азербайджана? Открыть границы, начать развивать экономические и политические отношения с Арменией при сохранении оккупации Нагорного Карабаха и  окружающих районов? Понятно, что такой подход не приемлем и потому, серьезно обсуждаться не может. 

Наконец, в третьих. Вызывает удивление  момент, выбранный для подобного заявления – сейчас идет проработка возможности встречи президентов Азербайджана и Армении в Париже. Насколько можно судить – само проведение такой встречи  под вопросом и американская дипломатия в последние дни устами своих представителей  в ОБСЕ, и в Вашингтоне, прилагает немалые усилия для реализации этой инициативы.

Я тоже считаю проведение такой встречи очень важным, а также являюсь сторонником принятия этих 6 элементов за основу и начало переговоров по большому Мирному Соглашению. Но,  не думаю, что последнее заявление посла Дж.Хефферна добавляет надежды и оптимизма в этом деле. Хотя и не исключаю вероятность традиционной «вольной интерпретации» слов посла армянскими СМИ, отметил Эльдар Намазов. -02В-