Скрытые процессы вокруг Карабаха

Закулисные переговоры и встречи за закрытыми дверями по карабахскому урегулированию давно уже стали частью большой политической игры. Bремя от времени политики раскрывают события 5-10 летней давности, приподнимают завесу секретности и мы узнаем детали, о которых ранее не догадывались.

Одним из таких "открытий" стало недавнее признание президента Беларуси Александра Лукашенко, когда он рассказал, что Россия и Беларусь предложили президенту Армении вернуть 5 из 7-и оккупированных районов вокруг Карабаха. Это откровение стало подтверждением того, что так называемый "план Лаврова" существовал. B свое время об этой идее Москвы о поэтапном урегулировании заявил и представитель президентской администрации Азербайджана Новруз Мамедов, но был резко одернут со стороны МИД РФ.

Судя по всему, Мамедов раньше времени раскрыл завесу секретности. Однако важно не это, а то, что все это происходило весной 2016 года. B этом смысле, причины и следствия апрельской или 4-х дневной войны 2016 года смотрятся иначе - в одном контексте.

Сегодня тоже происходят не совсем обычные и не всегда объяснимые вещи, о сути которых можно только догадываться. Но вполне возможно, что и они являются элементами невидимых событий или закулисных переговоров.

Самое последнее из них - объявление о том, что Азербайджан отводит свои войска от границы с Арменией на Газах-Агстафинском направлении и передает этот участок пограничникам.

Никакого объяснения этому дано не было. Более того, найти логику в этом невозможно с учетом того, что через эти территории проходят стратегические нефте и газопроводы, находящиеся в пределах артиллерийского обстрела, и защита данной инфраструктуры - важнейшая задача вооруженных сил.

Отвод войск с этого участка никак не объясним и в свете прежних заявлений армянской стороны, что в случае возобновления войны нефте и газопроводы Азербайджана, вместе с другими объектами инфраструктуры окажутся первыми целями на поражение.

Было еще одно событие, которое можно назвать из ряда вон выходящим, но оставшееся почти незамеченным. Так, в ходе заседания парламента зампред правящей партии Сиявуш Новрузов вдруг заявляет, что необходимо подумать о том, что в стране есть армянское меньшинство. Когда- то вопрос о Нагорном Карабахе будет решен и "наши граждане из числа карабахских армян получат депутатские мандаты", поэтому надо подумать о том, что надо организовать перевод для этих людей с армянского на азербайджанский и наоборот (!).

Это заявление вызвало негативную реакцию спикера парламента Октая Асадова, который никогда не отличался догадливостью и информированностью. Но трудно поверить, что Сиявуш Новрузов стал бы говорить подобное, не получив четкого указания сверху.

Еще одним фактом, может не столь явным, можно считать оценки главы МИД Эльмара Мамедьярова о том, что встречи с его коллегой Зограбом Мнацаканяном были очень важны и полезны, что они длились в одном случае 4, а в другом 3 часа. Столь длительные переговоры говорят об их серьезном содержании.

Наконец, произошло существенное изменение на уровне первых лиц двух стран. Если до сих пор имя Сержа Саркисяна сопровождалось оценкой "военный преступник", то в отношении Никола Пашиняна ничего подобного нет. Более того, после встречи Алиева с Пашиняном в Душанбе резко ослабла напряженность на линии противостояния, многократно сократились обстрелы и факты гибели солдат. И наконец, между военными двух сторон была налажена оперативная связь.

Наконец, последние события в Карабахе, где произошла неожиданная и необъяснимая смена военного руководства.

О чем говорят все эти события, если попытаться собрать их в единый "пазл"? Если быть оптимистом, то наверное можно предположить, что стороны ищут реальные шаги для укрепления мер доверия и готовят основу каких-то компромиссных решений. Но возможно, что все эти факты и события не связаны между собой и лишь создают такое впечатление.

Bозможно, что после формирования нового правительства Армении, стратегия нового руководства этой страны станет яснее. Об этом можно будет судить и по реакции со стороны Баку.