Вирусы в дни пандемии: «стреляйте в журналистов»

Нет, об Искендере Пале (1) и писателе, который "хотел в санаторий", не  надо говорить, и без того вам нет дела  до этих благородных людей, они из "ваших" ... В дни пандемии «искать врага», а когда поиски тщетны – «создавать» его … Кажется, что цели  и намерения ведут в этот переулок, нет, даже в тупик.

Наконец, Турция приняла Закон «Об изменении в условиях осуждения», который в течение долгого времени вносился в повестку и лоббировался младшим  партнером властей – Партией националистического движения (ПНД). По сути, в глазах общественности это –  очередной Закон  «Об амнистии»,  хотя правительство этого не признает.

За исключением лиц, осужденных за «особо тяжкие» преступления, большинство заключенных или были освобождены, или им значительно сократили срок. Нет, освобождение находившегося в тюрьме более 20 лет лидера форменной турецкой мафии Алааттина Чакыджи (2) (на чем  больше всего настаивал лидер ПНД Девлет Бахчели), не вызвало такой негативной реакции, как выход на свободу генералов МНБ – главарей неофициальной мафии.

А. Чакыджи, с 1993 года создававший громкие инциденты, никогда не был госчиновником, однако государство пользовалось его услугами в некоторых тайных операциях (например, говорят, что именно он ликвидировал одного из лидеров террористической организации АСАЛА), и его освобождение даже было встречено с некоторой радостью националистическими кругами. Поэтому, похоже, сравнение с генералами МНБ оказалось неуместным, и мы приносим вам свои извинения …

Подобная ​​амнистия   была объявлена  в Турции в последний раз 20 лет  назад после принятия Национальным собранием соответствующего закона. Нынешний законопроект также достаточно долго обсуждался на Меджлисе с учетом существенной части пожеланий общества. И  единственная разница между этими двумя законами об амнистии состоит  в том, что нынешний  не распространяется на журналистов.

Турция продолжила сохранять за собой первенство в мире в списке стран, в тюрьмах в которых находятся журналисты. И хотя адвокаты последних, увидевшие в новом законе некоторые моменты, которые можно истолковать в пользу обвиняемых, обратились в суд, их апелляция была сразу же отклонена. Так что же происходит?

В те дни, когда коронавирус стал распространяться по всему миру, были озвучены прогнозы о том, что лидеры одних стран воспользуются этим, чтобы отойти от демократии, а другие постараются еще более усилить свою диктатуру. Сбылись ли они? Могут ли следующие слова президента Турции пролить свет на  эту ситуацию: «Надеемся, что наша страна, иншаллах, избавится не только от коронавируса, но и от политических и медиа вирусов».

Адресат «политического вируса» известен: главная оппозиционная партия и ее лидер. Но на самом ли деле турецкое общество желает избавиться от «вируса основной оппозиции»? Напомним, что более половины общества дало знать на выборах, что  это не так.

А как насчет журналистики, журналистов? Здесь ситуация хуже. Потому что, несмотря на все старания общества поддержать тружеников пера (например, международное независимое рейтинговое агентство доказало, что газета «Sözcü» продается в среднем по 300 тыс. экземпляров в день), зависимые от властей контролирующие структуры  (такие как Высший совет по радио и телевидению) и суды без всяких колебаний отправляют журналистов в застенки, точно так же, как они расправляются  с медиа структурами, вызывающими у властей беспокойство.

 То, что амнистия не коснулась главного редактора и руководителя отдела новостей крупнейшего Интернет-портала с 1 млн. 250 тыс. посещений в день (есть другие пишущие люди), на 3 дня была приостановлена  программа главных новостей TV-канала с самым высоким рейтингом, повторно были наказаны  еще 3 канала, очень тревожит, вопреки совету Четина Алтана «Не брать в голову».  А все  растущее беспокойство невольно вызывает  вопрос: «Не уводят ли Турцию  эти шаги все дальше от демократии?».

Ясно, что наказание телевидения говорит об отходе от демократии. Но  небезынтересно, что одним из оштрафованных телеканалов является Haber Global, созданный с участием азербайджанских инвестиций (утверждается, что это – вклады  SOCAR). Как охарактеризовать это: как нечто ироническое, комическое, трагическое, трагикомическое? Те находятся в резкой оппозиции к властям, поэтому последние не дают им опомниться, но по какой причине наказан канал, финансируемый Азербайджаном? Можно ли это считать признаком отдаления  Турции  от демократии?

С точки зрения дальнейшей судьбы демократии,  это  жизненно важный вопрос.

________

1. Искендер Пала — турецкий профессор, исследователь  литературы  Дивана и автор романов-бестселлеров. Он также писал колонку в турецкой ежедневной газете «Zaman». В 1979 году окончил факультет литературы Стамбульского университета по турецкому языку и литературе (Ред.).

2. Алаатти́н Чакыджи — один из лидеров турецкой организованной преступности. Бывший член ультра-националистической организации «Серые волки» (Ред.).