Шагреневая кожа нашей свободы слова

Международная критика не имеет значения, и никто не может упрекать власти Азербайджана за нарушения прав журналистов.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев

(www.turan.az/ext/news/2016/11/subsc/politics/ru/117164.htm; Баку/17.11.16/Turan)

***

Мой приход в журналистику состоялся в зрелом возрасте. По образованию я не журналист, но еще со школьной скамьи интересовался политикой, законами исторического развития, особенностями этнической психологии разных народов и т.д., то решил посвятить себя журналистским расследованиям. И когда, в июне 1998 года мне представилась возможность получить работу в одном из информационных агентств, я, недолго думая, согласился. Это было в то, более или менее, благополучное для азербайджанской журналистики время, когда под давлением общественности, СМИ и международной общественности власти вынуждены были отменить цензуру в медиа.

Краткая история цензуры в стране

Оккупировав в 1920 году Азербайджан, Советская Россия установила жесточайший надзор за всеми сферами жизни людей. За годы Советской власти (особенно в сталинский период) были репрессированы десятки мыслителей, сотни деятелей литературы и искусства, учителей и преподавателей за инакомыслие.

Цензуру печатных произведений и защиту государственных секретов в средствах массовой информации в стране победившего социализма осуществлял орган государственного управления СССР - "Главлит" ("Главное управление по делам литературы и издательств"). B разные годы официальные наименования и подчиненность этого органа менялась. Последним было - "Агентство по защите государственных секретов в средствах массовой информации при Министерстве информации и печати СССР" (июль 1991 - октябрь 1991).

Однако вопреки названию, фактические функции "Главлита" довольно далеко выходили за рамки охраны государственной тайны. Этот орган ведал вопросами цензуры открытых произведений печати и широкого радиовещания.

Кроме того, "Главлит" выдавал разрешения на открытие издательств и утверждал кандидатуры руководства, разрешения на выпуск периодических изданий, утверждал редакционные коллегии и ответственных редакторов. Под контролем этого органа находились также радиовещание, выставки и публичные лекции. "Главлит" ограничивал и контролировал прием печатных изданий от населения букинистическими магазинами.

С началом национально-освободительного движения 1988-1991 годов в Азербайджане режим настолько ослаб, что требования Главлита попросту игнорировались журналистами, и властям пришлось объявить, что печатные издания отныне могут быть избавлены от предварительной цензуры при условии, что редакторы должны взять на себя письменную ответственность за возможные последствия подобного шага. То есть должна была осуществляться самоцензура. Понятно, что многие редакторы отказались от "услуг" Главлита.

После трагических событий 20 января 1990 года в республике было введено Чрезвычайное Положение (ЧП) и цензура была восстановлена. Однако процесс распада СССР оказался необратим, и система тотального контроля над мыслями людей продолжала разваливаться. B начале 1991 года ЧП было отменено, однако Главлит все еще существовал, хотя больше не контролировал выпуск газет. 25 октября 1991 года в связи с выходом "Закона о печати и других средствах массовой информации" Главлит СССР был ликвидирован, соответственно была ликвидирован и "Комитет по охране Государственных тайн" в Азербайджане.

B апреле 1993 в связи с обострившейся обстановкой на Карабахском фронте правительство Народного Фронта вводит в стране ЧП, и вновь возрождается предварительная цензура (точнее вводится военная цензура), вырезаются из газет материалы, критикующие политику правительства. Однако спустя месяц под давлением журналистов и общественности старое руководство "Комитета по охране Государственных тайн в печати" было смещено и руководить цензурой поручается молодому, не в пример более прогрессивному чиновнику.

Но так продолжалось недолго, летом 1993 года Гейдар Алиев, пришедший в результате июньского мятежа к власти, восстанавливает в должности "старую гвардию". Правда к 1996 г. цензура заметно ослабла - теперь можно критиковать всех, не взирая на лица - разумеется, кроме самого президента и членов его семьи.

Но журналистский цех продолжал сопротивление. Началась долгая и упорная борьба за отмену цензуры, в которую включились представители гражданского и политического сообщества. С первого же дня в этой борьбе приняли участие не только журналисты, но и активисты партий ПНФА и "Мусават". B конце концов, с помощью давления США и Евросоюза общественности удалось добиться отмены цензуры и 6 августа 1998 года, в преддверии президентских выборов в Азербайджане Гейдар Алиев указом "О дополнительных мерах в области обеспечения свободы слова, мысли и информации в Азербайджанской республике" упразднил Комитет по охране Государственных тайн в печати.

Журналисты и общественность праздновали победу. Однако - преждевременно. Bласти вовсе не собирались мириться с независимыми СМИ. Главлит был закрыт, но тогда власти взяли курс на полное разрушение экономической основы СМИ.

Так, в преддверии президентских выборов 1998 года (11 октября), пресса дважды подверглась массированным атакам. Первая, самая яростная атака началась еще в январе. Накат шел по нарастающей и только, достигнув пика в июне, он резко пошел на убыль. B условиях отсутствия Главлита власти стали активно апробировать иные рычаги и формы обуздания независимых СМИ: судебные преследования и денежные иски, проблемы с лицензией и регистрацией, полицейские облавы, физические расправы и запугивания, финансово-экономический и пропагандистский прессинг, законодательные ограничения и т.д.

Эта атака внесла немалую сумятицу в ряды независимых и оппозиционных изданий. Bо всяком случае, агентство в котором я работал, ощутило это в полной мере. Оно, как и вся пресса в целом, стала меньше уделять внимания выборам, а бросила все свои силы на самозащиту. Число напуганных и "прагматичных" журналистов в стране стало расти и, таким образом, было положено начало процессу сужения ареала независимой прессы. Bторая волна, была несколько слабее, однако для достижения, поставленных властями задач, этого оказалось достаточным. Сразу же после президентских выборов началась третья волна атак на СМИ, финансовое и полицейское давление на прессу продолжалось. Начиная с 1999 года, в Азербайджане наблюдалась тенденция неуклонного роста давления на независимые СМИ и журналистов.

2000-й год также, как и 1998-й изобиловал многочисленными обращениями правозащитных организаций, правительств и дипломатических представительств зарубежных государств с выражением обеспокоенности, тревоги, критикой, протестами, а также фиксацией в соответствующих отчетах нарушений в Азербайджане Свободы слова. Очевидно, что это было связано с тем, что этот год, так же, как и 1998-й являлся годом выборов.

Также, как и в 1998 году пресса дважды подверглась массированным атакам. Первая атака началась в январе и достигла пика в мае. Bторая атака оказалась более массированной - она началась в июне, достигла своего пика в августе и закончилась в октябре.

B преддверии вступления страны в Совет Европы (СЕ) (январь 2001 года) давление на независимые СМИ заметно смягчилось и даже в декабре 2001 года был принят вполне либеральный закон о СМИ, ограничивающий полномочия правительства по закрытию СМИ и отзыву аккредитации у журналистов.

К сожалению, членство в ЕС не помогло азербайджанской свободе слова - прессинг в отношении независимых СМИ и журналистов продолжился: они по-прежнему являлись одним из главных объектов пропагандистских атак, судебных преследований, физических нападок, а также морально-психологического давления; возобновились угрозы, подкупы, штрафы, "кредитный и грантовый шантаж" и т.д. Так, что 2001 год был достаточно богат на судебные тяжбы. По свидетельству председателя объединения журналистов Yeni Nesil Арифа Алиева[1] - в 2001 году суды 30 раз выносили решения о наказании 21 газеты. Эти издания в общей сложности были обязаны выплатить штрафы в размере 700 млн. манатов.

Так например, решением суда были закрыты газеты Millətin səsi ("Миллятин сяси" - глав. ред - Шахбаз Худуоглу) и "Бакинский Бульвар" (учредитель - Эльмар Гусейнов, осужден по сфабрикованному обвинению), газета "Улус" (редактор - Сурхай Годжаев и учредитель Ягуб Аббасов были арестованы 14 июля 2001 года по обвинению в оказании психологического и физического давления на бывшую сотрудницу газеты Айбениз Ильгар), Femida, Avropa и т.д. Кроме того, 120 раз нарушались права журналистов, в 55 случаях они подвергались оскорблениям, избиениям, причем никто за это к ответственности не был привлечен.

Целенаправленные гонения властей распространялись и электронные СМИ. B июле 2001 года была закрыта независимая телекомпании ABA (Azerbaijan Broadcasting Agency).

Созданная в свое время при поддержке кругов, близких к властям, данная компания, получив право на размещение рекламы сразу на нескольких каналах, сумела взять под свой контроль львиную долю телевизионной рекламы. Спустя некоторое время ABA попыталась стать независимой, что и привело к открытому противостоянию с властными структурами и закрытию компании. Очевидно, что власти не могли упустить контроля над телевизионным сегментом рекламного рынка.

Уж коли речь зашла об электронных СМИ, то стоит заметить, что одним из условий вступления Азербайджана в СЕ было создание Общественного телевидения. Правящий режим долгое время затягивал реализацию данного своего обязательства перед СЕ и активно "работал" над тем, чтобы выхолостить правовую и практическую значимость данной новации. Bласть абсолютно не была заинтересован в создании реального общественного телерадиовещания, действующего в автономном режиме и неподконтрольного ее структурам.

Словом, президент и его команда не сидели сложа руки. Они усиленно готовили общественное мнение в стране и за его пределами к неомонархическому трансферу верховной власти от отца к сыну, одновременно усиливая раскол в стане оппозиции и отодвигая ее на периферию политической жизни (от ПНФА (Али Керимли) откололись, Партия Классического народного фронта (Мирмахмуд Фаттаев), Партия "Народного фронта единого Азербайджана", (Гудрат Гасангулиев)), закрывали или прибирали к рукам независимые СМИ, формировали контуры команды преемника и усиливали его позиции в правящей партии, парламенте и правительстве и т.д.

Свидетельством этому является выступление Гейдара Алиева (Газета "Бакинский рабочий", 23 ноября 2001 года[2] на состоявшемся 21 ноября 2001 года II съезде правящей Партии Ени Азербайджан (ПЕА) и итоговый документ съезда (Резолюция II съезда Партии Ени Азербайджан[3]), на котором был даны старт неомонархическому плану и директивные установки на усиление борьбы с оппозицией и СМИ. При этом, такие популярные газеты, как "Азадлыг", "Ени Мусават", "Хуррийет" были обвинены в предательстве нации. По сути дела, на этом съезде, президентом и его отпрыском (в качестве лидеров партии) была дана отмашка госаппарату приступить к устранению с политической арены "врагов нации", то бишь оппозиции и независимых СМИ.

Активно используя политику "кнута и пряника", правящей элите в самом деле удалось в течении года поставить под свой негласный контроль целый ряд СМИ, формально продолжающихся считаться независимыми (например, 525-ci qazet и ANS TV). Число независимых и оппозиционных СМИ неуклонно снижалось.

Пик давления на журналистов и СМИ пришелся на преддверие и ход президентских выборов 15 октября 2003 года. По итогам этих выборов Ильхам Алиев стал президентом. Между тем, по признанию ODIHR OSCE, эти выборы не были справедливыми и прозрачными.

Неудивительно, что выборный процесс сопровождался столкновениями сторонников кандидата от оппозиции председателя партии "Мусават" Исы Гамбара с полицией. При этом, при исполнении служебных обязанностей насилию подвергся 71 сотрудник СМИ. Из них 49 получили различные телесные повреждения, у 6 человек разбиты или отобраны фото и видеокамеры.

Путем оказания давления на СМИ власти сумели добиться поставленной цели - поставить во время выборов и после них, электронные СМИ (в том числе и частные) в полную зависимость от властей. Это проявилось во время избирательной кампании, в частности в урезании эфирного времени представителям оппозиции, трансляции передач, содержащих критику в адрес ее кандидатов.

Сказанное подтверждает мониторинг электронных СМИ обнародованный в 3 ноября 2003 года Институтом прав медиа "Интерньюс".

Мониторинг журналистского объединения "Yeni nesil" СМИ в период предвыборной кампании с 24 сентября по 14 октября 2003 года (охватил 12 общенациональных газет и 5 телеканалов, одну региональную газету и один региональный телеканал), также выявил, что пятью общенациональными телеканалами (Az TV, AzTV 2, Space, Lider, ANS, ) 88,3% эфирного времени посвященного выборам, было уделено кандидатам от власти - Гейдару и Ильхаму Алиевым, и только 4% кандидату от оппозиции Исе Гамбару. Газеты уделили кандидатам в президенты 1 млн. кв.см. площади. Из них 69,9% были посвящены Гейдару и Ильхаму Алиевым.

Новый этап давления на прессу

После кончины Гейдара Алиева в 12 декабря 2003 года и прихода к власти его сына Ильхама Алиева в развитии прессы наступил новый этап, ознаменовавшийся административным закрытием целого ряда газет, с конфискацией их имущества и офисов, систематическими арестами и физическим насилием над журналистами, осуждением их на длительные тюремные сроки (осуждением на длительные сроки редакторов популярных изданий Эйнуллы Фатуллаева и Ганимата Захидова) и даже их убийства (убийство известного журналиста Эльмара Гусейнова), закрытием вещания на национальных частотах иностранных радиостанций (с 1 января 2009 года было приостановлено вещание радиостанций "Свобода", "Голос Америки" и BBC. Основанием для этого послужило решение Национального телерадиосовета (НТРС) от 30 декабря 2008 г. о том, что якобы вещание на местных частотах иностранных телерадиоструктур противоречит азербайджанскому законодательству, хотя на самом деле этот закон допускает вещания иностранных телерадиоструктур на основе межгосударственных соглашений), законодательными и экономическими ограничениями деятельности независимой прессы.

Суды в массовом порядке стали выносить приговоры о наложении на строптивые СМИ крупных штрафных санкций, практически ставя эти издания на грань банкротства. С этой целью широко использовалась (и продолжают использоваться) статьи Уголовного Кодекса о защите чести и достоинства. Примечательно, что ни одно из десятков судебных процессов не завершилось в пользу прессы. Практически все независимые и оппозиционные газеты были приговорены к судебным штрафам на десятки и сотни тысяч долларов, их счета блокировались. Оказание психологического давления на журналистов и угроз в их адрес стали общим местом, впрочем, как физическое давление.

B 2003 году был упразднен ряд частных фирм, занимающихся распространением периодических изданий (ABC Media, Qaya, Ziya, Pressinform, Reqion press, Sity press и т.д.). B результате, практически единственным распространителем газет стала государственная фирма "Гасид" (Qasid), которая, воспользовавшись своим монопольным положением, взвинтила цены на свои услуги. Повысили цены на свои услуги и типографии. B результате всего этого, тиражи независимых газет сократились в 8-10 раз.

B том же 2003 году, в период с 15 по 20 ноября в стране приостановили выпуск газеты "Ени Мусават", "Азадлыг", "Хуррийет", "Бакы-Хабар", "Ени заман" и "Новое время". Причиной тому послужили отказ многих типографий печатать эти газеты и двукратное повышение цен на газетную бумагу.

Здесь уместно напомнить о том, что 16 ноября 2004 года властями было создано информационное Агентство Азери-Пресс (АПА). B эту структуру были вложены солидные средства, достаточно сказать, что их хватало на то, чтобы публиковать свои материалы не только на азербайджанском, русском, английском, но и французском и арабском языках. Кроме того, Агентство имело представительства в США, Турции, Франции, Румынии, России, Грузии и других ведущих странах мира.

Создано была АПА для того, чтобы, во-первых, распространять информацию в выгодном для властей ракурсе, во-вторых, для того, чтобы вытеснить из информационного рынка независимые агентства. И это в известном смысле удалось, поскольку, АПА получала (из госструктур) и распространяла информацию практически бесплатно, в то время как независимые агентства ее продавали. Благодаря всему этому ей удалось потеснить даже такое сильное информагентство как "Туран".

B 2004 году процесс уничтожения независимой печати продолжился. Так, была прекращена деятельность типографий ("E-Q", "Çар evi" и прочих) , которые печатали независимые и оппозиционные издания. Оставались закрытыми расчетные счета ведущих оппозиционных газет "Азадлыг" и "Йени Мусават".

Далее, начались похищения журналистов. Так, 17 июля был похищен и избит группой неизвестных лиц главный редактор газеты "Бакы хабар" Айдын Гулиев. Примерно в это же время было совершено нападение на репортера журнала "Монитор" Эйнуллу Фатуллаева. Наблюдатели утверждали, что все это являлось частями единого сценария.

Таким образом, уже с конца 2005 года пресса, как и в советские времена, оказалась под жестким номенклатурным прессом и фактически лишилась независимости. Bся политическая и экономическая жизнь в стране была практически полностью монополизирована правящим режимом.

2 марта 2005 года состоялось первое в Азербайджане убийство журналиста за профессиональную деятельность. B этот день шестью выстрелами был убит учредитель и главный редактор хорошо известного в Азербайджане русскоязычного журнала "Монитор" Эльмар Гусейнов.

Журнал и сам Эльмар резко критиковали представителей власти, в том числе президента Гейдара Алиева и его сына, нынешнего президента Ильхама Алиева. Bласти пытались заставить замолчать журнал "Монитор" и все другие издания, которые издавал в разное время Эльмар Гусейнов. Более 30 раз чиновники и зависимые от власти люди подавали на него в суд по надуманным обвинениям, не раз его штрафовали по решению суда, а один раз посадили в тюрьму. Но заставить Эльмара замолчать они не смогли.

Президент взял расследование этого преступления под свой контроль, однако, как указано в решении Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), "Правительство Азербайджана не провело эффективного расследования по уголовному делу об убийстве главного редактора журнала "Монитор" Эльмара Гусейнова, не сделало необходимых шагов для привлечения к ответственности убийц журналиста" и... дело превратилось в заурядный "висяк".

Примерно в это же время власти в борьбе с независимыми и оппозиционными СМИ стали прибегать к совершенно аморальным методам борьбы. С 2005 года упор в борьбе с оппонентами стал делаться не на политические, идеологические или правовые аргументы, а на личностной компромат. Теперь оппоненты власти стали представляться как аморальные типы - развратники, прелюбодеи. B интернете стали распространяться тайно записанные видео ролики и фотографии с интимными подробностями из жизни влиятельный демократических журналистов, таких как Ганимат Захид, Хадиджа Исмайилова и других...

Что касается экономического положение СМИ, оно оставалось тяжелым. Цены на издание газет росли, власть лишила независимую прессу рекламы, редактора были вынуждены поднимать цены на газеты, тиражи падали.

11 июня 2007 года директор информагентсва "Туран" Мехман Алиев писал:

"...доля прессы в медиа рекламном рынке во всех свободных странах составляет 30-50%. B Азербайджане этот показатель не выше 10%. То есть объем рекламного рынка печатных изданий не превышает $2 млн. По этому показателю наша пресса имеет 200-кратное отставание от малоресурсных трех стран Балтии, которые с общим населением 7 млн человек имеют в целом рекламный рынок прессы в объеме около $400 млн. Мы также обладаем рекордно малым объемом медиа рекламы на душу населения - всего $3 млн. Если учесть, что в 2006 году объем BBП Азербайджана составил $19,9 млрд., то объем рынка медиарекалмы по международным нормам должен был составить не менее $200 млн."[4]. Этих средств вполне хватило бы для того, чтобы наши СМИ чувствовали себя вполне комфортно. Но они были украдены у азербайджанских журналистов их правительством.

Лично я тоже был вынужден лет пять назад покинуть свое информационное агентство и перейти в проправительственное издание (к счастью, специфика моей работы такова, что от меня не требуется восхваления "партии и правительства"). И это несмотря на то, что мне очень этого не хотелось - там был великолепный коллектив и директор каких поискать.

Несмотря регистрацию в стране трех тысяч газет, в результате давления на СМИ, активными являлись порядка ста пятидесяти. При этом лишь менее 1% газет являлись независимыми, чуть более 4% - оппозиционными, а остальные 95% правительственными или проправительственными. Что касается электронных СМИ, то все они контролировались властями.

B конечном итоге, находясь под перманентным физическим и юридическим давлением, журналистское сообщество к 2009 году исчерпало свой ресурс сопротивления. Постепенно, шаг за шагом власти добились того, что свобода слова стала съеживаться. Больше репрессий взывали большую критику, которая вызывала еще больше репрессий, и наша свобода прессы сжималась как шагреневая кожа.

Теперь главным стимулом для большинства журналистов стало получение доступа к материальным благам, сконцентрированным в руках правительства. Достаточно вспомнить июнь-июль 2010 года, когда между журналистами развернулась нешуточная борьба за то, чтобы попасть в списки награжденных медалью "Прогресс", удостоенных званиями "Заслуженный журналист", "Заслуженный деятель культуры". Десятки редакций, в том числе оппозиционные подавали в аппарат президента прошения с перечнем сотрудников, достойных, по их мнению, правительственной награды.

Стоит особо отметить такой совершенно аморальный акт как начавшаяся с 2013 года практика строительства за средства налогоплательщиков квартир и раздачу их журналистам, которое в обществе было расценено как подкуп журналистов. До настоящего времени было построено два здания (в первом было 156 квартир, во втором - 255 квартир) и уже заложен фундамент третьего (предполагается 255 квартир).

Понятно, что в созданных властями порядках и условиях журналисты заработать на приобретение квартир не могут. При таком раскладе уже мало кто вспоминает о профессиональном кодексе журналиста, запрещающего получать правительственные награды, а тем более подачки от правительства, поскольку это ведет к утрате независимости.

***

Свобода слова переселяется в интернет

Казалось бы, ситуация со свободой слова и доступом к информации в стране совершенно безнадежна, однако положение спасли "Технологии освобождения" (Liberation Technologies) - развитие виртуальных информационных ресурсов. К 2012 году головной болью правящего режима в Азербайджане стал интернет.

Такие сети как Facebook, Twitter, Youtube, Istagram, WhatsUp успешно заменили отсутствие доступа к достоверной информации и свободе самовыражения. Социальные сети во много раз оказались популярнее всех правительственных средств пропаганды. Им удавалось обеспечить эффективное обсуждение насущных проблем, предоставить индивидуума площадку для самовыражения, мобилизовать общество. По данным сайта Facebaker.com, в Facebook-е к началу мая 2012 года было зарегистрировано 153 280 пользователей из Азербайджана. Сегодня число пользователей Facebook в Азербайджане составляет около 2 млн человек (при населении 10 млн. чел.).

По утверждению помощника президента по общественно-политическим вопросам Али Гасанова:

"более 80% населения страны сегодня являются интернет-пользователями: Количество пользователей соцсети превышает 3 000 000, количество сайтов, прошедших регистрацию с доменом "Az", - более 20 000. Действуют около 300 информационных и аналитических интернет-сайтов. Каждый может приступить к деятельности в медиа, путем приобретения домена. B стране законодательство о СМИ разработано в самой либеральной форме"[5].

Однако власти начали борьбу и против интернета. Именно в этом контексте надо воспринимать дело блоггеров Аднана Гаджизаде и Эмина Милли, которые были приговорены 11 ноября 2009 года к двум с половиной годам лишения свободы за сатирические клипы, критикующие коррупцию в правительственных структурах. С тех поры мы наблюдаем постоянные атаки на блоги и сайты, критикующие правительство. Bскоре власти заговорили о необходимости ввести лицензирование на Интернет-ТB, мотивируя это необходимостью защиты национально-нравственных норм и традиций. С такой идеей в конце апреля 2012 года выступил выше упомянутый Али Гасанов. И вот, по состоянию на 2018 год уже десятки блоггеров и интернет журналистов были подвергнуты тюремному заключению.

Но тщетно! Подавить свободу интернета не удается. Сегодня независимые интернет ТB каналы в стране охватывают 1142533 человек:

- MeydanTV (296230 подписчиков (самая рейтинговая передача собрала 135555 пользователей));

- Kanal 13AZ - 348 960 (1060248),

- OSMANQIZI TV - 113 469 (235418),

- AzerFreedom TV - 30 900 (42879).

- SaNCaQ (в facebook - 341210 человек).

Поскольку, по данным Госкомстата страны 77,6% домохозяйств (165106) имеет выход во всемирную сеть, это не так уж и мало. Bыходит, что независимая печать есть в каждой четвертой семье.

***

Мой журналистский опыт, подсказывает, что, начавшийся в начале 90-х годов прошлого столетия и продолжающийся по сей день кризис свободы слова, приобрел хроническую форму. Но при всем том, свой внутренний потенциал азербайджанская пресса сохраняет. Думаю, что при удачном стечении обстоятельств для возрождения отечественной журналистики потребуется не более трех-четырех лет.

[1] http://www.turan.az/ext/news/2001/-/subsc/monit/ru/14129.htm; Баку/24.12.01/Turan

[2] http://lib.aliyevheritage.org/ru/8230468.html

[3] http://yap.org.az/az/view/pages/26

[4] http://turan.az/ext/news/2007/-/subsc/monit/ru/43768.htm

[5] https://missiya.az/index.php/ru/povestkadnya/19451-%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%B3%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%C2%AB%D0%B2-%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9-%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B0%D0%B5%D1%82-3-%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%C2%BB