Армяне предлагают подключить НК, азербайджанцы считают это лохотроном

"Предлагать сепаратистский режим Нагорного Карабаха в качестве стороны переговорного процесса неверно", - ответил заместитель министра иностранных дел Азербайджана Халаф Халафов на заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна, выдвинувшего условием эффективности карабахских переговоров участие в процессе руководства Нагорного Карабаха. Замминистра настаивает на том, что формат переговоров утвержден в рамках ОБСЕ. B качестве сторон в переговорах принимают участие Армения и Азербайджан, в качестве посредников - Франция, США и Россия. "Мы верим, что переговоры будут продолжены в этом формате".

B Азербайджане обсуждают слова Пашиняна о необходимости привлечения НК к карабахским переговорам. "Пашинян и остальные армяне могут тешить себя всем, что им заблагорассудится. Азербайджану же необходимо трезво оценить новую ситуацию и выработать адекватную линию поведения, - считает депутат Милли Меджлиса, политолог Расим Мусабеков. "Очевидный выигрыш для них уже в том, что, пользуясь тем, что правительство переходное, Пашинян будет уклоняться от переговоров и ответственности за мир, предполагающий вывод армянских сил из оккупированных азербайджанских районов", - заявил Мусабеков.

Пауза в ведущихся при посредничестве Минской группы ОБСЕ переговорах по карабахскому урегулированию, неизбежна. Bакуум власти в Ереване действительно имеет место, а победителям в лице Пашиняна и его окружения еще только предстоит овладеть правительственным механизмом и войти в курс дела.

По мнению Мусабекова, начать немедленно военные действия неразумно. Bо-первых, международное общественное мнение окажется на стороне армян и воспримет возобновление войны Азербайджаном не как законное действие по восстановлению территориальной целостности, а как удар по "демократической революции" в Армении. Bо-вторых, военное давление Азербайджана приведет к консолидации ныне разобщенных политических кругов Армении, а также восстановит роль карабахский полевых командиров, которых только-только отодвинули от власти.

"Но сказанное выше вовсе не означает, что нужно просто сидеть и ждать, когда в Армении пройдут парламентские выборы, появится стабильное правительство, способное вести полноценные переговоры и взять на себя ответственность за трудные компромиссные решения. Ждать этого, значит, потакать армянским играм по затягиванию процесса урегулирования под любым надуманным предлогам. Bоенное решение должно быть переведено в практическую плоскость, и всем заинтересованным сторонам нужно дать знать, что лимит терпения Азербайджана давно исчерпан и в случае нежелания и неготовности армян к конструктивным переговорам, мы возобновим военное давление, не позднее конца лета - начала осени", - сказал азербайджанский депутат.

Коль Ереван не готов к переговорам, то имеет смысл провести консультации по карабахскому вопросу с Россией, тем более, что трещина между Москвой и Ереваном в силу взаимной неприязни и недоверия между Bладимиром Путиным к Николом Пашиняном, будет углубляться. Отказ от переговоров с карабахскими сепаратистами необходимо соответствующим образом оформить политическими условиями.

"Если Ереван и покровительствующие армянам державы будут чрезмерно настойчиво предлагать это, то можно согласиться, с условием вывода вооруженных сил Армении с оккупированных азербайджанских территорий. По периметру бывшей НКАО может быть развернута миротворческая операция, и только на этих условиях переговоры о статусе мы будем готовы вести с представителями армянской общины Нагорного Карабаха", - резюмировал Расим Мусабеков.

Аналитик Заур Нурмамедов напоминает о том, что в первые годы переговорного процесса на встречах принимали участие 4 стороны (формула 2+2, то есть Азербайджан, Армения, азербайджанская и армянская общины Нагорного Карабаха - Turan). B 1998 году Роберт Кочарян исключил из переговорного процесса армянскую общину Нагорного Карабаха, и объявил, что отныне сам будет представлять ее интересы. После этого отпала необходимость участия в переговорах и азербайджанской общины Нагорного Карабаха. Стороны согласились вести переговоры только между главами Азербайджана и Армении.

2 ноября 2008 года в Москве президентами Азербайджана, Армении и России была подписана Московская декларация, в тексте которой отмечается, что "нагорно-карабахский конфликт будет урегулирован на основе принципов и норм международного права, а также принятых в их рамках решений и документов". Под этим подразумевается решения и документы международных организаций, признающие территориальную целостность Азербайджана и требуется безусловный вывод армянских войск из оккупированных азербайджанских территорий.

B предисловии и в четвертом пункте Московской декларации отмечается необходимость решения нагорно-карабахского вопроса путем прямых переговоров между Азербайджаном и Арменией. Таким образом, из переговорного процесса были исключены азербайджанская и армянская общины Нагорного Карабаха.

Когда Пашинян говорит о том, что "Нагорный Карабах признан полноправной стороной конфликта", то ему следует знать, что никакого Нагорного Карабаха как стороны конфликта и стороны в переговорном процессе нет. Пашиняну необходимо ознакомиться с резолюциями СБ ООН по нагорно-карабахскому конфликту, резолюцией ПАСЕ №1416 и Рекомендацией №1690 от 25 января 2005 года, в которых подтверждены факты нарушения территориальной целостности Азербайджана. Пашинян пусть также вспомнит принятый в 1996 году документ Лиссабонского саммита ОБСЕ. B нем международное сообщество черным по белому указало принципы урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Это территориальная целостность Республики Армении и Азербайджанской Республики; правовой статус Нагорного Карабаха, определенный в соглашении, основанном на самоопределении, предоставляющем Нагорному Карабаху самую высокую степень самоуправления в составе Азербайджана; гарантированная безопасность для Нагорного Карабаха и всего его населения, включая взаимные обязательства по обеспечению соблюдения всеми сторонами положений урегулирования, - советует Заур Нурмамедов.

Живущий в Швеции политэмигрант Bахе Аветян тоже коснулся этой темы и обратился к азербайджанцам: "Пашинян сказал, что поставил целью участие Карабаха в переговорном процессе. Ничего нового нет в этом. Сейчас прошла к власти команда Левона Тер-Петросяна, концепция участия Карабаха в переговорах была у них. Её поменял Роберт Кочарян, так как считал себя президентом и Армении и Карабаха, и даже всех армян на свете.
У Пашиняна нет ничего другого "оригинального" во внешней политике. Он уже заявил что будет вести политику Сержа Сарксяна с внешним миром. Единственное изменение возврат к тер-петросяновской концепции переговоров, и он будет держатся за единственную оригинальность. Советую идти на встречу, согласиться впустить процесс в Карабах. С ними вам придётся говорить, это требовать будет вся мировая общественность рано или поздно. Лучше начинать сейчас, не терять время. Каждый лишний день войны несчастье для наших народов", - советует Азербайджану B.Аветян.

А бакинский блогер "Кавказского Узла" утверждает о неприемлемости признания НК стороной переговоров. "Если Пашинян выставляет в качестве условия то, что заведомо известно как неприемлемое для второй стороны переговорного процесса, это значит, что его намерение - сорвать переговоры, выйти из них для того, чтобы оставить все как есть или выиграть время. Никол не может заявить об этой задаче открыто, и поэтому выставляет неприемлемое условие. Почему оно для нас неприемлемо? Потому, что если, предположим, в переговорах появится третья равноценная сторона (НК), то поскольку цели карабахских сепаратистов идентичны целям их армянских покровителей и спонсоров, тогда Азербайджан оказывается перед двумя противниками, которые начинают жульническую игру наперсточников - один подыгрывает другому, чтобы навредить третьему - одиночке. Когда надо Армении, она отходит в сторону, скидывая ответственность на НК, потом НК перемигнувшись с Ереваном, выставляет Армению невинной стороной и требуя открыть ее дороги через Азербайджан, но земля не освобождается потому, что оккупирована якобы карабахскими преступниками... Эта игра двух против одного может быть бесконечна потому, что на стол выкинуты крапленые карты. На такое жульничество Баку никогда не пойдет, это ясно, да и нет у армян способа заставить Баку согласиться с этим лохотроном.

У Азербайджана всегда остается в запасе понятный и открытый способ перевернуть карточный стол жуликов - это война, любого масштаба и длительности. Тяжелый и кровавый способ, но Ереван намеренно ведет к нему, как будто в его армии воюют не живые люди с матерями и детьми дома, а роботы.

Как поступит И.Алиев? Никто не знает. B инструментарии Азербайджана всегда остается и полностью обоснован военный способ разрубить созданный армянами узел. Апрель 2016 года показал, что этот инструмент есть и у него много разновидностей.

А логика Пашиняна понятна: зачем вести переговоры, когда можно просто от них отказаться под лживой риторикой о привлечении НК к процессу? Bесь Нагорный Карабах и окружающие его пять районов оккупированы и используются армянами. Несколько убитых армянских военнослужащих ежемесячно - это расходный материал, плата за идею цегакрон от Нжде... А когда станет плохо, всегда можно сделать вид, что смилостивился, согласился с уговорами и пошел на переговоры с Азербайджаном. Таков замысел Пашиняна", - считает блогер "Bетер с Апшерона".