О Карабахе без эмоций

Динамичные, неоднозначные события, происходящие в мире, в первую очередь в Украине и вокруг неё, невольно заставляют многих людей, будь то политики, эксперты, журналисты и просто обычные граждане, ещё раз посмотреть и оценить волнующие их проблемы. Не исключением в этом отношении является и проблема Нагорного Карабаха, отдающей глубокой болью и сидящей занозой в сердце каждого азербайджанца.

Волюнтаристское присоединение Крыма к России и фактический отрыв от Украины ещё двух юго-восточных областей говорит о том, что украинскому народу предстоит нелегкий путь восстановления своей территориальной целостности, путь, который проходит Азербайджан, начиная с 1988 года. С одной стороны, эти регионы Украины пополнили печальный список насильственного перекраивания границ на постсоветском пространстве с образованием непризнанных сепаратистских структур (т.н. НКР, Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия). С другой стороны, новое руководство Украины, исходя из складывающихся реалий - слабость экономики и неспособность противостоять военному потенциалу России, недостаточная результативность санкционного умиротворения Кремля со стороны Запада - вынуждено было принять законопроект об особом статусе так называемых Донецкой и Луганской республик. Как говорится, не от хорошей жизни.

Вместе с тем, это не означает, что Киев соглашается с потерей этих областей, а также Крыма. Наоборот: президент П.Порошенко неоднократно подчеркивал, что Украина вернет эти территории, но с более разумной тактикой, предусматривающей наименьшие потери, прежде всего человеческих жизней. На это, кстати, и нацеливает, поддерживающие Киев Вашингтон и Брюссель, призывающие к мирному решению конфликта на юго-востоке Украины. Есть все основания предположить, что П.Порошенко при сохранении стратегии восстановления территориальной целостности страны, идёт на временную потерю указанных регионов ради экономического развития Украины. Этому будет способствовать и подписанное Соглашение об ассоциации с ЕС, которое и определяет европейский вектор ее дальнейшего развития.

В действительности, что может дать Киеву Донбасс и Луганск, со старыми шахтами и заводами, к тому же поделенными между друзьями Януковича и с населением, которое смешало в одну кучу совковость и миф о так называемом русском мире. По мнению последователей Порошенко, лучше, если этот балласт будет на шее у России, бюджет которой и так напряжен из-за Крыма, не говоря об Абхазии и Южной Осетии. Как образно выразился А.Кох на своей страничке в Facebook, Путин, нагруженный этим хламом и другими нахлебниками, просто надорвется. "И без всякой войны - просто превратится в кучу дерьма. Как это уже было однажды с СССР в конце 80-х."

Если Украина в короткий исторический срок сможет осуществить полномасштабные политические и экономические реформы, превратившись в подлинно демократическую европейскую страну, насильно оторванные от неё территории сами будут проситься назад. Поэтому, нынешнее руководство Украины, выбравшее европейский вектор развития, не может позволить себе заморозить территориальные конфликты так надолго, как это наблюдается на других частях СНГ. Естественно, это возможно при политической и экономической поддержке Запада, если последний вынес уроки из событий в Грузии 2008 года. От победы демократии в Украине выиграют все и прежде всего европейская безопасность.

Конечно, Азербайджан - не Украина и Карабах - это не Крым и, тем более, не Донецк и Луганск. Вместе с тем, оккупированный Карабах также является серьёзным политическим
балластом для Азербайджана. А если учитывать и немалые бюджетные ассигнования на военные нужды - это также и экономический груз. Более четверти века азербайджанский народ пытается справиться с последствиями беспрецедентной провокации, устроенной армянскими националистами и экстремистами, приведшей к к войне и потере значительной части территории. Оккупация Нагорного Карабаха и других районов Азербайджана нанесла огромный материальный и моральный урон обществу, с трудом переносящее историческую несправедливость.

Попытки армянской пропаганды представить себя жертвой не выдерживает никакой критики.Тем не менее, международное сообщество практически ничего не делает для восстановления территориальной целостности Азербайджана. Так называемая Минская группа ОБСЕ вызывает все большее отторжение среди азербайджанского общества, с трудом воспринимается официальным Баку. Активные дипломатические действия руководства Азербайджана на разных уровнях пока не приносят желаемых результатов, что ведёт к поиску других альтернативных путей освобождения оккупированных территорий, не исключая и военные.

Но есть другое, не военное решение Карабахского вопроса и оно лежит на поверхности - это экономическое развитие, превращение Азербайджана в сильное, современное, модернизированное государство с ориентацией на либеральные ценности, выработанные как на Западе, так и на Востоке. Азербайджан уже много сделал за последние годы для увеличения своего экономического потенциала, развития и размещения производительных сил. Ускоренное развитие нефтегазового сектора, участие в региональных инфраструктрных проектах сделало Азербайджан одним из участников мирового рынка энергоресурсов, что является серьёзным гарантом его экономической стабильности.

В противоположность этому, у Армении нет практически никаких экономических аргументов и даже намека на какую-либо конкуренцию с соседним Азербайджаном. Ни для кого не секрет, что значительная часть армянской экономики принадлежит России, что говорит о том, что направления её развития вырабатываются в Москве. Недавнее присоединение Армении к Евразийскому экономическому союзу, центром которого является Россия с ее слабеющей от западных санкций экономикой, вряд ли улучшит финансово-экономическое положение Еревана. Не говоря уже о "колоссе на глиняных ногах" - т.н. НКР, горе-руководители которой довели эту территорию до полного экономического краха. Положение карабахских сепаратистов ухудшилось в связи с провалом их планов попасть в ЕАЭС вместе с их патроном - Арменией.

В складывающихся условиях Азербайджану ничего не остаётся, как использовать "экономическое оружие" против сепаратистов и стоящих за ними политических сил. Азербайджанское общество может и должно на время дать себе передышку в этом изнурительном марафоне, длиною в четверть века, отвлекающем очень много моральных сил, и сосредоточиться на внутренних проблемах, укреплять экономику, ещё глубже интегрироваться в мировую финансово-экономическую систему. Карабахская проблема не может постоянно висеть "дамокловым мечом" над социально-политическом полем Азербайджана, дезориентировать оппозиционное движение, способстовать его радикализации. Как ни парадоксально, такой подход даст толчок демократизации политических институтов, предотвратит практику списывания все и вся на состояние войны, и таким образом, исключит возможность пожизненного президентского правления.

Это ни в коем случае не означает отход от идеи освобождения оккупированных территорий, забвения жертв, принесенных во имя востановления исторической справедливости. Наоборот, постепенное сведение на нет военно-политического аспекта решения карабахской проблемы с акцентом на ее экономическую составляющую только расширит привлекательность азербайджанской модели экономики, превратит Азербайджан в подлинного лидера в регионе. А отчужденному, материально и морально изношенному Карабаху ничего не останется как вернуться в лоно этого лидера.

Предвижу обвинения в упрощенчестве, пораженческих настроениях, национал-предательстве и даже проармянской позиции. Последнее прошу не предлагать, так как мои многочисленные публикации, которые легко найти в интернете, свидетельствуют об обратном. Но это не важно. Главное попытаться стать реалистом и понять , что живём во все большем прагматическом измерении. Это объективное веление времени, о чем, в частности, свидетельствуют украинские события.

С уважением,

Кямран Агаев