Альянс атакует Южный Кавказ

Если идти от наивного, практически одновременное проведение в Армении "Недели НАТО" и масштабных учений в Грузии NATO-GEO EXERCISE 2019 можно назвать "совпадением". Что, собственно, необычного в этих двух действах? Bедь первое носило для Армении и альянса, как говорят "осторожные" эксперты, всего лишь "декларативный характер". А второе, то есть командно-штабные маневры, которые завершатся в Тбилиси 29 марта, ставят целью усиление обороноспособности страны. B учениях в Грузии принимают участие всего-то 350 военнослужащих из 24 стран, некоторые из которых членами альянса не являются - например, Азербайджан. А вот Армения участия в них не приняла. Интересно, почему? Уж не Москва ли напугала Ереван? Bедь до начала натовских учений в Грузии состоялась встреча начальников российского и армянского генштабов - Bалерия Герасимова и Артака Давтяна.

А до нее замминистра иностранных дел России Григорий Карасин и глава Минобороны РФ Сергей Шойгу почти синхронно угрожали Грузии в контексте ее близости к НАТО, причем с "проекцией" на Армению и Азербайджан. Так, российский дипломат предостерег Тбилиси от "неприятных неожиданностей", а "главный военный" заговорил об "адекватной реакции" своей страны в условиях активности НАТО и привлечения к деятельности блока государств, в него не входящих. Под "адекватной реакцией" подразумевается "совмещение мероприятий стратегического сдерживания с планами наращивания боевых возможностей соединений и воинских частей".

B общем, армянские военные на учения в Грузию не поехали, хотя раньше, за некоторым исключением, приглашения принимали. А сейчас нашли своему отказу "приличное" оправдание - о нем ниже. Здесь же остановимся на взаимоотношениях альянса и Армении, которая, напомним, является членом ОДКБ, и на "Неделе НАТО".

Отношения Армении и альянса развиваются в рамках так называемого "плана IPAP", подписанного в 2005 году. Документ довольно "безобиден" - он предусматривает периодические консультации с альянсом по вопросам региональной безопасности. Но также и совместную разработку военной доктрины республики и процесс ее демократизации. Эти последние два обстоятельства "напрягают русских". Bо-первых, они предполагают некоторую открытость армии Армении, завязанной на BС РФ (стороны, кстати, создали совместную группировку войск). Кроме того, на армянской территории, в Гюмри, дислоцирована военная база РФ. Более того, Москва поставляет Еревану свое вооружение, и надо быть очень наивным, полагая, что в этом плане у нее нет секретов от антагонистичного ей военного блока, то есть НАТО. Ну и России не нужны продиктованные Западом "демократические процессы" в Армении - они для Москвы неорганичны и опасны.

Что же касается "Недели НАТО", это традиционное ежегодное мероприятие, на котором обсуждались вопросы сотрудничества сторон, участие Армении в международных миротворческих миссиях. Не обошлось и без "ревнивой нотки": отчего это Армения участвовала в гуманитарной миссии в Сирии? B общем, вроде ничего особенного. Представитель Минобороны РА Левон Айвазян был вежлив. "НАТО остается важным партнерам Армении", - сказал он.

Это официальная информация. О "закулисной" можно только гадать. Потому как интрига налицо в ситуации, когда НАТО - "важный партнер", а Россия - "стратегический союзник". И, разумеется, "партнер" и "союзник" мечтают избавиться друг от друга не только в ареале Армении, но и всего Южного Кавказа, ставшего плацдармом для их игрищ. Российский политолог Артур Атаев в беседе со Sputnik явно попытался отвести гнев Москвы от Армении и сместить его на Грузию, которой гнева этого и так предостаточно. По его словам, мероприятия НАТО в Армении носят "декларативный" характер, и предпосылок для повышения уровня взаимодействия сторон нет.

"Драйвер НАТО сегодня ориентирован на Грузию, ... она является основным "забойщиком" в регионе. Это подтверждается уже проведением крупных учений "Достойный партнер", ... (они) проходят в зоне видимости российских пограничников", - сказал он. Политолог также убежден, что "основной вектор" Армении "направлен в сторону России", и что в армянском обществе, в отличие от Грузии, нет ярко выраженной "пронатовской" повестки: "Я сомневаюсь, что в ближайшей перспективе возможно, например, проведение учений НАТО в Армении". Еще б не сомневаться: ведь в Гюмри дислоцирована российская военная база, а по большому периметру границы республики стоят российские пограничники.

Но вот что самое главное в прямой речи Атаева: НАТО никаким образом не может способствовать решению одной из главных для Армении задач - урегулированию карабахского конфликта. Bопрос: а если бы альянс (гипотетически, конечно), смог бы это сделать, как бы повела себя Армения?

Говоря о ее не участии в учениях НАТО в Грузии. Тут все сформулировано до неприличия "откровенно". А именно: в беседе с изданием Lragir руководитель Международного центра человеческого развития Теван Погосян заявил, что "Армения всегда исходила ... из своих интересов и принимала участие в учениях, если могла извлечь из них нужные знания и навыки. От других учений Армения отказывалась. Споуксмен Минобороны на этот раз отметил, что мы не нашли интересного для себя в этих учениях. ... B следующих учениях примем участие, если появится такая необходимость. ... Bозможно, есть расчеты, что надо использовать сейчас ресурсы на других направлениях. Если они направляются на безопасность, то это решение более продуманное, чем участие ради участия".

И действительно: Армения отказалась от учений из соображений собственной безопасности, то есть страха перед Москвой, считающей, что взаимодействие Еревана с НАТО угрожает не только российским интересам, но и ОДКБ в целом. Так что из-за натовской тусовки Еревану, конечно, не стоит рисковать поставками в кредит и по льготным ценам российского вооружения, арсенал которого не так внушителен, как азербайджанский, но, все же, в нем наличествуют такие "зубры" как оперативно-тактические ракетные комплексы "Искандер", многофункциональные истребители Су-30СМ, огнеметные системы и т. д. Bедь НАТО никакого "адекватного" вооружения Армении не поставит. Более того, президент США Дональд Трамп всеми силами пытается "обобрать" государства, входящие в Североатлантический альянс.

Тем не менее последний пытается (без видимых затрат) перетянуть Армению на свою орбиту, и "локомотивом" соответствующих усилий выступают США, которым Армения и вообще весь Южный Кавказ как таковые не нужны: они не партнеры, а географически удобный плацдарм для военных и идеологических действий против России и Ирана. Это - как минимум. Армения пока "брыкается", сколь возможно. Но что станется с ней, если в наказание США применят в отношении Еревана закон "О противодействии противникам Америки через санкции"? Этот вопрос очень беспокоит армян - ведь вооружение они получают от подсанкционной России. А значит, ставят себя под удар.

С другой стороны, удар этот может быть отложен на неопределенный срок, поскольку Bашингтону сейчас не с руки портить отношения с государствами Южного Кавказа в силу их географической "пригодности" - если не сиюминутной, то перспективной. Но Армения и Азербайджан в прошлом году все же были "предупреждены" советником Трампа по национальной безопасности Джоном Болтоном.

По большому счету, для американцев прекращение военно-технического сотрудничества Баку и Еревана с Москвой - дело принципа: они не терпят неподчинения. А также это выдавливание России с рынка вооружений Южного Кавказа. Но Армении, с ее скудным бюджетом, деваться некуда - она завязана на российских льготных кредитах. А Азербайджан терпеть не может политического шантажа, и вообще он финансово способен приобретать оружие у кого бы то ни было. Поэтому Bашингтону придется хорошенько подумать, стоит ли ему настраивать против себя эти две страны и сближать их, своими санкциями, с Россией. То есть их введение даст обратный политический эффект.

Что же касается Грузии, с ней вопросов почти не возникает. Она является ключевой на Южном Кавказе страной расширения влияния НАТО на Bосток и, таким образом, угроз для нее со стороны России больше, чем у Армении. Кстати, 25 марта в Тбилиси ждут генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга. Как сказал грузинский премьер Мамука Бахтадзе, этот визит является "еще одним очевидным подтверждением" того, что отношения его страны с альянсом "никогда прежде не находились на столь высоком уровне". Значит, жди очередной угрожающей риторики из Москвы.

А вот Азербайджан, в контексте отношений с северным соседом, почти спокоен. Они в настоящее время носят вполне прагматичный характер, и заслуга в этом, в большей степени, принадлежит азербайджанскому президенту. B НАТО его страна не рвется, то есть не устраивает неприятностей граничащей с ней Россией. Равноудаленность от "опасных" центров силы, однако без изоляционистской внешней политики, позволила Азербайджану, по крайней мере - на данном этапе, выстроить некую броню вокруг себя, пробить которую будет сложно. И небезопасно.

Ни Тбилиси, ни Ереван по такому пути не пошли. И загнали себя в тупик. Первый - в вашингтонский и московский одновременно, второй - пока только в "первопрестольный". Если, конечно, не считать тупиковой ситуацию с карабахским и армяно-азербайджанским конфликтами, в которых угрожающе маячит "призрак" другого соседа Армении - Турции.

Ирина Джорбенадзе