НАЧАЛ ЗА ЗДРАВИЕ, А КОНЧИЛ ЗА УПОКОЙ

Сколь бы ни поносили демократию, сколь бы ни говорили о её кризисе или деградации, тем не менее, именно она является "политическим брендом" современного мира - ведь ничего лучшего человечество пока не придумало.

Правящий режим Азербайджана крайне трудно заподозрить в симпатиях к демократии, но даже он не отваживается на откровенный демарш против доминирующих в мире норм и ценностей и, сколь бы несерьезно и карикатурно это не выглядело, пытается придать всем своим антилиберальным действиям некий демократический декорум.
Сказанное наиболее выпукло проявляется в ходе и, особенно, по итогам избирательных процессов. Хотя все выборы у нас проходят по фальсификационному сценарию и под жесткую диктовку властных структур, тем не менее, они обставляются необходимой демократической атрибутикой и правящий режим лезет из кожи вон, чтоб заверить внешнюю (прежде всего) и внутреннюю аудиторию в их демократизме и легитимности.

Нынешние парламентские выборы в этом отношении не стали исключением. Несмотря на то, что выборы прошли как в застойные советские годы без подлинной интриги и завершились предусмотренным списочным формированием фактически однопартийного Милли Меджлиса, тем не менее, властные структуры и официальная пропаганда по сей день активно убеждают всех в том, что они полностью соответствовали общепринятым требованиям демократии. Даже главный идеолог страны "неосоветист" Рамиз Мехтиев, ратующий то и дело за какие-то модели национальной (суверенной, управляемой авторитарной и т.д.) демократии, оценивая итоги последних выборов, не делает никаких скидок на менталитет или переходный период, а заявляет о полном их соответствии принятым стандартам современной западной демократии. Иными словами, даже наша "крутая" и далеко недемократическая власть всё же прекрасно понимает, "что такое хорошо и что такое плохо" и по этой причине, если делает что-то плохое, то пытается представить это в хорошем свете - независимо от того получается ли убедительно.
Bсё это понятно, повторяется из года в год и давно уже никого не удивляет. Удивило же другое - прозвучавший явным диссонансом в общем хоре защитников образцово демократических парламентских выборов воскресный миршаиновский комментарий по ANS. Точнее не весь менторски-пространный и стереотипно провластный комментарий, а его весьма оригинальная концовка. Как говорится: "начал за здравие, а кончил за упокой". B течение всего комментария, посвященного прошедшим парламентским выборам, автор вроде придерживается официальной версии о полном их соответствии всем необходимым условиям демократии, приводит массу фактов и высказываний в поддержку этого, а под конец вдруг почему-то срывается в прямо противоположную и весьма шаткую позицию, пытаясь дать патриотическое оправдание варианту списочного назначения парламента.
По мнению автора, даже если согласиться с распространенным мнением, что парламент был не избран, а назначен сверху, то в этом нет никакой беды и трагедии, ведь назначен он не из-за бугра, а нашим собственным национальным государством, которому виднее кого и куда назначать. Государство ведь наше и мы должны доверять его выбору. К тому же депутаты, назначенные нашим суверенным национальным государством, будут неподвластны никакому влиянию извне (из-за бугра) и в итоге мы будем иметь более независимый и патриотичный парламент - полагает (наивно или по умыслу) автор. Одним словом, антидемократическим действиям режима предлагается вот такое псевдопатриотическое этатистское оправдание. Мало того, что такой подход идет вразрез с официальной пропагандой, но он даже более опасен и циничен. Bластные структуры, по крайней мере, осознают, что подтасовка выборов и списочное назначение парламента - это нехорошо, недемократично, несовременно и стремятся завуалировать свои действия прямо противоположной пропагандой. А в воскресном комментарии Миршаина постулируется иное: то, что представляется неверным и недемократичным (назначение парламента) - на самом деле вовсе не плохо, а хорошо. Bот уж, как говорится, услужил...

З. Эльтуран