Станет ли Межбанк банкротом?

"Неделю назад стало известно, что Международный Банк Азербайджана (МБА) обманул нас. Имеющий более 1 млрд. долларов убытков этот банк неплатежеспособен, а потому уже не платит зарубежные долги. И поэтому объявил о реструктуризации (изменении условий, - Ред) обязательств, однако он не полностью раскрыл истинную суть этой реструктуризации. Сказал, что просто долги перед 18 кредиторами в размере 3,337 млрд. долларов перейдут к государству, и все. Но на основе просочившейся информации из лондонской встречи с иностранными кредиторами 23 мая государство готово взять на себя долги МБА при условии, что кредиторы пойдут нам на уступки в сумме, сроке, процентной ставке. Иначе говоря, государство не готово взять на себя долги МБА в имеющемся виде. Первоначальная информация банка была ложью!" - сказал Turan член Коллегии адвокатов, банковский эксперт Акрам Гасанов.

Но чего ожидать, если иностранные кредиторы не пойдут на уступки? По словам эксперта, в первом случае, государство берет на себя долги полностью в существующем виде, чтобы спасти банк. И тогда получается, что правительство проиграло переговоры иностранным кредиторам. Другой выход, банк могут объявить банкротом. По мнению Гасанова, вероятность второго варианта мала, потому что банкротство МБА будет серьезным ударом для нашей финансовой системы. Это прекрасно знают и иностранные кредиторы, а потому на переговорах будут демонстрировать жесткую позицию. "Т.е. у правительства может не получиться взять на понт иностранных кредиторов: мол, смотрите, соглашайтесь, а то объявим банк банкротом, и вы потеряете все свои деньги! Иностранные кредиторы могут хладнокровно ответить: "Объявите банкротом, попробуйте!" Т.е. обе стороны могут блефовать: правительство может себя вести так, будто не боится банкротства МБА, а кредиторы - полной потери денег. Короче, на наших глазах разворачивается триллер", - отмечает эксперт.
На этом фоне другим важным вопросом является то, каким большинством голосов кредиторы должны принять решение. "МБА и его текущий "режиссер" в лице Палаты по Надзору за Финансовыми Рынками говорит, что достаточно большинства кредиторов, владеющих минимум 2/3 требований (из 3,337 млрд. долларов это будет примерно 2,235 млрд. долларов). Напоминаю, что требование в размере 1 млрд. долларов принадлежит нашему же Нефтяному Фонду. Значит, при наличии согласия владельцев чуть более половины относящихся к 17 иностранным кредиторам оставшихся требований в размере 2,337 млрд. долларов. Bсе обязательства в размере 3,337 млрд. долларов будут реструктуризованы на основе предложения правительства, а мнение оставшихся в меньшинстве не будет иметь никакого значения", - считает банковский эксперт.

С его слов, не исключено, что наше правительство для приобретения большинства в 2/3 голосов уже пришло сепаратно к согласию с определенными иностранными кредиторами.
Однако, правовые основания такой позиции очень сомнительны. Так, МБА и Палата опираются на ст. 57-11.11, которая спешно была внесена в Закон "О банках" в апреле этого года. B этой статье говорится: "Для утверждения плана реструктуризации со стороны кредиторов, чьи требования внесены в план реструктуризации, необходимо согласие кредиторов, обладающих как минимум две третьих частью требований, реструктуризация которых предусмотрена согласно плану реструктуризации".

Однако, упомянутая статья противоречит статьям 421.1 и 522.2 Гражданского кодекса (о чем я неоднократно говорил после принятия изменений к закону в апреле). Так, в ст. 421.1 говорится: "Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором". А в ст. 522.2 устанавливается: "Достигнутое с должником соглашение о передаче обязательства третьему лицу действительно только с разрешения кредитора". Т.е. согласно Кодексу решение должно быть принято не большинством в 2/3 голосов, а единогласно. Напоминаю, что в соответствии со ст. 2.5 Конституционного Закона "О нормативно-правовых актах" Гражданский кодекс обладает приоритетом перед прочими кодексами и законами, а потому упомянутая статья Закона "О банках" ничтожна. Словом, требуется согласие всех кредиторов МБА. Не исключено, что оставшиеся в меньшинстве иностранные кредиторы по этой причине могут оспорить решение, принятое большинством в 2/3 голосов. B этом случае вопрос может раздуться, кризис усугубится, и в результате на повестку вновь вернется объявление МБА банкротом.

"Для кого опасно возможное банкротство МБА? Только ли для иностранных кредиторов? Нет! Для всех индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, которые имеют деньги в этом банке. Они реально могут потерять свои деньги! А для физических лиц опасности нет. Поскольку наряду со страхованием вкладов государство в качестве основного акционера МБА в соответствии со ст. 950.1 Гражданского кодекса несет ответственность за возврат вкладов физических лиц. А потому до разрешения проблемы корпоративные клиенты (кредиторы) МБА находятся в сложной ситуации", - считает Гасанов.