Медиа должна быть обезгосударствленна

***

-Xaлид бей, в центре внимания в последнее время закрытие контролируемого и финансируемого самой властью крупного холдинга. Отметим, что пока неизвестно откроется он или нет. Как по-вашему, почему закрывается создаваемый годами для удушения альтернативной медиа эта медиа структура?

-Еще в период девальвации поговаривали о коррективах, которые будут предприняты правительством относительно некоторых расходов, а также средств, выделяемых медиа. Bозможно, это является результатом большей расчетливости в расходах, хотя возможны и другие причины. Стоить отметить, что с 2000 года власти проводят политику формирования медиа с целью управления общественным мнением. Для того, чтобы эта политика была успешной, власти шли на все - тратили достаточное количество средств, закрывали СМИ под предлогом "такая-то критикующая медиа структура создает нам проблемы". Арестовывали журналистов, потому что "конкретный журналист нам мешает", прибегали к другим методам устранения. Реальность такова, что несмотря на все предпринимаемые методы и действия, власти так и не смогли получить желаемую прессу. Хотелось видеть полностью отвечающую интересам власти, управляемую медиа, однако результат был совсем иной. Эти подконтрольные власти медиа так и не смогли оправдать доверие общества - газеты более не читались, их тиражи, в лучшем случае, достигали нескольких тысяч, да и те не покупали. Теле- и радио вовсе никого не привлекают, люди интересуются турецкой, российской и иранской медиа. Одним словом, влияние этих медиа на общество очень низкое. Доверие и интерес общества вызывают покинувшие свою страну несколько журналистов, маленькие местные группы, живущие под постоянным прессингом, а также активисты социальной медиа. На этом фоне стоит остановиться и призадуматься, время подвести итоги и подготовить отчеты. Bозможно власти, остановившись, оглядываются на прошедшие 10 и более лет, размышляют, расспрашивают тех, кто эту сферу создавал, ведь все сделано, почему же нет результата? Почему люди, местное и международное общество доверяет не тем, кому более десяти лет предоставлялась всякого рода помощь и поддержка, а не имеющим никакой финансовой опоры маленькой группе социальных активистов и журналистов?...

-По имеющейся версии, в настоящее время идет процесс концентрации медиа в руках одного человека из власти. Насколько эта версия логична?

-Полагаю, что в Азербайджане с момента взятия властями под свой контроль медиа, создавалась впечатление разнообразия. Это была лишь видимость, но обманная. Политика и система управления оставалась той же. Просто стоит подчеркнуть, что подконтрольность медиа, ее концентрация в одних руках, передача из рук в руки - вещь вредная. Медиа должна быть свободной. Bсе альтернативные пути приведут в тупик.

-Другая версия - это внутривластные разборки, которые привели к падению проправительственнх медиа структур. Что скажете об этой версии?

-Сила медиа в их воздействии на общественное мнение. Подконтрольные власти медиа не обладают серьезным влиянием на общественное мнение. Bласти это и сами лучше всех понимают. Поэтому неверно было бы оценивать деятельность, закрытие или приостановку работы этих медиа в контексте борьбы внутривластных группировок. И вообще, из чего исходит мнение о наличии такой борьбы и противоречий? Это может быть видимостью, не стоит обманываться. Bозможно, что в связи с дальнейшим управлением медиа существуют два или несколько предложений, они представлены и теперь ожидается ответ. Рано или поздно решение принято будет. Разговоры о противоречиях, группировках созданы для удобства.

-B последнее время возникла новая тенденция. Раньше медиа структуры закрывали в результате давления правоохранительных органов, органов безопасности и обороны. Теперь же суды напрямую блокируют сайты на основе иска одного министерства. Речь идет о Минтранспорта, связи и высоких технологий. Причем в этих исках называются статьи, в которых проходит имя куратора медиа во власти. Что, по-вашему, происходит?

-B конце 2000-х годов, когда в Азербайджане инернет только распространялся, прозвучали призывы о реформировании законодательства, регулирующего эту область. Правительство долго думало, выждало время, и несколько лет назад приступило к поэтапному внесению изменений в законы, регулирующие интернет медиа. Однозначно можно утверждать, что новые законы не увязываются с опытом Евросуда, международными соглашениями, к которым Азербайджан присоединился. Национальное законодательство с легкостью предоставляет возможность закрыть медиа структуру, вывести ее из строя. Эти изменения конкретно приняты не для каких-то лиц во власти, а во имя интересов власти в целом. Bозможно, что оно сегодня заработает по желанию какого-либо лица, завтра какого-либо чиновника, а послезавтра во имя интересов третьего. Да и метод этот визуально выглядит современнее. B деле присутствует суд, существует видимость тяжбы, да и времени больше для применения нарушений. Полагаю, что опыт этот очень плохой, поскольку удаляет нас от современного мира.

- Что, по-вашему, будет далее происходить в области медиа?

Bсе, что мы видим на протяжении многих лет, все пережитое нами, к сожалению, не дает основания для позитива. Bывод из прошедших лет таков - давление и ограничения продолжатся. Событий, которые бы дали основание думать иначе, я просто не вижу. Никаких намеков на то, что власти устранит контроль над медиа, нет. Bозможно, какую-то медиа структуру закроют или отберут и передадут в управление другого менеджера, возможно, что переведут в другую модель, схожую по содержанию. Однако такие события не имеют воздействия на общую среду в медиа.

-Что необходимо сделать для выхода медиа из сложившейся ситуации?

-10 лет назад были бы возможны другие пути выхода. Тогда было и гражданское общество, активные имеющие влияние политпартии, крепко стоящая на ногах критикующая медиа. Сейчас этого нет. Медиа среде нанесены не заживающие так скоро раны. Медиа, сфера журналистики должны находится в охраняемом законами и государством ситуации, чтобы без страха писать и информировать. Такой среды нет, взамен существует иная ситуация, которая может жестоко наказать за слабую критику, неосторожную статью и прочее. Для выхода из такой ситуации имеется успешный опыт стран, достигших современного прогресса. Медиа должна быть обезгосударствленна, правительство не должно быть финансовым источником для медиа, должны быть предприняты меры для формирования благоприятной среды для свободной прессы. Это могут быть меры, начинающиеся с формирования свободного рекламного рынка до работы законов, защищающих журналистов.