Открытое письмо послу США Ричарду Морнингстару

Господин посол! 

Разрешите поздравить Вас с высоким доверием, оказанным Вам вашим государством и началом деятельности в качестве посла в канун очень важного для Азербайджана периода. Верю, что Ваша деятельность внесет вклад  в сближение двух народов. 

Ознакомившись с вашей биографией, понимаешь, что  вашими приоритетами были демократические ценности и энергетическая политика. Красной нитью через вашу биографию проходит ваше пребывание на посту официального представителя  США в ЕС. 

Поэтому, Ваше посещение памятника  Гейдара Алиева в самом начале дипломатической деятельности в Азербайджане, было воспринято в нашем обществе неоднозначно. Как вы знаете,  Гейдар Алиев был создателем и руководителем нынешнего политического режима.  Его политическое и нравственное наследие продолжается нынешней властью. 

Если исходить из принципа сбалансированного отношения к политическим руководителям страны, то посещение также и  могилы экс-президента Эльчибея  было бы понятно и правильно расценено в обществе. Однако этого не произошло. 

Цель моего послания – раскрыть некоторые моменты существующих в стране реалий, а также выразить чаяния  общества, которые они ожидают от вас в области демократии.  

Демократическая миссия США. 

Реальность в том, что взятая на себя миссия США в области демократии, не дает возможность прогрессивному миру «упасть». Мнение, что страны, взявшие курс на демократию, могут пройти  это путь самостоятельно, выглядит неубедительно.  Африканцы прекрасно охарактеризовали  эту логику: «Если хочешь идти быстро, то иди один. Если же хочешь пойти далеко, то иди с кем-то». По этой причине странам, готовым к демократии, необходима демократическая поддержка США. 

Примеры новейшей истории, когда народы самостоятельно не могли справиться с авторитарными режимами, яркое подтверждение этого. Из болота человека может вытащить лишь тот, кто сам не находится в болоте. Еще в 1933 году Франклин Рузвельт говорил:  «Мы должны стать большим арсеналом демократии».  

Синдром демократического разочарования.  

Наша страна в период своей второй независимости лишь однажды была очевидцем демократических президентских выборов – в 1992 году.  Последующие выборы не отвечали демократическим условиям  даже на 20%. Однако после каждых выборов объявленные ЦИК результаты  признавались международными организациями и США. 

Все верили или делали вид, что верят этой лжи, что навредило имиджу этой страны. То есть каждый раз  «политика уступок» усиливала в бществе антиамериканские  настроения. Перманентный «успех» лжи над истиной вызвали среди сторонников демократии серьезные разочарования. Как сказал философ: «Ложь, побеждая, становится  еще более правдоподобной». 

Антагонистические противоречия в обществе. 

В нашем обществе между правящими кругами и народом большая пропасть, которая формировалась годами, а значит и не будет устранена за один год.   Отсутствие в обществе «социального мира» и углубление антагонистических отношений свидетельствует о необходимости регулирования этих отношений.

  Эту роль должен взять на себя  такой судья, чтобы политические актеры поверили в его справедливость. 

  В свое время Мартин Лютер Кинг в связи с национальным примирением сказал: «Желаю, чтобы сыновья бывших рабов однажды завоевали право сидеть за столом с детьми своих хозяев».

   Однако в нашем обществе ненависть к сыну чиновника  испытывает не только люмпен, но и среднестатистический азербайджанец, и их взаимная ненависть находится на пещерном уровне. Необходимы серьезные усилия для формирования доверия и признания права и возможности всех. 

Карьерная лестница  после посольской должности. 

Господин посол, наверное, вы согласитесь со мной, что дипломатическая деятельность  не является лестницей лишь для личной карьеры. Обычно, очень популярные в обществе личности, в том числе и посол такой страны, как США, продолжают оставаться под пристальным вниманием  и становятся предметом постоянного обсуждения.  Работавший в  девяностых годах послом Эскудеро, после завершения своей дипломатической деятельности, создал большой бизнес в нашей стране под покровительством правящей семьи. Он стал почетным гражданином нашей страны и остался в памяти своими выступлениями в роли  адвоката правящей семьи. 

До вас довольно короткое время на посту посла был Мэтью Брайза. Впоследствии он наладил деловые связи с SOCAR, что очень разочаровало общественность, потому что это государственная компания. Насколько правильно, что посол такой  страны, как США, впоследствии   «находит работу» (извиняюсь за грубость) в близкой к властям структуре? 

 Насколько это адекватно репутации такой страны как США, выступающей в роли представителя демократии? Личность и индивидуальное  поведение послов в обществе ассоциируются с имиджем государства. Поэтому, гражданское общество Азербайджана очень разочаровано последующей деятельностью послов и их связями с правящими  кругами. 

В азербайджанском обществе имеются  большие ожидания и надежды на приверженность США  демократическим принципам. Может потому, что США глубоко уважают демократию, как универсальную ценность. 

С глубоким уважением,

 Мухаммед Талыблы